Categorie: Mack vindt ergens wat van

Vanochtend hoorde ik een alarmerend bericht. Dit jaar zou het poolijs wel eens twijfelachtig record kunnen breken, namelijk dat de oppervlakte nog kleiner wordt dan in 2007, houder van het huidige record. De oppervlakte van het ijs is nog 4 miljoen vierkante kilometer, en dat is ongeveer 2/3 van de oppervlakte van voor 2000.

4 miljoen vierkante kilometer, dat is nog altijd 100 keer zo groot als de oppervlakte van Nederland, maar eerdere berekeningen moeten bijgesteld worden. In plaats van het jaar 2100 zou er nu in het jaar 2040 al geen poolijs meer zijn. Dit geldt trouwens alleen in de zomer, niet in de winter.

Toevallig ben ik erg begaan met het lot van het poolijs in de zomer. Want de ijsbeer heeft het poolijs nodig in de zomer om te kunnen jagen. ’s Winters heeft hij er niks aan, want dan slaapt hij. In 2040 zal de ijsbeer dan waarschijnlijk uitsterven. De deskundige van het KNMI weet dit aan het broeikaseffect, wat volgens hem veroorzaakt werd door de verhoogde CO2 uitstoot. Het zal altijd wel een discussie blijven, maar veel heb je daar niet aan. Het poolijs smelt en het ijs op Groenland smelt mee. Dat Groenlandse ijs gaat zorgen voor een stijging van de waterspiegel. Immers, ijs op de Noordpool drijft al en u weet allemaal wel wat er met de colaspiegel in een glas gebeurt als een ijsklontje is gesmolten. Niks.

De ijsbeer sterft uit, er staat echter tegenover dat de gladde haai terugkeert in de Waddenzee. Dat schijnt ook met de opwarming van de aarde te maken te hebben. Echter, als de zeespiegel gaat stijgen is er straks geen waddenzee meer, want de waddeneilanden verdwijnen onder water.

De vraag is, is dit proces nog te stoppen? Zijn wij mensen niet verplicht de ijsbeer te redden omdat de ijsbeer zelf eenmaal geen weet heeft van zijn lot? Wat moeten we doen? Kunnen we wel wat doen? Heeft het wel zin om ons zorgen te maken? Moeten alle computers niet onmiddellijk uit of is dat een te groot offer? Bestaat er wel iets al een te groot offer als het gaat om het redden van de ijsbeer?

Dat weblog is nog steeds niet voor elkaar bij Sanoma hè? Op zich interesseert dat niet zoveel want ik doe er niks meer mee, maar ik hou het aan om twee redenen: 1. Ik weet niet hoe het te verwijderen en 2. ik heb de foto’s nog nodig. Ik had mij voorgenomen om als ik klaar was met mijn studie eens wat grondig weblog herstel te doen. Oude berichten -die ooit door iemand gelezen gaan worden- moeten dan wel voorzien zijn van de destijds geplaatste foto’s. En dat is een monnikenwerk want het moet handmatig. Vertel mij niet dat het automatisch kan, want dat kan niet. Natuurlijk, er is een importeerfunctie maar die gaat alles wat ik tot nu toe heb hersteld, weer grondig slopen.

Als ik elke avond eens een maandje archief herstel, dan ben ik over een maand of twee klaar. Maar goed, dan moet die weblog site van Sanoma wel meewerken natuurlijk. Die laadt nu regelmatig niet. Ik heb nog nooit zulke prutsers meegemaakt, en ik heb al heel wat prutsers meegemaakt hoor. Maar goed, u begrijpt wel dat wordpress gewoon tot in lengte van dagen, lang na het uitdoven van de zon, in ongewijzigde vorm blijft bestaan. Zo niet, vallen er doden.

SpetsNaz is een verzamelnaam voor Russische antiterreur eenheden. Ze zijn berucht en beroemd, en waarschijnlijk zijn Nederlandse commando’s en mariniers er kleine jongens bij. De SpetsNaz is bedreven in een Russische vechtkunst, het zogenaamde Systema. Systema is ongelofelijk. Alles mag, het gaat immers om het uitschakelen van de vijand. Toch is Systema geen keihard gebeuk, want de psyche lijkt de grootste rol te spelen.

Wat instructeur Alexander Lavrov kan en doet gaat ver voorbij ons geloof. Hij laat zich bedreigen door iemand met een geladen pistool, en maakt het hem afhandig alsof er niks aan de hand is. Hij laat zich bij elk ledemaat vasthouden door vier soldaten en zonder moeite weet hij zich te bevrijden. Iemand slaat loeihard in de maag van een tegenstander, maar de tegenstander geeft geen kik en blijft staan. De instructeur geeft een klein tikje bij diezelfde man, en hij krimpt ineen. Een kickbokser gaat een Sytema te lijf, maar weet hem gewoon niet te raken. Maar wat alles slaat, is dat hij de vijand moeiteloos op de grond weet te krijgen zonder deze fysiek aan te raken. Met zijn gedachten weet hij een microfoon uit de handen van een journalist te laten vallen.

http://www.youtube.com/watch?v=1niUv0ieNSs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=LhxtX2y_cNs&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=hyqBebtX1YE&feature=related

Hoe kan dit? En waar kan ik me inschrijven?

Gisterenochtend las ik in de krant dat er een documentaire kwam over een man die als eerste van Tasmanië naar Nieuw Zeeland wilde oversteken in een kajak. De documentaire duurde tot 0:45 uur, maar ik wilde het zien. Opnemen had gekund, maar de praktijk is dan dat ik het niet meer terugkijk.

De Tasmaanse zee is zo ongeveer de ruigste zee ter wereld met golven van 15 meter hoog. Andrew had zich voorbereid maar toch vond iedereen het een krankzinnige stunt. Sommige mensen hebben zo’n hang naar het avontuur dat ze bereid zijn hun leven te wagen. Zijn vrouw huilde toen hij ging, zijn kleine zoontje riep hem vrolijk na, en hij barstte in een huilbui uit toen hij wegvoer, en vroeg zich hardop af waarom hij het deed. Dat was het moment waarop hij had moeten omkeren.

De kajak kon hij waterdicht afsluiten als de zee te ruig werd, en als hij moest slapen. Hij wurmde zich dan helemaal in de kajak, trok een deksel over hem heen en zo kon hij slapen, al was er minder ruimte dan in een doodskist.

Op de dag dat hij aan zou komen, dertig mijl uit de kust van Nieuw Zeeland kwam er bij de kustwacht een zwak noodsignaal binnen. Het was Andrew en zijn boot was zinkende. Zijn boot en zijn camera werden teruggevonden, Andrew nooit. De golven hadden hem toch te pakken gekregen.

Door deze stunt liet hij zijn vrouw en zijn kleine zoontje achter. Om zijn honger naar avontuur te stillen. Zijn intens verdrietige vrouw sprak geen kwaad woord over hem, maar ik vond de sympathieke Australiër maar een domme egoïst. Dat je dom bent daar kun je niet zoveel aan doen, maar dat je zo’n enorm risico neemt en je vrouw weduwe wordt en je zoontje zonder vader moet opgroeien door jouw onverantwoorde actie, daar kan ik geen waardering voor hebben. Wees dan een vent en ben wat laffer.

Lost Kayak at sea

Ik lees dat het weer bal is in Noord-Ierland omdat de protestantse bevolking een herdenkingsmars houdt door een katholieke wijk, en dat allemaal omdat ooit één of andere onbekende Nederlander gewonnen heeft met schaken van een katholieke Engelse koning. Het is toch van de zotte? Natuurlijk, je verloochent je afkomst niet en je vecht mee, ook al heb je geen idee waar het over gaat, en ook al gaat het nergens over zoals in dit geval. Maar als Ajaxsupporters hun 8-2 overwinning op Feyenoord uit 1983 gaan vieren door jaarlijks zegevierend door Rotterdam te trekken, dan zullen sommige Feyenoordsupporters misschien ook wel een wegwerpgebaar maken. Of het loopt helemaal uit de hand en er wordt eens “hondelullen” geroepen. Zoiets voel je op je klompen aan. Waarom ze dan ook niet zo’n mars verbieden is mij een raadsel. Of waarom ze de marcheerders niet verbieden in de katholieke wijken te komen, ook een raadsel. Kennelijk willen ze Noord-Ierland toch in het nieuws houden omdat het anders helemaal in de vergetelheid raakt.

Bij gebrek aan een leuk programma op televisie en omdat van onze 128 digitaal opgenomen programma’s er vrijwel niet één wilde afspelen, pakte ik een dvd met daarop de film “Earth”. Op 19 mei 2008, voor de geïnteresseerden, heb ik er al eens eerder over geschreven. Toen voelde ik hetzelfde als nu, sympathie voor de ijsbeer die al weken niet meer had gegeten, door honger gedreven een fout maakte die hij met zijn leven moest bekopen.

Hoe zou het nu, vier jaar later, met de ijsbeer zijn? Is de aarde nog steeds aan het opwarmen? Is er weer elk jaar minder poolijs en dus minder jachtgebied voor de ijsbeer? Is het de schuld van de mens of is de ijsbeer gewoon het volgende dier dat uitsterft, net zoals er altijd al diersoorten uitstierven ook toen er nog geen mens was? Ik vind het in elk geval erg, als de ijsbeer zou uitsterven en ik begrijp dan ook niet waarom we ze niet gewoon bijvoeren. Zou het smelten van het poolijs de schuld van de mens zijn, dan moeten we ook maar aan de goede kant ingrijpen.

Als ik wil weten of de gemiddelde temperatuur op aarde is gestegen in de laatste vijf jaar, dan kom ik daar niet achter. Gewoon nergens vind ik een duidelijke grafiek in graden celcius met daarop de jaarlijkse gemiddelde temperatuur op aarde. Het blijft bij vage grafiekjes met meerdere lijnen erin die duidelijk een stijgende lijn laten zien vanaf 1850 tot 2000. Om in 2020 tot onrustbarende hoogten te stijgen. En voorzien van zoveel onduidelijke tekst dat je nauwelijks meer van informatie kunt spreken. Maar wat is er voor de hand liggender dan een grafiek met verticaal de gemiddelde temperatuur op aarde, en horizontaal de jaren? Gewoon een meting, die door niemand bestreden kan worden? Kennelijk mogen we niet weten hoe de temperatuur het er de afgelopen jaren vanaf gebracht heeft. Of weet iemand hem toch te vinden?

Zondagavond zag ik een stukje van de tennisfinale op Wimbledon. Ik ben jaren geleden afgehaakt met tennis kijken, bij de opkomst van Pete Sampras. Niet dat ik iets tegen Pete had, integendeel, maar ik kon het niet meer bijhouden. Er stonden namen in de top vijf van de wereldranglijst waarvan ik nog nooit gehoord had dus ik besloot dat tennis niks voor mij was. Ik heb Roger Federer dan ook nog nooit aan het werk gezien. Tot zondag. Hij schijnt de beste tennisser aller tijden te zijn, maar hoe kan iemand met een babyface nu winnen van Ivan Lendl in zijn beste jaren? Of van Boris-boom-boom-Becker?

Ik vraag me zulke dingen vaker af. Zou het huidige Spanje een kans gehad hebben tegen het Nederlands Elftal uit 1974? Zou Dennis van der Geest overeind zijn gebleven tegen Anton Geesink? Zou Armstrong Eddie Merckx uit het geel hebben gereden? Was Schumacher sneller dan Gilles Villeneuve? Mike Tyson sterker dan Ali? Uiteraard denken we allemaal van wel, het niveau is met de jaren steeds hoger geworden.

Waarschijnlijk is het zo dat de moderne sporter het wel zou winnen van zijn vroegere tegenstander. Maar dat hij tegelijkertijd ook alles te danken heeft aan zijn tegenstander van vroeger die hij nooit ontmoet heeft. Want van hem heeft hij het geleerd. Alle worpen, slagen, hoeken, passes, manoevres en inzichten van de vroegere opponent moest hij zich eigen maken om de nummer 1 positie te bereiken. Misschien dat de eerste daarom wel de beste is.

Nederland heeft het nog best aardig gedaan door op dit waardeloze EK zo snel mogelijk uitgeschakeld te worden. Want hier wil je toch niet lang verblijven. Wat is er met het voetbal aan de hand? Het leek wel of elk team 22 spelers in plaats van 11 op het veld had staan. Er waren wedstrijden bij waarbij elke aanval bij voorbaat al in de kiem werd gesmoord door de tegenstander. Of dat de velden misschien kleiner waren want er werd toch praktisch geen aanval tot een subliem eind gebracht.

Spanje was in de finale oppermachtig tegen een gehavend Italië, in de groepswedstrijden en de knockout-fase waren ze dat toch zeker niet. Hun veel geroemde spel van twee jaar geleden was nu gedegradeerd tot een saai overtikspelletje op het middenveld.

Toch denk ik te weten wat er aan schortte. De verdedigers waren dit toernooi beter dan de aanvallers. (Even afgezien van de Nederlandse verdedigers) En dat zegt meer over de aanvallers dan over de verdedigers. Nooit zag je een keer iemand een man voorbij gaan, het was zoeken, zoeken en nog eens zoeken naar de vrije man. En soms, als de verdediging moe was, werd die gevonden. We misten mensen als Ronaldo (de echte) of Bergkamp die gewoon hun man uitspeelden of -kapten en zo de kans afdwongen. Ik vraag niet eens om Maradona. Types als Overmars of Bergkamp waren genoeg geweest om dit Spanje de baas te kunnen en om het toernooi niet te laten afzakken naar de status van meest waardeloze EK sinds mensenheugenis.

Ook in het voetbal moet de bestuursvorm van de toekomst geïntroduceerd worden. De dictatuur. Want wat er nu gebeurt is ten hemel schreiend. Hoe haalt een misbaksel als Bert Maalderink het in zijn hoofd om onze bondscoaches zo te tergen? Niet alleen nu, hij deed het bij Van Basten ook al. En waarom wordt Bert Maalderink niet teruggefloten? Ik weet het antwoord, omdat zijn collega’s anders geen lulprogramma’s over voetbal kunnen maken. Als meneer Van Marwijk zegt dat hij de opstelling niet wil geven, dan geeft hij hem niet. Klaar. Waar haalt Maalderink het gore lef vandaan om in zijn volgende vraag weer naar de opstelling te gissen? Verwijderen uit de zaal, die man. Het Nederlands Elftal werd onder Van Marwijk tweede op het WK, kan er dan iets meer respect zijn van een journalist voor deze grote trainer? En mag een trainer ook een keertje falen, alsjeblieft? Dan spelen we een keer een slecht toernooi, dat overleven we ook wel weer.

Dus voortaan helemaal geen verplichte persconferenties meer, alleen vrijwillige. Vervelende journalisten moeten worden geweerd, en wij, nederig volk, zien op de avond van de wedstrijd wel met welke opstelling het de trainer heeft behaagd te spelen. Alsof het interessant is, de opstelling. Opstellingen zijn alleen achteraf interessant.

Ik zit er ditmaal niet zo in, in het gebeuren rond het EK. Misschien komt het nog, maar na de verloren WK finale zie ik weinig in een troostprijs. Alhoewel, troostprijs…als je Europees Kampioen bent, ben je ook praktisch wereldkampioen, je kunt alleen nog van Brazilië serieuze tegenstand verwachten. Maar goed, we zijn drie keer tweede geworden op een WK, en één keer waren we er nóg dichterbij, in 1990. Want toen lag de titel voor het oprapen, zoals elk fatsoenlijk land die tenminste opraapte na het behalen van het Europees Kampioenschap. Maar nee, niet wij. Ego’s, intriges, gezeik.

Slechter kan het haast niet beginnen voor Nederland, zo’n EK. Eerste wedstrijd verliezen van de zwakste uit de poule, terwijl aartsrivaal Duitsland wel wint. Je kunt er een kater aan overhouden, aan de andere kant is het prima om de boel eens even flink op scherp te zetten. Want er kan nu geen puntverlies meer gepermitteerd worden, alle andere poulegenoten maakten een zwakke indruk, en Nederland speelde niet als een scheermes. Maar toch, behoorlijk goed. Bovendien werd ons een strafschop onthouden. Dat is geen excuus, dat was zo. Aan de andere kant hoort dat ook bij voetbal, dat de scheidsrechter soms dwaalt, of is omgekocht.

De pass van Sneijder met de buitenkant van de voet dwars door het midden op Huntelaar was wereldklasse. Het schot van Van Bommel op goal was hoopgevend. Robben was dreigend, Van Persie lastig maar het kan allemaal nog net even een tandje beter.

Het helpt wel om daarna eens even te luisteren naar Ronald Waterreus, Danny Blind en Jan Mulder. Die zien het ook niet zitten, maar ze maken wel weer duidelijk dat we in potentie het beste elftal hebben. We kunnen alleen nooit van Portugal winnen en dat moet nu dus wel gebeuren. Duitsland mag natuurlijk geen enkel probleem opleveren. En anders maar wel, dan is er over twee jaar weer een kans. Want ik wil een ster op ons shirt.