Volkswagen. Wie anders?

"Lekker degelijk autootje."
"Ja wat nou , lekker degelijk autootje? Leg eens uit? Vallen bij jou de portieren er niet uit na 5 jaar?"
"Nou dat niet, maar gewoon over het geheel genomen, lekker degelijk."
"Veiliger bedoel je?"
"Ja. Veel veiliger."
"Waarom krijgt een Renault dan 5 sterren en de jouwe maar 4?"
"Ja, dat is maar net hoe je het bekijkt."
"Hoe bekijk je dat dan?"
"Nou gewoon, mijn auto maakt een veel solidere indruk."
"Aha. Nou heb ik hem. Bij jou gaat er niks kapot?"
"Precies."
"En bij een Jappanner wel?"
"Ja."
"Okee? Maar hier lees ik dat de Mazda 323 het meest storingsongevoelig is."
"Ja, maar dat is de Anwb. Kijk je moet het zo zien. Mijn Golf 1.6 uit 1999 brengt nu nog 9100 euri op en een Peugeot 306 uit 99 nog maar 4900."
"Ja maar de Peugeot kostte bij aanschaf ook maar 16.000 euro, de Golf 23.000. Dan heeft ie toch in totaal méér afgeschreven?"
"Ja oke…maar de Golf is ook niet echt vergelijkbaar met de Peugeot. Veel degelijker."

Kutten

Ik vertrok om kwart voor drie uit Nijkerk en moest half vier in Apeldoorn zijn. Ik moest dus een klein beetje doorrijden. Binnendoor leek me het beste. Dan kom je door een dorp genaamd "Kutten" Wat kreeg ik daar de P in zeg! Een omleiding.
Komop vooruit. Volg gewoon de borden.
Oké, oké..waar is dat bord gebleven? Nondejuu…bord kwijt. Hé wacht…Ik ken het hier, daarheen moet ik. Sodejuu…ook al afgesloten. En nu? terug dan maar!
Rije rije in je wagentje maar hier is de weg ook al afgesloten. Gloeiende gloeiende. Oke..nu serieus…vol gas met de telefoon in de hand, ja, ze vragen er zelf om, bellen dat je wat later komt. Links, rechts, blazen…mooi…hier moet ik zijn. Eindelijk het centrum van Kutten door, nu is het één streep naar Apeldoorn.
DOORGAAND VERKEER GESTREMD. School bereikbaar.

Godverde…@#$%#$%@#$#@

STELLETJEKLOOTZAKKENHIER IN KUTTEN!!!!

één en ander.

Als er twee mensen zijn die hetzelfde werk doen, en de ene heeft altijd commentaar op het werk van de andere, en de andere nooit op het werk van de ene, ligt het er dan aan dat de ene beter is dan de andere of komt één en ander doordat de andere er een andere kijk op heeft en gewoon minder commentaar levert dan de ene? Of is er een andere verklaring?

Discussies

Discussies zijn nooit mijn sterkste punt geweest. Dat komt omdat ik ook nooit een mening heb. Tenminste niet onderbouwd met keiharde argumenten. Mijn mening is altijd meer gevoelsmatig. Ik mag iemand of ik mag hem niet, ik stem meer op de persoon dan op de partij. Voor mij logisch want ten eerste lijken alle partijen op elkaar, ten tweede doen ze toch nooit wat ze zeggen en ten derde bemoeien ze zich altijd met dingen waarvan ik ga denken " Ga toch eens aan het werk. " Dus ik zal op iemand stemmen die voor mij iets uitstraalt.
Vandaag was er een discussie over asielzoekers. Die moeten er dus uit, want dit en dat , zus en zo. Maar ik denk dan bij mezelf: " Ik wíl het wel ééns zijn maar ik heb eigenlijk nog nooit een asielzoeker gezien." Daar gaat mijn standpunt. De beloningen van top bestuurders: " Tja ", denk ik dan, " Wat schiet ik er nou mee op als meneer Shell een miljoentje meer of minder verdient?" Volgens mij niet veel.
Verdorie, hoe moet ik nu mee discussieren? Geef me eens een onderwerp! En als ik me dan toch in een discussie gemengd heb, ben ik het ééns met mijn eigen argumenten maar ook met die van de ander. Dat schiet dus niet op. Maar stel nou dat je een discussie wint of verliest? Wat doe je ermee? Ga je anders tegen de dingen aankijken? Het antwoord is nee. Sterker nog, ik ga steeds meer twijfelen aan het belang van een mening. Het is maar een mening van een mens waar er ondertussen 6 miljard van zijn.
het enige nut van een discussie is dat als je er goed in bent dat dat je ego streelt. Of je haalt er kijkcijfers mee. Maar na de discussie moet je weer over tot de orde van de dag. Je moet weer luisteren naar je baas. Je moet je plicht weer doen. Je bent weer op het punt waar je was vóór de discussie.
En als je later in de hemel komt blijkt dat je het toch niet helemaal goed zag. Maar dat weet je nu nog niet.