Om te zeggen dat de wereld in brand staat is overdreven maar het smeult wel. Ik vraag mij af wat er mis is gegaan sinds de tijd dat ik op school zat. Toen was de wereld overzichtelijk, achter het ijzeren gordijn zat de vijand, aan de andere kant van de oceaan zaten onze bondgenoten. Europa, Nederland voorop, was een rechtsstaat die vanzelfsprekend was en een beschaving had die verfijnd leek. Ik was jong en had respect voor ouderen, want ouderen waren wijzer dan ik. En daar ging het gedeeltelijk fout, want waarschijnlijk was dat niet zo. Tenminste, dat ontiegelijk domme gezwets bereikte mij toen niet, of het drong niet tot me door wat impliceert dat ik zelf misschien ook wel dom zwetste.
Maar nu lijkt men het prima te vinden als de rechtsstaat wordt afgebroken. Want daar gaat het over, er is maar een ding belangrijk in de rechtsstaat en dat is of je vertrouwen hebt in onafhankelijke rechters. Dat je je neerlegt bij hun uitspraken en niet dat je, als iets onwelgevallig is, de rechters in twijfel gaat trekken. Dat werkt niet namelijk, tenzij je de rechtsstaat wilt afbreken. Maar tegenwoordig is het eigen gelijk belangrijker dan dat.
Hetzelfde geldt voor wetenschappelijk onderzoek of het NOS journaal. Het zou best zo kunnen zijn dat er soms iets aan de uitslag of berichtgeving schort, maar het is handig om te vertrouwen in hun onafhankelijkheid zodat je ook gaat snappen dat je eigen mening soms bijstelling nodig heeft. Maar het is niet zo dat het allemaal complotten van de overheid zijn om de waarheid te verhullen. Zou dat wel zo zijn, dan zou iemand het bewijs daarvoor aanleveren (binnen veertig jaar). Ik hoor sommigen denken, maar diegene krijgt dan een ongeluk voordat hij dat bewijs kan aanleveren. Ja, in Rusland wel. Hier niet.
Morgen word ik 56. Als ik niet uit een raam val tenminste. Ik heb drie boeken gekregen over de DDR. Die was er nog toen ik op school zat. Marita Koch heeft nog altijd het wereldrecord op de 400 meter. Dat staat al veertig jaar. Het werd van de week bijna gebroken door een atlete die geen doping gebruikte. Of maak ik me nu schuldig aan het in twijfel trekken van een erkend record? Ja, het werkt wel in elk geval, dat in twijfel trekken van de waarheid. Maar binnenkort zal het record er wel een keer aangaan. Veertig jaar duurt het ongeveer voordat het niet meer relevant is wie er gelijk had, omdat er dan een nieuwe waarheid is.
Nu zijn we veertig jaar verder sinds voor mij alles overzichtelijk was en nu is er die nieuwe waarheid; niets is nog waar. Dus kunnen we terug naar wanneer het mis ging en een ander pad inslaan? Weet iemand de weg terug?