Categorie: Geen categorie

Ja, het PSV-publiek zorgt er vanavond voor dat er een echte ouderwetse Championsleaguesfeer hangt in het stadion, aldus commentator Jeroen Gruter tijdens de wedstrijd PSV-AC Milan.
Seedorf zelf leek het niks te deren, gewend als hij inmiddels is aan aan zijn adres gerichte scheldpartijen vanaf de tribune.
Toch moeten die scheldpartijen hoognodig stoppen. Het duurt niet lang meer of ik krijg nog sympathie voor Clarence. (In mijn aard zit het steevast partij kiezen voor de underdog.)

Ik heb ooit het nieuwe testament uitgelezen. Daarnaast heb ik op katholieke, openbare en Christelijke scholen gezeten en samen met een milde katholieke opvoeding moest ik het doen voor wat betreft mijn kennis en uitleg van het Christelijk geloof.

Wat ik er, kennelijk onterecht maar dat komt zo, altijd uit heb opgemaakt is dat er een bepaalde hierarchie in de bijbel bestaat, die toch redelijk serieus dient te worden genomen.
Zo is God de vader de belangrijkste in de bijbel. Daarna komt zijn zoon Jezus, toch ook geen kleine jongen. Vervolgens heb je Mozes waar je ook rekening mee moest houden, en dan had je nog vier evangelisten die het levensverhaal van Jezus vertellen, en daarna kwamen nog wat apostelen die hier en daar wat brieven schreven.

Nou vertelt Jezus ons meerdere malen dat wij niet mogen doden. Naastenliefde, geen kwaad met kwaad vergelden, hij die zonder zonden is werpe de eerste steen, Petrus die tot de orde wordt geroepen als hij slaaf Malchus met het zwaard te lijf gaat, en misschien zijn er nog wel meer voorbeelden.
Mozes stelt in het vijfde gebod: "Gij zult niet doden."

Echter, in een brief van apostel Paulus aan de Romeinen 13: 1-7 staat dat een mens zich moet onderwerpen aan een overheid, want er is geen overheid dan door God. De overheid staat in dienst van God, als toornende wreekster voor hem, die kwaad bedrijft.

Als je nu puur kijkt naar de hierarchie in de bijbel en het aantal keren dat er gezegd wordt dat er niet gedood mag worden, en je kijkt naar de brief van Paulus en zijn rang in de bijbel dan lijkt het mij een klinkklare overwinning voor Jezus en Mozes, er mag niet gedood worden.

Maar ik zie dit fout. Uit de brief van Paulus kan volgens Christenunie en SGP duidelijk worden afgeleid dat de overheid de doodstraf mag opleggen, want de overheid is er uitsluitend door God. (ja, ook die van Duitsland in 1933-1945) En als dat zo is, dan is Paulus met zijn ene argument dus oneindig veel belangrijker dan Jezus en Mozes met hun meervoudige gezamenlijke argumenten.
Voor de C.U. en de S.G.P. is dit reden om morgen in de eerste kamer tegen een Europees wetsvoorstel voor afschaffing van de doodstraf in alle gevallen te stemmen. Alle overige partijen zijn voor afschaffing.
De CU en de SGP snappen tenminste wie er de scepter zwaait!

Over een jaar of twintig is er geen WAO meer, geen ziekenfonds en geen VUT, pre-of vroegpensioen. Kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek zijn dan afgeschaft en alle WW gevallen moeten opnieuw worden beoordeeld om te kijken of hun werkloosheid deze mensen niet ergens verwijtbaar was zodat ze gekort kunnen worden op hun uitkering. Verzekeringen zijn onbetaalbaar en AOW is er nog slechts nog voor de mensen die kunnen aantonen dat zij geen kinderen konden krijgen.
Bijstand uitsluitend nog als je iedere dag aantoont dat je op straat bent wezen bedelen, de opbrengsten hiervan worden uiteraard wel in mindering gebracht op de uitkering.

En dan vraag ik mij af: Zou er dan een politicus opstaan die roept: "Ik heb een fantastisch idee!"?
En dat die dan met het plan komt, dat er voor mensen die niet kunnen werken een soort Arbeidsongeschiktheidsfonds moet komen, dat er voor mensen tot een bepaalde loongrens een verplichte betaalbare verzekering komt die hun ziektekosten dekt, dat er iets verzonnen moet worden voor mensen die werkloos raken, dat het eigen-huizen bezit gestimuleerd moet worden door bijvoorbeeld de rentekosten aftrekbaar te stellen, dat mensen het recht hebben om wat eerder te kunnen stoppen met werken, dat er door de overheid moet worden bijgedragen in de kosten van de opvoeding van kinderen, enz..enz.., en dat die dan echt denkt dat hij dat zelf verzonnen heeft?

Of nog mooier, over twee jaar komt er een ander kabinet dat roept: Dat nieuwe zorgstelsel, dat moesten we maar niet doen. En dan alles weer ongedaan maakt.
Dat zou toch lachen zijn.

AC Milan-PSV. AC Milan de gedoodverfde favoriet, PSV bij voorbaat kansloos.
De wedstrijd begint en PSV is niet bij machte iets tegen de overmacht te doen. De druk is enorm en het wachten is op het bezwijken van PSV. Het ene na het andere schot wordt op keeper Gomes afgevuurd maar deze heeft zijn dag en bezwijkt niet. Sterker, Gomes raakt steeds beter in z'n spel.
De Italianen blijven er vol voor gaan, maar komen er niet door. De dijk houdt.
Dan na 70 minuten breekt onverwacht de moraal van AC Milan. Ze begrijpen dat ze niet door deze muur heen gaan komen, en raken gefrustreerd. Balverlies wordt onderdeel van AC's spel. Iets wat in de eerste helft ondenkbaar was.
PSV krijgt het nu zelfs voor elkaar om de bal rond te spelen, tot grote ergenis van de aanstellerige Italianen. 0-0 is winst voor de uit spelende ploeg. De thuisclub weet dit, maar is leeggespeeld en niet meer bij machte er iets aan te veranderen, Maldini's haardracht ten spijt.
Na 90+4 minuten is het nog steeds 0-0 en heeft het psychologische voordeel van de underdog wederom zijn verwoestende werk gedaan.
Cruijff is tevreden over zijn opstelling.

Ik ben geen lezer. Ik pak niet een roman en ga eens lekker zitten lezen. Hoe dat komt weet ik eigenlijk niet, ik heb het idee dat de middelbare school bij mij het tegenovergestelde heeft bereikt van wat zij voor ogen had. Vóór die tijd las ik wel veel jeugdboeken, dus de basis was wel gelegd.
Johnny Wolkers, Mutaltulisch, Anton Koolraap, Gerard Zever, het heeft mij nooit kunnen boeien. Regilio boeide mij meer dan Litera.
En dat ligt geheel aan mij, ik verzette me ertegen dat ik mijn huiswerk nu niet meer in een kwartier kon afraffelen, maar dat ik naar de bibliotheek moest, terwijl er op mijn kamer allemaal nog niet uitgevonden uitvindingen lagen te wachten. Na de Havo heeft het denk ik acht jaar geduurd voordat ik weer eens een leesboek pakte. Dat was 'reis om de wereld in 80 dagen' van Jules Verne, wat ik overigens wel zeer de moeite waard vond.
Nu zit ik met een beetje belachelijke kronkel in m'n hersens: Als ik lees wil ik er mijn algemene kennis mee vergroten. Dus niet zomaar voor de lol.
Dus twee jaar geleden pakte ik een dik boek over het Neurenbergproces, vorig jaar een boek over het heelal van die via een rietje pratende professor, vorige maand het dagboek van Anne Frank en nu ben ik bezig in "Nacht und Nebel" over een Nederlandse verzetstrijder die verschillende Duitse gevangenissen en concentratiekampen heeft overleefd.
Nu hoop ik wel dat ik u een plezier heb gedaan met dit logje want door het schrijven ervan, kan ik vanavond zeker een half uur minder lang lezen. In ruil heeft u vast nog wel een leestip voor mij.

Stil hier he? Ik geef even een nieuwe update:

De stand in de "Mack-kots-competitie" is nu:

1. Mevrouw Mack (12)
2. Mack (de echte) (5)
3. Mack (4)
3. Hans (4)
5. Sophie (1)

Mack blijft jammer genoeg precies op zijn oude record hangen, Hans daarentegen staat nu op een gedeelde 3e plek met zijn vader. Knap hoor…

Gezellig hier!!

Ik heb gisteren de link naar Vonneke' site verwijderd. Die lijkt nu definitief uit de lucht. Dat betekent dat ik weer een plaatsje vrij heb onder de V.

Weet u nog een site met een V die ik kan linken?

Dat linken is trouwens linke soep. Vaak is het zo'n "dienst-wederdienst" een-tweetje.
Zo van, "nou die komt hier vaak, laat ik die maar linken." of "ik zie dat ik daar gelinkt ben, laat ik die dan ook maar linken."
Vooral in de eerste bestaansfase van een web-log is het belangrijk om bekend te worden. Flink linkspammen om meer reacties te krijgen. Het lijkt een beetje op de beginnend cabaretier die ter wille van zijn naamsbekendheid interviews met de Telegraaf geeft, en later als het hem goed gaat niets meer van de Telegraaf wil weten.

Zo kun je dus met allerlei links komen te zitten, waarvan je later vindt dat die eigenlijk afbreuk doen aan je eigen web-log. "Goh, leest hij dat en dat? Nou, dat hadden we niet van hem verwacht."

En een linkje verwijderen…Oei, misschien kwets je diegene wel en dat is nou ook weer niet de bedoeling. Allemaal tegelijk verwijderen dan maar? Nee, stel je voor dat al diegene jou ook gaan verwijderen. Heb je straks geen lezers meer en kun je opnieuw beginnen.

Gelukkig geldt dat allemaal niet voor mij. Ik lees alle gelinkte weblogs regelmatig. En alle andere weblogs ook. Ik ben een hele toffe gozer. Ik hou van jullie allemaal.

Weet iemand wie degene is die bepaalt of bepaalde kleding in of uit de mode is? Ik denk zelf dat het de modekoningen zijn, die op een gegeven moment bepalen dat iets wat een dag daarvoor nog mooi was, vandaag ineens lelijk is geworden.

En dat is knap. Tenminste, het feit dat er naar geluisterd wordt. Ik bepaal ook wel eens iets, alleen luistert er niemand naar. Ja, drie maanden later als het al te laat is, maar niet op het moment dat ik het zeg.
Het is toch gek dat iets wat mooi is, door een veranderde norm ineens lelijk is? Dat slaat toch eigenlijk helemaal nergens op als je erover nadenkt?
Stel, we bepalen ineens dat twee grote wratten op je neus 'mooi' is. Gaan we dan massaal naar de plastisch chirurg om er een paar te laten zetten? Nee, natuurlijk niet, hoor ik u denken. Maar als puntschoenen waar clown Bassie zich nog voor zou schamen ineens in de mode zijn gaan er wel mensen mee lopen. Het zou echt veel handiger en goedkoper zijn als we gewoon nog dezelfde kleding hadden als 30 jaar geleden. Hoef je ook niet moeilijk te doen in de winkel behalve dat je op de maat en de kwaliteit moet letten.

Iets wat vroeger mooi was, is nu nog steeds mooi, anders was het vroeger ook niet mooi.

Stelling:

Uit Japan komt geen enkele nuttige uitvinding.

Het volgende verhaaltje heb ik van iemand die het op tv heeft gezien, en dan is het in elk geval voor 50% waar.

In China zijn meisjes minder gewenst als gevolg van het "1 kind per gezin beleid."
Kinderen die als meisje geboren worden, worden soms verdronken of van een rots afgegooid alsof ze nooit hebben bestaan.
Anderen eindigen in een weeshuis waar ze worden vastgebonden, en als het weeshuis te vol raakt stoppen ze er een paar in een zogenaamde sterfkamer.
Een kamer waar ze in worden opgesloten, en waar ze een maand later eens gaan kijken of ze al dood zijn.
Gezellig.

Onzin of waarheid? Halve waarheid?

Ik denk zolang we goedkoop spullen uit China kunnen importeren, het allemaal onzin is.