Trump Trumper Trumpst

Hoewel het wel erg des Macks zou zijn om het op een dag als vandaag hier niet over dé gebeurtenis van vandaag te hebben, ga ik dat nu maar even wel doen. Trump wordt de nieuwe president van de VS, en het eerste doemscenario -de beurzen zouden instorten- kan al gelijk de prullenbak in. De man heeft veel mensen angst ingeboezemd, maar mij niet. In mijn zoontjes klas ging het verhaal al rond dat nu de derde wereldoorlog uit zou breken, en ik moest hem toch even geruststellen, want dat was doemscenario twee. Natuurlijk heeft hij volslagen debiele dingen gezegd, maar sinds wanneer gelooft men eigenlijk een politicus op zijn woord? Als ze een belofte doen aan het volk staan de critici massaal op om maar te melden dat je een politicus niet kunt vertrouwen, maar als hij domme dingen zegt -grab them by the pussy- dan is er geen kritische blik nodig en vertrouwen we hem op zijn woord.

Ik heb vooral de boze witte man gehoord vandaag. Niet hij die op Trump stemde, maar hij die boos was omdat Trump gewonnen had. Eerst maakte hij nog Trumpe grappen op televisie en sociale media, maar nu lijkt het toch alsof hij Trump in de underdogpositie heeft geplaatst van waaruit die zijn slag kon slaan. Van de verzamelde kliek bij DWDD, bleek er slechts één bereid om iets positiefs te zeggen over Trump. Jort Kelder. Het kwam hem gelijk te staan op een reprimande, want hij vergat erbij te vermelden dat Trump een racist is. Kortom, je deugt alleen als je Trump volledig afzweert.

Maar is dat ook terecht?  Het Amerikaanse democratische systeem is net als bij ons gebonden aan spelregels. En als je je daaraan houdt, en je wint de meeste staten, dan win je. Obama, een teleurgestelde kleurenblinde man, moest zijn aanhang oproepen om dit democratische syteem te respecteren, omdat als je dat niet doet, het het einde betekent van de democratie in het verdeelde Amerika. En dat is het laatste wat we willen.

Donald Trump is een man die beloftes heeft gedaan waarvan ik nu al weet dat ze niet gaan uitkomen. En iedereen zou dat moeten weten. Maar het gaat om zijn intentie. En die is niet om de wereld in een diep dal te storten. Die is om Amerika weer groot te maken. Dat gaat hem volgens eigen zeggen lukken, en de tegenstanders zullen wijzen op zijn falen. Wat dat betreft hebben we te maken met een hele gewone politicus. Nu hij gewonnen heeft zal hij zijn toon gaan matigen. Je wilt niet de geschiedenis ingaan als de Trumpste president die Amerika ooit gehad heeft.

 

 

 

 

Auteur: Mack

Veertiger die lang geleden begon met bloggen en tot nu toe volhardt. Kwam zelfs met de blogwet 2011 om tegenwicht te bieden aan de vele overlopers van weblog naar hypes zoals FB, Twitter en andere vluchtige en oppervlakkige zelfbevlekking. Ik schrijf dwangmatig. Maar ook omdat ik het leuk vind. Soms ben ik te moe, of staat de tv te hard om me te kunnen concentreren. Maar meestal schrijf ik. Soms een paar dagen niet. Maar ik kom altijd terug naar hier. Want dit is m'n tweede huis.

8 gedachten over “Trump Trumper Trumpst”

  1. Laat ik het zo zeggen: vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Ik reken er alvast op dat hij evenzeer zal worden gedwarsboomd als bij Obama is gebeurd, in die zin heb ik wel vertrouwen in het Amerikaanse systeem. Wat Trump verder ook doet, al wordt hij moeder Theresa impersonated, hij zal van zéér ver moeten komen, wil hij ooit nog mijn vertrouwen kunnen winnen.

    1. Nou, daar reken ik juist niet op, de democraten hadden immers geen meerderheid in de Senaat, en Trump heeft zo ongeveer vrij spel om zijn plannen ten uitvoer te brengen.

      1. En waar we denk ik kort over kunnen zijn, Obama heeft het fantastisch gedaan ondanks die tegenwerkingen. Kun je nagaan wat die bereikt zou hebben als hij niet was tegengewerkt. Maar aan de andere kant, als je opvolger het weer terug gaat draaien, waar blijf je dan?

      2. Oké, maar niet elke Republikein is het eens met Trump, toch (hoop ik)? Wat ik mij nog afvraag, is of Bernie Sanders betere kansen zou hebben gehad, als de VS niet net jarenlang Obama als president hadden gehad. Ik begrijp dat een deel van de bevolking graag ‘een sterke man’ wil. Nu is mijn indruk dat zij liever op Trump stemden, dan het risico te lopen dat een mildere man zoals Bernie geen plannen zou hebben uitvoeren. En Clinton was ook geen zaligmakend alternatief. Verder ontdekte ik deze week pas dat er ook nog een Green Party in de VS is. Dat zegt wel iets over de beeldvorming via de media hier.

        1. Die beeldvorming….mijn ogen zijn pas echt opengegaan toen ze Poetin een keer bewust verkeerd portretteerden in het NOS journaal. Later zagen we het filmpje met wat er echt gebeurde, dat was het tegengestelde.

          Niet elke republikein is het eens met de beledigende toon van Trump. Ik denk dat ze zijn plannen wel ondersteunen, maar dat is uiteraard slechts mijn gevoel. Net zoals mijn gevoel niet alle alarmbellen aanzet nu.

          1. Eigenlijk verwacht ik ook geen derde wereldoorlog op korte termijn. Wel denk ik dat een harde opstelling meer de norm gaat worden tegenover zwakkeren in de Amerikaanse samenleving. Een aanzienlijk deel van de Trump-stemmers was niet blank en wel hoogopgeleid, volgens de Volkskrant van vandaag. Hij speelt het grootkapitaal waarschijnlijk meer in de kaart en zal zich mogelijk afkeren van milieuvriendelijke maatregelen. Zo ontstaat een nieuwe groep verliezers, in de VS en/of daarbuiten. Dat is feitelijk mijn grootste zorg.
            En inderdaad, wie weet wat Obama had kunnen bereiken als …

  2. Ik zie het idd als een voordeel dat het land met Trump beter regeerbaar wordt. De aso-tegenwerking van de Republikeinen heeft tijdens Obama enorm veel ellende opgeleverd. De Deomcraten hebben bij de afgelopen verkiezing hun positie in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden wel verbeterd, maar nog steeds hebben de Republikeinen in beide de meerderheid. Daarbij stellen de Democraten zich doorgaans constructiever op en zal Trump al met al veel meer regeerruimte krijgen.

    De vraag is dan weer wel wat hij daarmee doet. Ik zou het prima vinden als het TTIP tegen gaat houden, die kans zit er zeker in. Maar ik heb ook de indruk dat het hem om het winnen ging en niet om het presidentschap. De man is altijd een maximale pestkop (met zijn vader heeft hij zijn broer Fred doodgepest) geweest. Hij heeft het niet goed voor met de USA of de inwoners van dat land, hij wilde alleen hun stemmen om te laten zien dat hij ook dit winnen kon. Ik heb begrepen dat hij in 2011 besloot om president te worden, nadat Obama hem enorm (met de geboorte-akte-grappen) publiekelijk had beledigd. Als dergelijke rancune de drijfveer is, dan zullen de US-burgers niet zoveel aan hem hebben.

    Omgekeerd is er met Hillary ook voldoende mis. Te close met de bovenbazen, terwijl hun partij juist meer voor de arbeiders was. Trump wist de Archie Bunkers daarin goed aan te spreken en ze naar de stembus te krijgen. Hillary liet het juist afweten en kreeg de gekleurde mensen (Hispanics en zwarten) niet op de been om te stemmen. Ze had Bernie Sanders als runningmate moeten nemen en de uitslag was totaal anders geweest. Nu zijn er simpelweg 6 miljoen mensen minder gaan kiezen en heeft Trump gewonnen door de thuisblijvers.

    1. Ik had bij Clinton ook het idee dat ze om oneigelijke reden meedeed, namelijk kijken of het haar zou lukken om de eerste first lady te worden die het ook lukte om president te worden.

      Maar goed, als Trump het daarom deed, dan heeft hij laten zien dat hij kon winnen en zal hij het ambt niet aanvaarden in januari.

Zegt u het maar

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s