Vandaag op de radio een debat tussen twee wetenschappers die elkaar tegenspraken. Superinteressant vind ik dat, want wetenschappers zijn wetenschappers zou je zeggen. De een concludeerde dat matige alcoholconsumptie gezonder was dan geen alcoholconsumptie, terwijl de ander beweerde dat geen alcoholconsumptie het gezondst was. Op zich maakt het onderwerp me niet uit, of het nu dit is, of de opwarming van de aarde, het bestaan van buitenaards leven, het gaat mij erom dat wetenschappers elkaar tegenspreken. Want wetenschappers beweren altijd gelijk te hebben, maar je kunt aantonen dat in genoemd voorbeeld, er eentje zit te jokken. Of zijn zaakjes niet op orde heeft. Of geen goed onderzoek heeft gedaan. Of wel goed onderzoek heeft gedaan, maar de conclusies verkeerd interpreteert.
Als een astronoom en een astroloog elkaar tegenspreken, dan kijken we daar niet van op. Als een moleculair bioloog en een dominee elkaar tegen spreken, ook niet. Als een protestant en een katholiek het doen, so be it. Maar twee wetenschappers, dat gaat niet. Want beiden worden geacht verstand te hebben van hun vakgebied, waarop wij, gewone mensen dan weer conclusies kunnen trekken die ons moeten helpen de juiste beslissing te nemen.
Ik hoorde hun boodschappen eens aan. Ik was het sowieso eens met degene die zei dat matige alcoholconsumptie gezonder was. Dat komt mij beter uit namelijk. En ik kan nu ook schermen met wetenschappelijk onderzoek dat mijn gedrag rechtvaardigt. Eigenlijk heb ik liever dat wetenschappers het nooit met elkaar eens zijn, dan kun je altijd het standpunt innemen dat je toch al van plan was in te nemen.
Mack 
er zijn 5 plekken op aarde waar mensen het langst en gelukkig leven.
alcohol werd sowieso gedronken, daarbij veel sociale contacten en vis eten.
volgens mij ook de zeelucht.
de wetenschap laat zien dat alles mogelijk is.
met een beetje liefde….
LikeLike
Over het begrip matig zijn velen het niet eens.
Welke aantallen en hoe vaak gebruiken we dan.
Vragen en nog meer vragen, geeft nieuw onderzoek.
Vrolijke groet,
LikeGeliked door 1 persoon
Ja, dat klopt. Matig was hier een glas per dag.
LikeLike
Wat voor een glas en wat was het alcohol percentage.
LikeLike
Dan bedoelen ze volgens mij, 1 biertje in een bierglas, 1 glas wijn in een wijnglas, of een borrel in een borrelglas. Ik ga dat toch niet halen.
LikeLike
Wetenschappers horen het niet met elkaar eens te zijn. Het is de enige manier om vooruit te komen.
LikeLike
einstein was het met Newton eens, maar verfijnde zijn theorie.
LikeLike
zo is het maar net. Robbert Dijkgraaf stelt zelfs dat de wetenschapper altijd bereid moet zijn om te twijfelen, niet alleen aan andermans waarheid, maar ook aan aan zijn eigen waarheid.
LikeLike
Dat zou mooi zijn. Ik zie er echter ook veel die hun eigen ego een boost lijken te willen geven met hun absolute waarheid.
LikeLike