Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Elke dag kom ik er langs: La Tour, een 75 meter hoge wolkenkrabber die de skyline van Apeldoorn moet voorstellen want er wordt steevast bij vermeld dat je 'm vanaf de snelweg al kunt zien. En Apeldoorn is natuurlijk een geduchte concurrent voor Rotterdam en New York, die ook redelijke skylines hebben, maar toch minder. Eerlijk gezegd, ik ben er zelfs als niet-inwoner van de gemeente Apeldoorn een beetje trots op. Want waar je trots op bent, dat trek je naar je toe.

Dat doet mij denken aan een uiterst irritante ex-collega die zo gereformeerd was dat-ie er trots op was. Ik had altijd strijd met hem, want hij vond mijn muziek niet mooi. Sterker nog, het wás niet eens muziek volgens hem. Op mijn vraag wat hij dan van klassieke muziek vond, antwoordde hij een beetje verbaasd dat ik dat niet wist: "Klassieke muziek, dat is ook van ons." Ik wist dat niet, dat het van de refo's was, en ik denk zelfs dat ik sommigen een zware klap toebreng met dit breaking news, maar ik wilde toch een keer de gereformeerde waarheid verkondigen.

Maar ik dwaal af, en dwaalsporen zijn vaak leuker dan het rechte pad, dat weet ik wel, maar ik moet streng zijn: La Tour. Home of Ernst & Young Apeldoorn. Accountants met titels, blauwe pakken en BMW's. Jongens om rekening mee te houden. (Hans denkt zelfs dat ik daar ook werk, in "het huis" zoals hij het noemt, hoe moet ik hem ooit vertellen dat ik geen titel heb, geen blauw pak, dat van die BMW weet-ie al, en dat ik een paar honderd meter verderop werk, op een administratiekantoor dat niet eens goedkeurende verklaringen mag verstrekken?

Vanavond om kwart over tien na een zware aangifte vennootschapsbelasting van een fiscale eenheid met vier bv's en dividenduitkering waarop geen dividendsbelasting hoefde te worden ingehouden volgens artikel 4 lid 1, wet op de divendendbelasting 1965, reed ik uit mijn werk naar huis en één ding viel me op. Alle lichten bij La Tour waren al uit. Tien uur! Het is oneerlijk verdeeld.

Als ik zo'n mooie bocht, zijnde de op- of afrit van de snelweg neem, ligt binnen in de bocht altijd een mooi stukje bos of een ondiep plasje. Ideale plek om een lijk te verbergen, denk ik dan.
Het grote nieuws van vandaag was de arrestatie van een verdachte in de Puttense moordzaak. 14 jaar na dato op basis van een DNA-match.
Als ik dit hoor komt mijn criminele inslag in opstand. Met modern DNA-onderzoek heeft de moordenaar/verkrachter geen kans meer om uit handen van de politie te blijven. Tenminste, niet zolang er een lijk wordt gevonden. Want het DNA achterhaalt je uiteindelijk.

Ik heb nooit een moord gepleegd (tenminste niet met voorbedachte rade) en ik ben het ook niet van plan, maar ik ben het niet met deze technologische ontwikkelingen eens. Want als alle moorden straks worden opgelost, wat moet er dan nog in de krant? En als alle verdere criminaliteit wordt uitgeroeid, waar moeten we het dan nog over hebben? En dan heb ik het nog niet eens over de overbevolking die in de hemel gaat onstaan. Uiteraard hoop ik dat niemand van u, of iemand die u persoonlijk kent ooit zelfs maar slachtoffer van een autoinbraak wordt, maar dat dat soort dingen voorbehouden blijft aan de 39367e inwoner van gemeente 212. (tenzij u voor u beroep in auto's inbreekt, dan wel natuurlijk.)
Het zal u niet verbazen dat ik tegen een DNA databank ben, waar het DNA van elke Nederlander wordt opgeslagen. Het is het begin van Minority Report. De hel op aarde. De keus tussen goed en kwaad moet wel een verantwoording van het individu blijven, niet dat je in een fabriek gaat werken omdat er in de moordelarij toch geen toekomst meer zit.

Beter dan 100 Al Gore's op een rij helpt mij het één keer bekijken van de BBC film "Earth-de reis van je leven"
Een film die start op de noordpool, over de globe afzakt naar de zuidpool, om daarna nog één keer terug te komen op de noordpool. Wat een knappe film in alle opzichten!

De zeldzame natuuropnames zijn al overweldigend mooi, maar nog veel knapper vind ik het hoe de film het klaarspeelt mij steevast partij te laten kiezen voor de underdog. U moet voor de gein uw kind eens laten vallen in Ouwenhands Dierenpark tussen de ijsberen. Met schoenen en jas wordt het opgevreten. Klerelijers zijn het! (de ijsberen) Als dat je overkomt ben je blij dat de ijsbeer in 2030 is uitgestorven.

In de film echter, loopt een ijsbeer over steeds dunner wordend ijs, tot hij er op een gegeven moment doorheen zakt en dagen moet zwemmen voordat hij nog nét niet verdronken en uitgehongerd weer vaste grond onder z'n voeten krijgt. Door zijn grote honger gedreven, waagt hij de gok om een groep walrussen aan te vallen, wat hij moet bekopen met een slagtand door z'n poot waardoor hij niet meer kan jagen en zich neerlegt om te sterven. Het medelijden met de ijsbeer werd groter dan de sympathie voor de walrussen.
En dat verontrust mij. Mijn meningen en sympathieën stellen kennelijk geen ene reet voor omdat de eerste de beste filmmaker het voor elkaar kan krijgen mij anders over een onderwerp te laten nadenken, door simpelweg de zielige kant van de slechterik te belichten.

En als laatste vind ik het knap dat deze film mij mezelf deed afvragen wat ik zou kunnen doen om de ijsbeer te redden. Want als Al Gore roept dat de opwarming van de aarde door de mens veroorzaakt wordt, kom ik in opstand, maar als de BBC het suggereert, dan zal het toch zeker waar zijn. Topgear heeft tenslotte ook altijd gelijk.

Ik sta te wachten voor het stoplicht en rechts naast mij staat een rij geparkeerde auto's. In een van die auto's zit een moeilijk kijkende man met een hoed en nog wat overdatum gezelschap. Zonder mij één keer aan te kijken manoevreert hij zijn auto zo, dat deze zich voor mij in kan voegen, mits ik hem ruimte geef.
Als het groen wordt zet de man zijn richtingaanwijzer aan en rijdt de weg op zonder er acht op te slaan of ik hem wel ruimte geef. Laat staan een bedankhandje op te steken. Ik blijf enigszins verbluft staan. Ik moest hem wel voor laten gaan anders had ik schade gehad. Ondanks dat 'voorrang nemen zonder te kijken' mijn allergrootste ergernis in het verkeer is gebruik ik ook nu mijn middelvinger en claxon niet. Beide gebruik ik nooit, behalve in noodgevallen zoals is voorgeschreven door de wet.

Nu was dit een oude man, maar jonge heerschappen in Duitse automobielen kunnen er ook wat van. Die rijden met een noodvaart op een kruising af en zorgen dan dat ze net voor jou de kruising op kunnen, zodat ze niet heel 'vernederend' de ander voorrang moeten verlenen. (Ze moeten het wel, maar doen het gewoon niet.) Maar zelfs in die gevallen blijft mijn middelvinger om het stuur geklemd. Ik wens ze uiteraard wel een ongeluk met ernstig letsel toe, maar dat merkt verder niemand, behalve mijn medepassagiers. Nee, ik blijf eigenlijk altijd kalm en heb mijn aanrijdingsformulier pas 1 keer nodig gehad, maar dat was na een aanrijding met een Duitser dus dat telt niet.

Ga je dan nooit door het lint in het verkeer Mack? Nee, eigenlijk nooit. Behalve tijdens ritjes naar de Mont-Ventoux, dan wordt het zwart voor m'n ogen. Maar goed, da's een heel ander verhaal.

Naarmate de wetenschap vordert en we steeds meer oplossingen voor problemen bedenken, komen er ook nieuwe problemen bij. Dus kun je je afvragen of de wetenschap maatschappelijk wel verantwoord is.
Zouden mensen niet de neiging hebben elkaar af te troeven had er geen atoombom uitgevonden hoeven worden en zouden we elkaar gewoon met knuppels kunnen bedreigen. Had een hoop geld gescheeld.
Vroeger was je als er geestelijk iets aan je mankeerde, gek. Heel overzichtelijk. Tegenwoordig heeft de wetenschap aangetoond dat veel geestesziekten een lichamelijke oorzaak hebben, een afwijking in de hersenen dus. En wetenschappers ontdekken steeds meer afwijkingen.

Ook homosexualiteit is ooit ergens in de hersenen als afwijking teruggevonden, al kan ik in dit geval beter spreken van een verschil in plaats van een afwijking, ondanks dat er een piepklein onderdeeltje in de hersenen van een homo afwijkt van datzelfde onderdeel van het meerendeel.
Depressiviteit, ook zo'n afwijking. Als je depressief bent (of soms last van lichte depressies hebt, zoals ikzelf) heb je een hersenafwijking. Tja. Dat klinkt niet zo mooi. Nou ja, dan vertellen we ze gewoon dat er een bepaald stofje niet wordt aangemaakt door hun hersenen.
Nu begin ik me dus af te vragen, in hoeverre heeft een winkeldief een hersenafwijking? Een tasjesrover? Een verkrachter? Marc Dutroux? Hitler? Ik meen zeker te weten (!) dat dit ook allemaal terug te vinden is in de genen, en dus ook in de hersenen.
Waarmee ik dus een giga-probleem creëer. Want als het terug te vinden is in de hersenen, mag u van geluk spreken als u zelf geen geheime kamers onder uw huis heeft of iedereen een Volkwagen belooft.
Sommigen geloven dat alles van tevoren is uitgestippeld door God, wat elke verantwoording bij de mens wegneemt, maar ook die afwijking zal vast in de hersenen terug te vinden zijn. Waarmee die vicieuze cirkel ook doorbroken is.

Nee, deze dingen kunnen we maar beter nooit ontdekken. Het zou dat handjevol mensen zonder hersenafwijking alleen maar in de war brengen. Goed en slecht, da's veel overzichtelijker.

Vandaag was ik in de pauze wederom de aanstichter van de discussie. Nu ben ik dat meestal, en dat zou dus óf wat over mij kunnen zeggen óf wat over de rest van mijn collega's. Maar nee, het ligt aan mij. Het ligt zelfs zozeer aan mij dat ik me afvraag of er bij andere bedrijven waar ik niet werk, ook nog wel gediscussieerd wordt.
Overigens, ik ben niet erg goed in discussie. Ik vind gewoon dat ik gelijk heb en iedereen die het niet met me eens is moet verminderd toerekeningsvatbaar verklaard worden. Punt uit. En heb ik nu geen gelijk, dan volgt er over twee jaar wel een onzinonderzoek van iemand die wil promoveren waaruit blijkt dat ik toch gelijk had. Anna-Maria is mijn idool.

Het betrof hier zoals gewoonlijk weer een Ajax supporter die zes weken geleden met al zijn voetbalwijsheid aan mij vertelde dat het kampioenschap al was beslist en dat Ajax, PSV niet meer kon inhalen. Ik nuanceerde dat een beetje en zei dat ik dit verhaal ongeveer elk jaar moet aanhoren om vervolgens een paar weken later weer te moeten luisteren naar geleuter over de teruggekomen spanning in de strijd om het kampioenschap.
Dus wat hoorde ik vanmiddag de plotseling weer enthousiasteling roepen: "Als Ajax morgen van Groningen wint, dan worden ze ook kampioen."

Agressief word ik ervan. Hou je stelling overeind of deponeer hem niet!
Ik hou al vanaf het begin van het seizoen vol dat PSV kampioen wordt en mocht dat aan het eind niet zo blijken te zijn, dan heeft Ajax doping gebruikt*. Kijk, meneer-hoe-de-wind-waait-waait-me-vessie, zo leerden wij vroeger een stelling overeind houden onder de grote rivieren.

* De championsleague cup van Ajax in 1995 zou ook ongeldig moeten worden verklaard omdat achteraf het halve team aan de nandrolon bleek te snuiven.

Hoe langer ik naar Wegmisbruikers kijk, hoe minder sympathiek ik verkeersagenten ga vinden. Wat proberen ze nu? Hogerop te komen door moraalofficier eerste klasse Koos Spee na te doen? Het is ronduit ergerlijk om de verkeersagenten in actie te zien. De agenten spelen agentje met termen als: "Blauw aan" ten teken dat het zwaailicht en de sirene aan gaan. Terwijl kenmerk van een zwaailicht en een sirene nu juist is dat het uit zichzelf wel opvalt als het aan staat.

En hoe vaak ik nu al gezien heb dat een snelheidsmeting niet hoog genoeg uitvalt om het rijbewijs in beslag te nemen zodat er een tweede meting gaat plaatsvinden is gewoon schandalig. Gisteren waren twee Ferraribestuurders de klos nadat de eerste meting op 156 km/u te licht werd bevonden zodat een tweede meting werd gestart om het hele boeltje te kunnen pakken met 185 km/u. Heel erg min. Na de eerste meting was er voldoende grond om de Ferraribestuurders een boete te kunnen geven, de heren hadden dan hun rijbewijs mogen houden. En dan de arrogantie als ze de hardrijders staande gaan houden. "We nemen 'm even mee, Piet" betekent gewoon dat agent Hugo tegen agent Piet zegt dat ze iemand een stopteken gaan geven. En dan volgt een lulverhaal over meetcorrectie. Meet dan in één keer goed! Eigenlijk zou het wettelijk zo moeten zijn dat het gemiddelde van alle metingen moet gelden in plaats van alleen de hoogste. (Heel goed Mack, heb je nog meer van die geniale wetsvoorstellen?)

Een van de Ferraririjders had zijn rijbewijs niet bij zich zodat zijn auto in beslag genomen moest worden. De agent beklaagde zich bij de man dat het hem een hoop extra tijd kostte omdat ze nu een kraanwagen moesten laten komen om de auto af te laten slepen, alleen maar omdat de man zijn rijbewijs niet bij zich had. Waarop de Ferrari rijder geërgerd antwoordde dat als iedereen precies deed hoe het hoorde dat de agent dan geen werk meer had.

En de agenten zijn nog beledigd ook als iemand hun zojuist gemaakte film niet wil bekijken in hun video surveillance auto. Ze brengen het alsof er extra straf op staat als je hun film niet wilt bekijken. Terwijl ze wel precies weten en tot in den treure blijven herhalen dat antwoorden op hun vragen niet verplicht is. "Dat hoeft niet in Nederland." klinkt het dan alsof ze het wetboek van strafrecht uit hun hoofd kennen.

Ik heb het een beetje gehad met deze groep. Vroeger, toen de politie nog in Porsches reed waren ze stukken sympathieker. Ze hebben gewoon de pest in dat ze tegenwoordig in Vulva's moeten rondtuffen. Wiens bijzonder slechte idee was dat eigenlijk om de Porsches af te schaffen?

Voortpunikkend over mijn vorige logje, ik word dus naar de zolder verbannen en ik heb heel veel van mijn kleren onder zachte dwang weg moeten doen omdat de kast met kleren die nu nog op de computerkamer staat, daar weg moet omdat het een kinderkamer moet worden. Alle kleren moeten dus voortaan op onze slaapkamer passen zodat ik nu nog precies één zakdoek heb om aan te trekken.

Wat wil ik hier mee zeggen? Vroeger, toen ik nog geen haar onder mijn oksels had, stond er op mijn slaapkamer gewoon een bureau van mijn vader waar hij als ik op bed lag wel eens aan zat te studeren. En stond er een kast in mijn kamer waar niet mijn spullen in zaten. Moest wel. Ruimtegebrek. En heb ik er onder geleden? Nee! Kijk maar wat een leuk persoon ik ben geworden. En wat een etterbakken diegenen zijn geworden die vroeger wel het volledige vruchtgebruik over hun slaapkamer hadden.

Momenteel is er een run op domeinnamen met "Fitna" erin. Een poosje geleden was er een run op domeinnamen met "EK2008" erin. Als er een prinsesje geboren wordt dat Miep heet is er een run op domeinnamen met "prinsesmiep".

De bedoeling van dit alles is (volgens mij) dat je een domeinnaam die iemand anders later voor commerciële doeleinden nodig zou kunnen hebben, voor diegene wegkaapt en hem t.z.t. de domeinnaam terug laat kopen.
Op radio 1 vertelde iemand onbeschaamd dat hij hoopte met zijn domeinnaam "EK2008" wat geld te kunnen verdienen.

Ik vind het naar oplichting rieken. Of zie ik het verkeerd en is dit gewoon een keurig nette manier van geld verdienen net zoals het exploiteren van sexlijnen, het doodknuppelen van zeehondjes, het tegen woekerprijzen verkopen van voetbalkaartjes op de zwarte markt, de gouden kooi uitzenden, Joden aangeven bij de Duitsers…

Vanwege een beroemde provocerende Nederlander waar de meeste mensen (behalve tijdens het stemmen) niets mee te maken willen hebben, zijn er nu in Afghanistan demonstraties gaande waar Nederlandse vlaggen worden verbrand, en waar de leus is: "Dood aan Nederland."

Dus ook als je anti-Wilders bent maar wel Nederlander heb je pech. Ben je een moslim maar wel Nederlander? Jammer dan. Dood moet je. Mensen die dat roepen scheren over één kam, en daar houdt de gemiddelde Nederlander niet van, tenminste niet als je als Nederlander scheert, Geert!

Nou, dan ga ik dit jaar uit voorzorg toch maar niet naar Afghanistan op vakantie. Geert, lulhannes! Door jou zit ik van de zomer in België!