Als ik ergens niks mee kan, dan is het wel genieten van prachtig spel van de tegenstander. Zo heb ik me een keer dood lopen ergeren aan een collega die genoten had van de 4-1 nederlaag die Nederland ooit tegen Engeland opliep. De neutrale toeschouwer, bah! Het gaat hem om het oogstrelende voetbal, en niet om het resultaat. Barcelona speelt vaak oogstrelend voetbal, en ook vanavond was ze de enige ploeg die wilde voetballen. Ze was ook duidelijk de betere. Maar daar hebben we geen boodschap aan, Chelsea is door, door voortreffelijk in de verdediging te gaan hangen. Vanuit kansloze positie met tien man terugkomen tegen de beste ploeg ter wereld, dat is karaktervoetbal. Ik hoor de buurman altijd als een achterlijke schreeuwen als Barcelona of Ajax scoort, dus ik kon het niet laten even flink van me te laten horen bij het laatste doelpunt van Chelsea. De vraag of Chelsea het verdiende vind ik onbelangrijk. Die stel ik nooit bij gewenst resultaat. Alleen als Nederland verloren heeft wil ik nog wel eens vinden dat de tegenstander het niet verdiend heeft. Want hallo zeg, voetbal is oorlog. Als je de oorlog uit het voetbal haalt, kun je ook wel naar een wedstrijdje badminton gaan kijken. Dat is pas oogstrelend trouwens. Nee, voetbal is partij kiezen. Degene die het vaakst scoort, wint.
Mack 
Weer een heel diepgaande analyse, niet te geloven.
LikeLike
Misschien moet ik het iets eenvoudiger houden volgende keer?
LikeLike
Zeg liever meteen dat je meer gecharmeerd bent van het anti – voetbal van Chelsea dan van het spel van Barcelona, de club die wilde voetballen. Want het is voor jou niet interessant of Chelsea het verdiende zich te plaatsing. Het was voor jou een gewenst resultaat. Dus kies je voor anti – voetbal…..
LikeLike
Ik heb PSV zo ook al eens langs AC Milan zien komen. Geweldig vind ik dat als het lukt. Als de superieure ploeg ineens niet bij machte is om iets uit te richten tegen die muur. En dat de muur dan ook nog scoort. Dat vond ik helemaal mooi.
LikeLike
Ik prijs me gelukkig dat dat een keer in de zoveel jaar gebeurt. Werd dat regel, dan ging ik nog liever naar dammen kijken…..
LikeLike
Het kan uit zichzelf geen regel worden, want anders zou de tegenstander niet superieur zijn. Maar goed, ik was het wel met Chelsea eens dat dit de beste tactiek was. Voetballend hadden ze het geheid afgelegd.
LikeLike
Jij snapt er ook niks van hè? Nu krijgt Messi allte tijd om zich optimaal voor te bereiden op de finale tegen ons.
LikeLike
Missie.Daar ben ik niet bang voor.
LikeLike
Vanavond hebben Duitsers nota bene bewezen dat je ook met ander voetbal dan dat laffe anti-voetbal van Chelsea de weg naar de finale kunt vinden. Waarmee ik mijn gelijk alsnog bewezen vind.
LikeLike
Jij snapt toch ook wel dat Chelsea met tien man en 2-0 achter niet anders kon? Dat die vedetten van Barcelona in eigen huis daar niet langs kwamen, dat was gewoon sneu. Verdediging is de beste aanval, dat bleek hier. 😉
LikeLike
Ten eerste lijk je het spelbeeld van de ontmoeting in Londen al vergeten te zijn. En ten tweede is Chelsea vanaf de eerste minuut met tien man en later met negen man voor het eigen doel gaan liggen. Met geen ander doel dan tegenhouden en in de wetenschap dat Barcelona sterker was, zei doelpuntenmaker Torres.
LikeLike
Nou ja, vergeten, ik heb het niet gezien. Ik hoefde nu eindelijk eens een keer niet te leren. Maar ik weet wel wat jouw probleem is, denk ik. Jij gunt het die Abramovitz gewoon niet. Die al zijn geld in de strijd gooit tegen die armoedzaaiers uit Barcelona, die nota bene nog bijna 400 miljoen schuld hebben ook!
LikeLike