Mack

Er moet mij even iets van het hart. Het wordt een nogal moralistisch en eenzijdig verhaal mijnerzijds, dus mocht u daar bezwaar tegen hebben, surf lekker door naar iets luchtigers.

Er is een aantal jaren geleden een boek uitgekomen, dat een overweldigend succes was. Mijn vrouw heeft het ook gekocht en gelezen. Ik zag de schrijver, die ik niet ga noemen, een keer op tv en ik mocht hem niet. Ik vind ook dat je gewoon het recht moet hebben om mensen na een eerste indruk niet te mogen. De kans dat je je vergist is aanwezig en dat risico moet je dan maar nemen. Nou, ik heb me vergist want deze schrijver is razend populair. Maar mijn besluit was al genomen. Zijn boek heb ik niet gelezen maar ik heb er toch een mening over. Het is een autobiografisch verhaal over een man die vreemd gaat. Als zijn vrouw ongeneeslijk ziek is, gaat hij nog vreemder. Maar gelukkig blijft hij wel van zijn vrouw houden en weet zijn zieke vrouw er van. Nee, ik moet zeggen, hij heeft zelfs toestemming van haar. Ik ga niet prijsgeven over wie het gaat, want dat doet er verder niet toe. Wat ik nog wel kan zeggen is, dat het verhaal nu ook is verfilmd door Arnie Alberts.

Nou ja, het is natuurlijk op z'n zachtst gezegd niet zo netjes wat deze meneer deed. Ik ken zelf een voorbeeld van een man wiens vrouw ongeneeslijke kanker had, en die in het ziekenhuis een ander lekker ding tegenkwam. Hij verliet zijn ten dode opgeschreven vrouw en kwam met z'n nieuwe vlam gezellig bij ons in de buurt wonen. Zo ging het verhaal in de buurt tenminste. Het enige wat wij konden zien en horen was dat ze nog niet zo lang een stelletje waren. Maar wij weten natuurlijk niet met wat voor gevoelens de arme man allemaal heeft geworsteld. Misschien had hij het wel zo zwaar met de ziekte van zijn vrouw dat hij een uitlaatklep nodig had. Het zou zo maar kunnen.

Maar ook dat is mijn zaak niet. Het is een vrij land en vreemdgaan is niet bij wet verboden. Maar nu werd ik tussen de middag toch even voor het blok gezet door twee vrouwelijke collega's zeg! Ik liet me wat laatdunkend uit over de nieuwe film van Arnie Alberts en kreeg gelijk een sneer. Dat je soms niet weet hoe je reageert in dat soort situaties. "Nou ja, in elk geval niet zo," verweerde ik mij nog, maar ik moest me er maar bij neerleggen dat ik ook niet wist hoe ik zou reageren in die situatie. "Hoe dan ook," zei ik, "ik zou het in elk geval niet opschrijven en er een gezellige film van maken als ware het iets om trots op te zijn. Nee, ik zou het heel, heel stil houden."
Maar goed, ik ben dan ook geen voormalig marketingman zoals die schrijver.

Iemand zei in de reacties op het vorige logje dat Sinterklaas verzonnen was om kinderen mee te dreigen, en God om de volwassenen mee onder de duim te houden. Nu ben ik heel makkelijk en ik neem het de schrijver ook geenszins kwalijk, want van mij mag iedereen zelf weten hoe hij/zij over God denkt, maar ik heb toch ernstige twijfels aan de bewering dat God verzonnen is. Natuurlijk, ik denk zelf ook wel eens: zou het niet een verzinsel zijn om mensen mee bang te maken? Dat zou toch wel even briljant bedacht zijn zeg! Maar toen vroeg ik me af door wie dat dan verzonnen zou moeten zijn. Door de kerk niet want die moet er gekomen zijn door God en niet andersom, dat zou volstrekt onlogisch zijn. Immers, hoe kan er eerst een huis van God zijn, terwijl daarna de bewoner nog verzonnen moet worden? Dat zou net zo iets zijn als dat eerst pakjesavond werd verzonnen en dat daarna Sinterklaas nog geboren moest worden. Slaat nergens op. En wat ik ook wel een merkwaardig tegenargument vind, mocht God verzonnen zijn, is dat overal ter wereld, van onontdekte indianenstam tot Japanse sekte, mensen geloven in krachten die ze niet kunnen zien. Hoe verzinnen ze het! Geen idee.

Dat God verzonnen is, is een geloof dat steeds meer aanhangers telt. Deze nietsdienstige groepering kent leden die fanatieker het bestaan van God ontkennen dan dat de Paus zijn bestaan erkent. Maar nogmaals, dat is helemaal niet erg. Ik ben de mening toegedaan dat wat er ook is, God, iets of niets, het zal voor elk mens hetzelfde zijn, van onontdekte indianenstam tot Japanse sekte, zelfs voor atheïsten. Als atheïsten gelijk hebben, komen we daar eenvoudigweg nooit achter en blijven alle geloven in stand. Dood is immers dood en niemand gaat ons na zijn dood vertellen dat het klopte: er is niets hier! Toch is het niet mijn bedoeling nietslasterlijk te zijn. Ik vind, ook mensen die niets geloven mogen dat geloven. En die hoeven niet door een refo, katho of anderszins religieuze in hun geloof te worden beledigd. Van mij mag er zelfs een artikel in de grondwet worden opgenomen: het verbod op nietslastering.

Maar om terug te komen op het verzinsel: als het verzonnen is dan zou ik heel graag willen weten door wie, bovendien vind ik dan ook dat we die persoon moeten eren als de allergrootste schrijver aller tijden. Want nietsverdomme, daarbij vergeleken is Dan Brown maar een onvruchtbare spermazoïde hoor. Of misschien moeten we die persoon in dat geval helemaal niet eren, maar erger vervloeken dan een berucht dictator uit de vorige eeuw. Want in Jezusnaam, wat een ellende heeft diegene dan veroorzaakt. En mijn laatste wapenfeit: Sinterklaas is ook niet verzonnen, die heeft echt bestaan. En voor de mensen die er nog niet helemaal uit zijn: een filmpje.

Zeg eens eerlijk, denkt u ook wel eens : "allemachtig, wat weet die Mack toch veel?" Ja, hè? Nee, natuurlijk, ik begrijp het best als u in de reacties even net doet alsof u dat nooit denkt. Maar ik ga u even wat verklappen, ik speur regelmatig op Wikipedia als ik iets niet weet. Want Wikipedia is er voor mijn tijdelijke kennis. Hartstikke handig dat ik even razensnel iets kan opzoeken om vervolgens mee te praten met de mensen die hun kennis nog door hard studeren en veel lezen vergaard hebben. Om het geleerde daarna al even razendsnel weer te vergeten. Er is geen woord meer dat ik niet ken sinds Wikipedia. En dat was vroeger heel anders want bij ons thuis gebruikten we nooit moeilijke woorden. Grappig was gewoon grappig in plaats van komisch en lekker was lekker en niet verrukkelijk. Het enige moeilijke woord dat bij ons thuis werd gebruikt is 'financieel' maar dat kwam omdat mijn vader in die tijd assistent-accountant was.

Nu las ik dat Wikipedia dringend om geld verlegen zit en vraagt om donaties. Ik heb het even opgezocht en het betekent 'giften'. "Ja, ammehoela!" denk ik dan. Bedruip jezelf maar en anders ga je maar mooi failliet, net als elk ander zichzelf respecterend bedrijf zonder winstoogmerk. Bovendien, het lijkt mij prachtig een wereld zonder Wikipedia. Ja, natuurlijk, het is hartstikke handig zo'n on-line encyclopedie, maar is het niet veel leuker om ineens tot de ontdekking te komen dat Nederland veel blonder is dan tot nu toe werd aangenomen? Geert Wilders moet dit wel een goed idee vinden. Nee, ik kijk er naar uit. Doneert u alstublieft niet.