Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Mensen die afstuderen op het onderwerp 'mack' weten het al, anderen vertel ik het nog even. Ik raak in alle staten als er een onderzoek is geweest waarvan de uitkomst de algemene, maatschappelijke en al jaren geldende opvatting over dat onderwerp tegenspreekt. In de wetenschap noemen we dit verschijnsel 'een mackertje'.
Voorbeeld. Vroeger was roken rustgevend en daarom gezond, jaren later blijk je er hele nare ziektes van te krijgen. Nog een voorbeeld. Vroeger was je stoer als je rookte, nu ben je de loser van de klas. (Ik weet niet zeker of dit in een laboratorium is onderzocht.) Subvoorbeeld: Vroeger waren appels goed voor je tanden, nu moet je geen appel meer aanraken als je tenminste niet wilt dat je voortanden op een kwade dag op de stoep kletteren. Voorbeeldkwadraat: Vitaminenpreparaten zijn schadelijk voor de gezondheid.
Vanochtend stond er weer een mackertje in de krant. Melk. Van melk was al langer bekend dat teveel ervan nierproblemen kan opleveren, maar goed voor je botten was het wel. Wat beweert dit onderzoek? Mensen die melk drinken hebben brozere botten dan mensen die dat niet doen. Ga ik nu even rustig een sigaretje roken om te kalmeren.

Kent u de Panna? De Panna is het poorten (door de benen spelen) van de tegenstander en is vooral bij allochtone straatvoetballers tot kunst verheven. Bij straatvoetbal is het de bedoeling de tegenstander zoveel mogelijk te vernederen (winnen doet er niet toe) en de Panna is de grootste vernedering die je als voetballer kan overkomen. Sterker nog, je kunt beter zes doelpunten tegen hebben dan één Panna.
Zelf is het me ook wel eens overkomen, en ondanks dat we drie doelpunten voor stonden juichte de tegenstander en voelde ik de vernedering. Gelukkig wonnen we wel de wedstrijd en was de scheidsrechter gewoon hetero, en telden de doelpunten dus zwaarder dan de Panna's. Maar met een om een zojuist gemaakte Panna juichende voetballer ga ik na afloop niet douchen.

Ik had laatst een monoloog met een collega die geïrriteerd was over Van Basten. Teleurgesteld was hij, het leek net of zijn levensvreugde een stuk was afgenomen door Van Basten's schuld. Het bekende verhaal, goeie voetballer geweest maar geen goede trainer. Hij wist ook nog op te noemen waardoor dat kwam, Van Basten is veel te snel op het hoogste niveau beland. Bovendien laat-ie allemaal goeie spelers thuis en selecteert hij uitsluitend jonge jongens die hem niet tegenspreken. En het WK 2006 beschouwde hij als trainingspartijtje voor het EK van 2008. En als je van Roemenië niet wint wat heb je dan op een WK te zoeken? Ik bracht er nog tegenin dat Nederland onder van Basten bijna nooit verloren heeft, maar dat schijnt niet te tellen. Dat zijn allemaal geen voetballanden, als ze een keer tegen een echt voetballand moeten zijn ze nergens.
Nu is hij niet de enige voetbalkenner in Nederland die het beter weet dan de bondscaoch, maar ik hoor dit slappe geouwehoer echt veel te vaak.
Ik leg het nog één keer uit. Eerst heb je Cruijff, daarna komt van Basten. Dan duurt het een hele tijd voordat ik kom. Mij spreek je al niet tegen, laat staan Van Basten Of Cruijff. Van Basten is de coach en hij bepaalt wie er geselecteerd wordt. Hij mag het EK 2008 ingaan met zijn gekozen selectie. Daar, en alleen daar mag hij beoordeeld worden op zijn prestaties, of hij mocht onverhoopt niet door de voorrondes komen. Hij heeft geroepen dat hij het EK wil winnen dus mag er verwacht worden dat Nederland de finale haalt.
Zijn er ondanks dit heldere en duidelijke verhaal nog steeds onverbeterlijke betweters die menen dat ze er meer verstand van hebben dan de bondscoach, dan zou het hen sieren als ze die finale niet keken en niet meededen met het feest dat losbarst na de winst. Kijk, dán ben je een kerel. Dus niet dat je dan ineens achteraf gaat roepen:" Ik heb het altijd al gezegd, geweldige coach."

Als ik boef zou zijn zou ik deze advocaat willen. Onverstoorbaar, deftig pratend, zwartgallige humor en ziet er uit als een 19e-eeuwse burgemeester. Wat hij precies zegt interesseert me stukken minder want daar gaat het bij deze beste man niet om. Het gaat erom dat als je de rechtzaal binnenkomt met deze man aan je zijde, dat je dan al 4-0 voorstaat. Maar toch, in een fictief proces neemt hij de verdediging van Mohammed B. op zich en pleit voor vrijspraak. Iets met geestelijke overmacht ofzo. Ofterwijl, het verkeerde fietsje. Eigenlijk kunnen we de rechters wel afschaffen want in de bijbel staat al dat we allemaal het verkeerde fietsje hebben gehad. Behalve ik natuurlijk want ik moest lopend naar school.

Twee zaken in het nieuws vandaag trokken mijn aandacht. De eerste was de druk van Europa op Duitsland om de limietloze autobahn af te schaffen. Europa realiseert zich kennelijk niet dat ze daarmee het bestaansrecht van Duitsland om zeep helpt. Want als de limietloze autobahn er niet meer is, wat heeft Duitsland dan nog voor functie, vroeg Richard Hammond van Top-gear zich vorig jaar al af. De oplossing lijkt me simpel. Duitsland moet een snelheidslimiet invoeren. Van 400 km/u ongeveer.
Europa blij, Duitsland blij, iedereen blij.
Verder hoorde ik over weer een tragisch familiedrama wat zich heeft afgespeeld, waarbij een "vader" zichzelf en twee kinderen voor de trein heeft gegooid. Niet vaak hoor je schokkender nieuws. En toch hoor je ook nu weer geen geluiden opgaan voor het afschaffen van treinen. Als een auto iemand aanrijdt wordt er een week later op dat punt een rotonde of een drempel aangelegd. Doet er niet toe waar, al is het midden in het bos. Maar een trein is kennelijk heilig. Ongeluk na ongeluk gebeurt er en niemand die ingrijpt. Afschaffen die treinen en wel onmiddellijk!

Taak Taal 1 : Opgave 26

Opgave 26 bestaat uit vier zinnen.
In welke zin is het schuin- en dikgedrukte woord fout gespeld?

A De jongens vertelden niet de waarheid.
B De muilkorf verhindert dat de hond bijt.
C Het vet stolt als het afkoelt.
D Waarom heb je je ermee bemoeit?

Dit is de moeilijkste opgave van de hele Citotoets 2007. Maar 40 procent van alle kinderen wist dat het woord bemoeit met een d in plaats van met een t op het einde moet worden geschreven. 60 procent van alle kinderen wist dit dus niet.

En dan met veel bombarie op het journaal brengen dat er negen kinderen waren met 0 fouten!
Ik vind het nog verrekte weinig als dit de moeilijkste vraag was. Wat leer je eigenlijk nog op de basisschool?
Vroeger, toen er nog kwartjes waren, kregen we veel moeilijkere citotestvragen. Ik herinner me nog: Wat is de meest kenmerkende eigenschap voor een quark met spin -1?
Ja, toen stond ik even met m'n potlood vol houtskool. En hop, gelijk vijf punten aftrek als je het fout had! Nog een wonder dat ze me naar de Mavo lieten gaan. Als ik nu in groep 8 (zesde klas) zou zitten mochten ze wel vast een school vér boven de universiteit voor me gaan stichten.

Nu zijn het weer de vitaminepreparaten die schadelijk zijn voor de gezondheid. Ze zijn dus niet gezonder, zelfs 'baadt het niet dan schaadt het niet' gaat niet meer op, ze blijken nu gewoon schadelijk voor de gezondheid te zijn. De kans om te overlijden neemt toe ten opzichte van iemand die geen vitaminepreparaten slikt.
Dat vind ik nou mooi nieuws. 15 jaar geleden zou je nog dood gaan als je ze niet nam, 8 jaar geleden had je geen vitaminenpreparaten nodig mits je maar gevariëerd at, nu ga je dood als je ze wel neemt. Of dit onderzoek nu wel waar is weten we natuurlijk niet. Waarschijnlijk blijkt over 15 jaar dit onderzoek niet te kloppen. Gek word ik ervan. Eerst bleek melk niet zo gezond, toen was de appel ineens slecht voor het gebit, straks blijkt roken goed te zijn mits je maar minimaal vier pakjes per dag rookt.
Wat we hier wel uit leren is dat alle informatie uiterst onbetrouwbaar is. Maar tegelijkertijd is dat ook helemaal niet erg. Als je maar gelooft dat iets waar is, en er een grote groep mensen is die dat ook gelooft, dan zit je goed. Ik ben benieuwd wat er later nog meer allemaal niet waar blijkt te zijn waarvan we nu denken dat het wel waar is.

In de komende vijf jaar voorspel ik de volgende krantenkoppen.

Roetfilters slecht voor het milieu.
Vette vis slecht voor het hart.
Verkleining gat in ozonlaag veroorzaakt global warming.
Afvalscheiding leidt tot grotere afvalberg.
Sonja Bakker diëet vooral goed voor mensen met ondergewicht.
Pak rammel beter voor kind dan dialoog.
Geert Wilders tot moslim bekeerd.
Eric Hulsebosch wint vierde elfstedentocht op rij.

Wat is het allerbelangrijkste voor een bedrijf? Goed presteren dacht ik vroeger maar inmiddels weet ik dat een goede reclameslogan nog veel belangrijker is. En degenen die ze bedenken krijgen daarvoor enorm veel geld.

Dus met onderstaande slogans is veel geld verdiend. Let op!

Apple (computers): "Think Different"
Livera (lingerie): "Live. Life. Love. Livera."
Deutsche Bank (bank): "A passion to perform"
Dell (computers): "Easy as Dell"
DHL (transport- en koerierbedrijf): "We move the world"
Fortis (bank): "Getting you there"
Honda (motoren) : "The power of dreams"
Microsoft "Your potential. Our passion"
Nokia (telefonie): "Connecting people"
Opel (auto's): "Fresh thinkin, Better cars."
Philips (elektronica): "Sense and simplicity"
Seat (auto's): "Auto emoción"
Vodafone (GSM-telefonie): "Make the most of now"
Volvo (auto's): "Volvo for life"

Het zijn allemaal vuile communistische leugens! Allemaal doodsaaie merken met duffe directies die net doen alsof je leven beter wordt door hen. De enigen die er beter van worden zijn reclameburo's die hun eigen schijnwereld in stand houden. Alsof er ook maar iemand gelooft dat ze bij Apple denken. En wat nou als je vette buurvrouw ook Livera draagt? Iets oerdegelijks als de Deutche Bank verpesten met een Engelse slogan? Failliet moeten ze! Dell is Hell, dat moet het zijn! DHL we move the world, Ha, hier hebben we de schuldige van global warming! Fortis hoe weet je in godsnaam waar ik heen wil? The power of dreams? Zet je pet verdomme eens af in je Civic! Microsoft. Uw potentie. Onze passie. Gatverdamme! Connecting people. Nee, daar zit je op te wachten als je ooit een Siamese tweeling was. En Opel, beter dan wat? Beter dan een bananenschil? Philips. 'Works, but not for long' lijkt me veel beter. En zijn ze bij Seat vergeten dat er ook een Seat Marbella bestaat? Vodafone heeft iets verzonnen wat ze zelf niet snappen en bij Volvo gokken ze erop dat u niet oud wordt.

Graag gedaan.

Toen ik 16 was ging ik wel eens uit. Stappen heette het ook wel. Ik deed dat omdat je natuurlijk niet op school kon aankomen met het verhaal dat je nooit ging stappen. Liever zat ik op zaterdagavond op mijn kamer, waar ik mij prima kon vermaken. Maar nee, onzekere ik ging naar een kakkerscafé, (ik zat op een kakkerschool) en deed alsof ik cool was. In werkelijkheid had ik een teringhekel aan keiharde muziek en opgeschoten jongeren. Toen ik wat ouder was en ik een auto had ging ik nog wel eens met een buurmeisje. Het hoogtepunt van het stappen was als ik haar weer terug kon rijden want alleen in de auto zitten met je buurmeisje is veruit te verkiezen boven jaloers te moeten aanzien hoe ze aandacht kreeg van allerlei jongens (die nu een totaal mislukt leven hebben en erg lelijk zijn geworden) en zich dat nog liet welgevallen ook. Het was het lot van een laatbloeier als ik.

Gisteravond kwamen mevrouw Mack en ik om twaalf uur uit de bioscoop en ik keek eens over het Caterplein in Apeldoorn. Het stond nog steeds vol met onzekere, zich cool proberend te gedragen en dicht bij elkaar blijvende jongeren enerzijds, en anderzijds de raddraaiers die meerdere keren per week de stad onveilig maken en anderen intimideren met hun luidruchtig gelal. Een raddraaier liep op een politieagent, die ons vijf seconden daarvoor nog een vriendelijk goedenavond toewenste, af en begon op hem te wijzen en riep: Einz, zwei, Polizei. De agent knuppelde hem tot mijn lichte verbijstering niet eens neer maar deed alsof hij het niet hoorde.
Nu heb ik bedacht dat alle politieke partijen die niet in hun partijprogramma opnemen dat ouders, leraren en politieagenten gewoon weer ouderwets hardhandig mogen optreden als het nodig is, met onmiddellijke ingang door de rechter verboden moeten worden. Helden die iemand die aangevallen wordt, te hulp schieten en daarbij de dader verwonden, moeten alle schade aan persoonlijke bezittingen opgelopen door bloedvlekken van die dader alsmede de kosten van alle andere schade opgelopen bij de reddingspoging van het slachtoffer, vergoed krijgen door de dader.
Een klein beetje dat Chinese regime erin hier, dat de familie van de ter dood veroordeelde de kogel moet vergoeden aan de regering, dat kan helemaal geen kwaad.

Clubvoetbalpubliek heeft in tegenstelling tot schaatspubliek een slechte naam. Spreekkoren, vechtpartijen, drugs en middelvingers. Het schaatspubliek maakt er altijd één groot feest van. En toch, als ik naar schaatsen zit te kijken en ik zie een hossende, carnavalvierende en belachelijk uitgedoste menigte die mee zit te deinen met de hoempapaklanken van 'Kleintje Pils' ben ik altijd weer blij als er een voetbalwedstrijd is waar je alleen mannelijk gejuich en gezang hoort. Gewoon twee rivaliserende bendes tegen elkaar. Schelden als er een overtreding wordt gemaakt en schreeuwen naar de scheidsrechter. Geen hoempapaband die de stemming er in de dweilpauzes probeert in te houden met "Het kleine café aan de haven." Dan liever "Hiha-hondelul".
Weg met Kleintje Pils!