Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Toen ik vrijgezel was en geen computer had keek ik veel documentaires. Mijn IQ steeg een punt per dag in die tijd. Ik log al sinds 2004 en sinds die tijd staat mijn IQ stil. Maar dankzij Hyves kijk ik weer documentaires en voel het weer kraken onder mijn hersenpan.
Vandeweek, een documentaire over het plotseling verdwijnen van een zekere A.H. eind april, begin mei 1945. Een half uur lang werd er gespeculariseerd dat de heer H. na de oorlog nog in leven is geweest. Ooggetuigen in Argentinië, een U-boot die in die dagen stiekem uit Noorwegen was vertrokken, zijn nooit gevonden lijk, o complottheorie, o complottheorie. Ik was er al bijna van overtuigd dat Wiesenthal z'n werk niet goed had gedaan.
Wat doen de heren documentairemakers? Ze helpen hun eigen complottheorie om zeep door later met het gebit en een stuk hersenpan van de heer H. te komen en te zeggen dat dat het omonstotelijke bewijs was dat heer H. cyaankali had genomen en zich tegelijkertijd door het hoofd heeft geschoten.
Ja nondejuu. Dat wist ik voor die documentaire ook al.

In mijn vrije tijd ben ik amateur-gynaepsychiater. Ik hou mij dus bezig met geestesziekten die specifiek zijn voor de vrouw. In de reacties op mijn vorige logje kwam een mooi exemplaar aan bod die het niet eens was met de eerste zin, namelijk dat mensen instinctief de hele dag bezig zijn hun kansen op sex te vergroten. Volgens haar moest het woord 'mens' vervangen worden door het woord 'man'.

Deze vorm van grootheidswaanzin is een relatief veel voorkomende, lichte geestelijke stoornis bij vrouwen. Vrouwen voelen zich superieur aan mannen en denken dat het mannelijk exemplaar uitsluitend denkt aan sex, en dat zij zodra ze de kans krijgen, zich over zullen geven aan hun lustgevoelens. Zij vergeten echter een ding. Ondanks dat de man als lid van de menselijke soort ook is opgescheept met hetzelfde oerinstinct, hij wel een veel beter ontwikkelde discipline heeft. Bovendien voelt een man zich minder snel aangesproken, en zal ook minder snel dingen ontkennen.

De mannelijke lezer zal bij het lezen van de eerste zin uit het vorige logje denken: "Klopt. Ik doe mijn best er goed uit te zien, ik ben zorgzaam en ik probeer me geestelijk te ontwikkelen, ik probeer carrière te maken om zo mijn maatschappelijke positie te verstevigen, en als Mack zegt dat dat allemaal is om instinctief je kansen op sex te vergroten, dan zal dat wel zo zijn. Goh, nooit geweten. Interessant wat Mack daar zegt." Bovendien zullen ze ook gelijk snappen dat een instinct bedoeld is om te overleven, maar dat je niet altijd in een noodsituatie verkeert. Iets soortgelijks als een hond die blaft als de bel gaat, ook niet gelijk de bezoeker verscheurt. Nee, gewoon, de bel gaat—–> blaffen, klaar.

De vrouw echter, voelt zich aangevallen en gaat in de verdediging. Sterker nog, zij projecteert haar eigen instinctieve gedrag op dat van de man. Gelukkig geldt ook voor de meeste vrouwen, de bel gaat—-> blaffen, klaar.
Een voorbeeld ter verduidelijking. De bel is voor de vrouw de instinctieve behoefte haar kansen op sex te vergroten. Het blaffen doet zij echter als volgt: Zij draagt rode lippenstift om het mannelijke exemplaar te laten zien dat ze vruchtbaar is. Zij weet het niet maar voor de man zijn rode lippen een teken dat de vrouw paringsrijp is. De man zelf weet dit natuurlijk ook weer niet, maar hij gaat wel blaffen.
Vervolgens gaat het vrouwtje op hoge hakken lopen. Zij geeft daarmee een signaal aan de man. "Kijk eens, hoe hulpeloos ik ben? Zie je niet dat ik verdedigd moet worden, sterke man?" De man op zijn beurt, in verwarring gebracht, weet instinctief dat hij haar moet ondersteunen zodat ze niet valt. De man blaft, maar verscheurt niet.

Zo draait het in het hele leven dus onderbewust maar om één ding. Mooi geregeld van de Moeder Natuur anders zou de mens gedoemd zijn om uit te sterven.
Bovenstaand verhaal is in een laboratorium onderzocht en wiskundig aangetoond. Ik zou ook willen dat het anders was, maar tegen een wiskundige stelling valt nu eenmaal niet te vechten.

Laat ik beginnen door te zeggen dat de mens instinctief de hele dag slechts bezig is zijn kansen op sex te vergroten.

Je hebt mensen die zijn vóór de theorie van de klimaatverandering door de mens, je hebt mensen die tegen de theorie van klimaatverandering door de mens zijn, en je hebt mensen die klimaatneutraal zijn.
Ikzelf hang de theorie aan dat de opwarming van de aarde het gevolg is van overmatige zonneactiviteit.

Niet dat ik er enig idee over heb hoor, ik heb altijd gedacht dat CO2 zuurstof was, en dat een zuurstofrijke lucht beter is dan een zuurstofarme. Gehoord van bergbeklimmers. Maar dat was kennelijk fout. Verder staat het natuurlijk een stuk interessanter om de geruststellende rechtse zonnelaster aan te hangen in plaats van de paniekerige linkse CO2 propaganda.

Na een discussie op tv tussen wetenschappers over dit onderwerp, weet ik wel, dat ik niets weet. En dat verontrust me. Waarom is een mening ook alweer belangrijk als je hem toch elke twee jaar moet bijstellen? Je mening is belangrijk. Als je geen mening hebt, heb je ook geen aanzien. Heb je geen aanzien, heb je minder kans op sex, en we zijn er weer…. Die klimatisten zijn zo heet dat ik nu waarschijnlijk de échte oorzaak van de opwarming van de aarde te pakken heb.

Nederland heeft werkelijk topcabaretiers. Een van mijn persoonlijke favorieten is Geert Wilders. Ze laten in het radio 1 journaal regelmatig een stukje van hem horen. Een maand of twee geleden kon ik de lach niet onderdrukken toen hij zijn grap maakte over het in de knieën schieten van relschoppers, vorige week zat ik te schateren achter het stuur toen hij vertelde dat we Iran moesten bombarderen.
Vroeger had je er ook eentje, Ed van Thijn. Die had ons wijsgemaakt dat Amsterdam de grootste kanshebber was om de Olympische spelen van 1992 binnen te halen. Whoehahahaaa, een briljante grap vond ik dat, helemaal omdat Amsterdam in de einduitslag de allerlaatste plaats bezette.
En nu hoorde ik weer zo'n goeie, alleen weet ik niet van wie de grap was.
Iemand had geprobeerd om de Deltawerken bij de zeven wereldwonderen te krijgen. Ik lag helemaal slap. Misschien weet iemand de naam van deze raskomiek en of er nog kaarten voor z'n theatershows zijn?

Het klimaat is een gevoelig onderwerp. Het is echter de vraag of het ook een belangrijk onderwerp is. Tenminste, voor ons stervelingen. Ik hoorde gisteren een wetenschapper zeggen dat de mens niet de illusie moet hebben dat hij de temperatuur op aarde kan beïnvloeden, maar dat dat geen vrijbrief is om dan maar naar hartelust het milieu te vervuilen. Kijk, daar hou ik nou van. Een wijs compromis.

Ik was er niet bij, maar ik begreep dat er in de tijd van de dinosauriërs helemaal geen ijs was op de noord- en zuidpool. Dus wat dat betreft zou je kunnen stellen dat die opwarming van de aarde helemaal niet zo'n probleem is als je tenminste geen poolvos bent. Aan de andere kant, dinosauriërs zijn ook hartstikke dood. Dus ik twijfel hier nog over.

Een andere wetenschapper zei dat de opwarming van de aarde veroorzaakt werd door een bovenmatige zonneactiviteit de laatste twintig jaar. Explosies op de zon veroorzaken gaswolken die een dag later onze mooie planeet bereiken. Deze gaswolken zorgen voor meer Co2 in de lucht (lijkt mij juist goed) en meer Co2 betekent meer wolken, en meer wolken betekent dat het warmer wordt. Juist. Daarom gaat iedereen ook op onbewolkte dagen naar Zandvoort. Omdat het dan zo lekker fris is.

Tot slot: de laatste wetenschapper voorspelde over 10 jaar weer een Elfstedentocht, omdat de zonneactiviteit weer aan het afnemen was. En die redenering kon ik dan weer wel volgen. Als de zon actief is, is het warm, als de zon ligt te luieren, is het koud.

Borden langs de snelweg geven knipperend aan: Vanaf 11 juli t/m 20 juli, MIJD EINDHOVEN.
In plaats dat ze er nou bij vermelden waarom, dan hoef ik in die periode niet speciaal naar Eindhoven om dat te gaan uitzoeken.
Want als de overheid wil dat wij iets niet zien, dan is het de moeite van het bekijken vast wel waard.

Het was vorige week al in het nieuws, maar in verband met een zitverbod kan ik er nu pas op reageren. Ik heb het over de strafzaak tegen de asielzoeker die met een achteloos weggegooide peuk, een compleet kleurrijk elftal om zeep heeft geholpen, en over de zaak tegen drie Angels (ik mag Angels zeggen) waarvan er eentje twee andere leden doorzeefd heeft met een Magnum 2.1 halfautomatisch. We weten alleen niet wie. Een soort wie van de drie, zeg maar.
Ondanks dat Pieter van Vollenhoven zelf heeft gezegd dat het de schuld van een nalatige overheid was, draait de arme onvoorzichtige Afrikaanse asielzoeker voor drie jaar de bak in.
Bij de Hell's Angels gelden nog de normen en waarden van leider Jan Peter Balkenende, dus de drie verdachten weigerden te praten om zo hun maat niet te verlinken. Ah, nou ja, laat ze dan maar vrij. We kunnen niet het risico lopen dat er een onschuldige de bak in draait.*
Het was in hetzelfde nieuwsbulletin. Ik dacht nog, het recht heeft weer gezegevierd.

*Ik leerde vroeger met privaatrecht dat als je onrecht wordt aangedaan door iemand uit een groep, je elk afzonderlijk groepslid aansprakelijk kunt stellen, ongeacht of hij de dader was of niet. Geldt zeker niet voor strafrecht. Of veranderen de regels elke kabinetsperiode?

Je mag niet oordelen volgens de bijbel. Punt. Omdat het leven niet leuk is als je niet mag oordelen hebben we ervan gemaakt: Je mag niet oordelen als je er niet bij bent geweest. En omdat we niet overal bij kunnen zijn hebben we ervan gemaakt: Je mag niet oordelen als je de feiten niet kent. En de feiten ken je natuurlijk al snel. En als we oordelen vervangen door 'je mening geven' hebben we onszelf ingedekt.
De feiten zijn: In één week vergeten twee moeders dat hun baby achterin de auto zit. De baby's hebben het allebei niet overleefd. Dus nu mogen er volop meningen gegeven worden.
Als ik iets vergat zei mijn moeder tegen me: Je moet je kont vergeten als je naar de w.c. gaat.

De laatste dagen ben ik een beetje depri, dat komt indirect van het mooie weer. Ik heb namelijk een hekel aan mooi weer. Mooi weer zorgt voor allemaal blije mensen en daar word ik depri van. Niet van blije mensen maar van mensen die blij worden van mooi weer. Als je stemming af moet hangen van mooi weer, waarom zout je dan niet op naar de Canarische eilanden en laat daar je hormonen de vrije loop. Nee, hier 300 dagen per jaar gaan zitten klagen over de regen en de andere 65 al barbecuend doorbrengen in je achtertuin, pissig maakt me dat.
Ik weet tenminste waarom ik me depri voel. Daar zijn gewoon gegronde aanwijsbare redenen voor, en daar ben ik trots op. Als ik bij het stoplicht word weggereden door een diesel bijvoorbeeld, dan is dat een gegronde reden voor een bezoekje aan de psycholoog. En die begrijpt dat ook. Maar nu dwaal ik af.
Ik was vandaag mijn broer helpen met het demonteren van een inbouwkeuken bij een keukenspecialist die uitverkoop hield (zelf demonteren, vervoeren en plaatsen.), weet u wel wat dat voor een deprimerende bezigheid is? Allemaal mannen met schoonvaders met duur gereedschap die erop uit zijn gestuurd om voor hun vrouw een keuken in de uitverkoop te dementeren. Als dank is hun vrouw dan weer twee avondjes lief tegen ze. Een triest gezicht vind ik het. Ik besloot vandaag dat als er bij ons een nieuwe keuken moet komen, dat ik doorspaar en hem laat demonteren, brengen en plaatsen, en voor dat geld komen ze hem ook de eerste vijf jaar ook maar elke avond schoonmaken.
(Nog een paar daagjes, als de seroxat zijn onderdrukkende werk weer heeft gedaan, kunt u gewoon weer lachen met mij. Nog even geduld.)

Het gaat alweer beter met prinses Ariane. Na een infectie aan haar luchtwegen werd ze opgenomen op de afdeling intensive care van het Leids Universitair Medisch centrum. Gelukkig is ze daar weer vanaf en ligt nu op de afdeling medium care. Als het allemaal goed afloopt vergeet je dit soort dingen als ouder ook weer snel. Ik bijvoorbeeld, weet al niet eens meer dat Hans vorig jaar mei, toen hij een infectie aan z'n luchtwegen (longontsteking) had, op de intensive care werd opgenomen. En daar moet hij toch zeker gelegen hebben want met zijn toen nog vermeende longafwijking neemt een arts natuurlijk geen enkel risico.