Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Mijn baas is best een aparte. Een uiterst nuchtere man van de Veluwe. Met schijt aan sommige regels. Zo rookt hij nog elke dag stevig zware shag op kantoor. Gewoon met de deur open zodat de hele gang blauw staat en wij onze deur dicht moeten doen.
Hij woont vrij, heeft paarden, koeien en kippen, maar als er een beschermde buizerd of een beschermde vos op zijn erf komt haalt hij zijn buks. Pang!
Als er nutteloze foldertjes bij ons worden bezorgd, ingeseald in plastic, pleurt hij die met plastic en al in de oud-papierbak. Soms word het mij teveel en zeg ik tegen hem: "Hee, stomme boer! Door jou smelt al het ijs op de Noordpool weet je dat?" Maar dan zegt hij: "Nee hoor, niet door mij. Ik vraag toch niet of ze die spam willen verpakken in plastic?"
En daar kon ik toch even niks tegen inbrengen.

Mevrouw Mack zegt vandaag nog tegen mij: "Wat zie je het toch goed als jij moe bent." En ik moet zeggen, ik heb er wel eens frisser uitgezien. En dan komt er 's avonds op tv (onder het huilen van Tammar door) reclame van Nivea for men:

Eerst het geluid van een huilende baby en dan de reclameboodschap:

Slechte nacht gehad?
Vernieuwde Q10, voor het herstellen van de vermoeide huid.

Nivea for gays. Wat mannen willen.

Echt waar, dat vrouwen zich laten foppen met dure gezichtscrèmes is tot daar aan toe, maar wie het heeft het in godsnaam voor elkaar gekregen dat wezens die bij hun geboorte mannelijk waren, nu ongegeneerd crèmpjes aan het smeren zijn? Volgens mij was het Rintje Ritsma. Godsamme, ik word hier normaal al pissig van, maar als je baby je een paar nachten uit je slaap houdt, is het laatste waar je je zorgen over maakt wel de rimpeltjes in je huidje.

Ik wil nog eens even terugkomen op een logje dat ik drie jaar geleden schreef over de film "War of the worlds." Ik heb de film destijds in de bioscoop gezien en vond hem spannend van begin tot het eind, alleen vond ik het einde nogal onbevredigend. De film (afgelopen week op tv) gaat over een aanval van wezens van een andere planeet die onze aarde willen veroveren door middel van machines die onverwoestbaar zijn en waartegen het Amerikaanse leger geen schijn van kans maakt.

Maar, er werd toch een einde gevonden. De wezens bleken langzaam vergiftigd te worden door onze zuurstof! Slap einde vond ik dat drie jaar terug. Waardeloos. Spielberg onwaardig. Heel de film verpest.
Maar nu, drie jaar later en een aantal heelalboeken verder weet ik dat zuurstof vroeger ook uiterst giftig was. Dat het miljoenen jaren heeft geduurd om onze soort uiteindelijk zover te krijgen dat we zuurstof konden ademen. En dat dus inderdaad een andere soort hier niet zomaar zonder enige vorm van bescherming onze aarde kan aanvallen.

Spielberg had zich dus toch verdiept in het einde van de film. Ik dacht echt dat hij destijds geen einde verzonnen kreeg en daarom de hulp van een kleuter had ingeroepen om er nog iets van te maken. Sorry!
Maar nu moet ik nog een verklaring vinden voor het waardeloze einde aan de spannende film Signs, (ook afgelopen week op tv) waar de buitenaardse wezens ineens niet tegen water bleken te kunnen en dus met waterpistolen konden worden bestreden.

Je kunt als boekhoudcommando ook niet eens een keer rustig vakantie nemen of er ploft een Amerikaanse zakenbank. Ik begin daar langzamerhand een beetje van te balen. Mijn dagelijks rondje telefonisch overleg met Lehman Brothers is even stopgezet en hoppakeee….als dominostenen valt het hele zooitje in elkaar. En elke keer als ik met vakantie ben is er wat anders.

En de AEX laat zich meetrekken. Stond die voor mijn vakantie nog op ruim 400 punten, nu geeft de graadmeter nog een schamele 385 punten aan. Dat laatste is overigens niet de schuld van de omgevallen bank, maar van de laffe, hypernerveuze en op maximaal rendement beluste beleggers die in blinde paniek reageren op elk verontrust bericht uit de financiële wereld.

Binnenkort krijgt u een brief thuis van uw pensioenverzekeraar dat uw pensioen toch niet het gewenste rendement haalt en dat u het straks met 20 procent minder moet doen. Tegelijkertijd blijkt uw beleggingshypotheek niet bestand tegen de crisis en blijft u straks met een restschuld zitten.

Amateurs zijn het, daar op de Amsterdamse Effectenbeurs. Knoeiers! Onze hele beursgeschiedenis wordt even te grabbel gegooid.
Nou ja, ik ga maandag weer aan het werk. Eens kijken wat ik nog kan doen.

(Ja sorry, ik moet deze week mevrouw Mack nog ondersteunen met de nieuwgeborene. Als het hier thuis in het honderd loopt, dan heb je pas écht crisis!)

Ik las op de Wikipedia pagina over roken een aantal opvallende dingen.

Er is statistisch aangetoond dat je er vrijwel alle soorten van kanker van kunt krijgen, maar met name long-, keel-, mond- en teelbalkanker. Er is dus (als ik het goed begrijp) geen directe relatie tussen roken en gezondheid aangetoond, enkel de statistieken wezen uit dat de meeste mensen die kanker kregen, rokers waren.

Voor het jaar 1500 bestond roken nog niet in Europa. Wel in Amerika, toen al het land van de onbegrensde mogelijkheden. Wie is er in hemelsnaam op het idee gekomen een plant in de fik te steken en deze op te roken?

Er wordt ter informatie een lijst gegeven van bekende sigaretten-, sigaren-, pijp-, cannabis- en fictieve rokers Ten overvloede staat er bij dat de lijst onvolledig is. Ja, dat lijkt me wel ja! En wat is de functie van een lijst met fictieve rokers als kapitein Haddock, Popeye, Hannibal Smith, Columbo, Ma flodder enz. enz.?

Bij de lijst met sigaretten-, sigaren- en pijprokers wordt opvallend vaker melding gemaakt van overlijden door een hele nare vorm van kanker, dan bij de cannabisrokers. En die ene die daarop staat -Bob Marley- die wel aan kanker is overleden, wordt niet aangemerkt als overleden door kanker. Wordt Wikipedia gesponsord door de familie Escobar, of is Cannabis gewoon onschuldig kinderspeelgoed?

En het meest opvallende aan het hele verhaal: Tussen de lijst met bekende (al dan niet aan kanker overleden) sigarettenrokers staat de naam van Jeanne-Louise Calment, de oudste mens ooit die op 117 jarige leeftijd moest stoppen met roken doordat zij blind werd en de aansteker niet meer kon vinden.
Wat telt nou meer? Al die vroegtijdig overleden rokers of die ene die de oudste mens ooit werd?

Ik ben 2 januari van dit jaar gestopt. Het bevalt mij prima, maar hou wel die kick van het niet-roken vast! Hoe meer niet-rokers er komen, hoe minder die kick wordt! Dus niet allemaal tegelijk stoppen.

Goed dat er politie is! Ik sta in principe achter deze leus, al zijn er wel wat kanttekeningen. Ten eerste, als iedereen was zoals ik, hadden we helemaal geen politie nodig. Ik wil dat toch even in overweging geven zo vlak voor het weekend. De bekeuringen die ik in mijn leven heb gehad waren allemaal nutteloos. Stuk voor stuk. Eentje wegens het niet voeren van verlichting op de fiets om 5 minuten voor 8 's ochtends; vijf minuten later deelden ze bekeuringen uit voor het niet dragen van een zonnebril bij laagstaande zon. De overigen zijn allemaal voor te hard rijden geweest, maar dan te hard volgens de letter van de wet. Niet volgens mijn eigen inschattingsvermogen, en dat is prima getuige het feit dat ik hier nog steeds vrolijk zit te loggen. Bovendien werd het leeuwendeel daarvan door een flitspaal of een ambtenaar in een auto op de gevoelige plaat gezet, dus daar had geen politieman aan te pas hoeven komen. Berispingen heb ik vaker van ze gehad, maar daar heb je niks aan, dus dat is ook geen argument om een duur politieapparaat in stand te houden.

Ten tweede: De politie moet een afspiegeling zijn van de maatschappij dus ook bij hen verpest een klein deel het voor de rest. Als ik wegmisbruikers zie, wat ik uit principe nooit zie, dan erger ik me dood aan de testosteronspiegel die tot net onder de pet gestegen is. Gatverdamme, wat kunnen sommige agenten arrogant doen zeg. En echt waar, ze acteren dat ze menen wat ze zeggen. Dus als u iets totaal ongevaarlijks doet zoals een wheely maken op uw motor, dan gaan zij u berispen en uitleggen waarom dat levensgevaarlijk is. Hoeveel mensen die u kent zijn overleden tijdens het uitvoeren van een wheely op een motorfiets? Nou? Nou? Een verwaarloosbaar klein percentage van de wereldbevolking! Verder acteren ze ook dat ze verstand hebben van de wegenverkeerswet: "Dat noemen wij een artikel 5." klinkt het dan heel wijsneuzerig. Kan mij het schelen hoe je het noemt, ik wil weten wat het is!

Stiekem hoop ik altijd op een wegmisbruiker die zich schietend op de voorruit van de arrogante agent een vluchtweg baant, puur om te horen hoe het testosteronvat dan klinkt. (mama) Maar goed, dat zenden ze dan toch niet uit, dus dat is ijdele hoop. Als ik dan toch word bekeurd door een agent, dan het liefst door eentje met haar wat je 's ochtends moet kammen (niet te kort) en zonder snor. Dat zijn de meest redelijke.

Ik las een bericht en zag een bijbehorend filmpje over twee Marokkaantjes die een 17-jarige jongen mishandelen omdat die de sleutel van z'n scooter niet wil afgeven. Op een of andere manier herken ik de dreiging die van de situatie uitgaat. De jongen wil weg, maar dat wordt hem belet. De Marokkaantjes zitten op de scooter en roepen: "geef mij de sleutel, laat me rijden" en herhalen dat twintig keer. Als de jongen weigert wordt hij bedreigd, geslagen en met een (aardappelschil)mesje gestoken, maar zijn jas beschermt hem.

De daders zijn gepakt en opgesloten. Als er Marokkanen in het spel zijn halen racistische journalisten Geert Wilders van stal om commentaar te leveren. Alsof Geert ook racist is! Als er iemand géén onderscheid maakt tussen de etnische afkomst van criminele etterbakken is het wel Geert Wilders.
Maar Geert wil wel de hele familie van de daders de cel in hebben. En als het enigszins haalbaar is, het land uit. Juridisch zal het geen haalbare kaart zijn, vind ik ook niet belangrijk, het gaat erom dat Geert anderen dwingt tot nadenken. En hij zorgt dat het totaal uit balans geraakte tolerante klimaat, destijds zorgvuldig veroorzaakt door Hedy d'Ancona, weer wat evenwichtiger wordt. Ik kan Geert trouwens stukken langer aanhoren dan destijds Hedy, maar dat terzijde.

Eerlijk gezegd vind ik het zo gek nog niet wat Geert beweert. Als ik diep in mijn hart kijk vind ik het nog uiterst mild. Persoonlijk had ik het helemaal niet erg gevonden als de bedreigde jongen een volleerd kickbokser bleek te zijn en de daders buitenproportioneel in elkaar schopte. Of dat de daders de scooter toch wisten te pikken en een minuut later onder een trein kwamen. Gerechtigheid! Zo diep zit kennelijk mijn haat tegen etterbakken die menen dat ze anderen hun wil met geweld of bedreiging kunnen opleggen. Nee, ik heb het vergeven nog lang niet onder de knie.

Een jaar geleden was ik zijdelings betrokken bij een overname van het ene bedrijf door het andere. Het woord overname mocht echter niet de markt in omdat men vreesde dat de klanten van het ene bedrijf af zouden haken omdat ze dan ineens klant bleken te zijn van het andere bedrijf, iets waarvoor ze destijds bewust niet hadden gekozen. Dus werd er over een fusie gesproken waarbij beide bedrijven hun identiteit zouden behouden en blablablabla. Persbericht, trompetgeschal en de lansen van de directie wezen fier omhoog.

Een jaar verder zijn alle werknemers van het ene bedrijf ontslagen of vakkundig weggewerkt, op 1 oudere werknemer na die toch over een jaar met pensioen gaat, en het andere bedrijf heeft nu dus wat ze van te voren wilde, namelijk de klandizie van het ene bedrijf. De laatste die ontslag kreeg was de directeur/aandeelhouder van het ene bedrijf, die achteraf spijt heeft van de dollartekens die hij vorig jaar zag, en zijn bedrijf inclusief werknemers verkocht en er een mooi centje op de bank aan overhield.

Uiteraard moet het ontslag van de directeur stilgehouden worden, want oh wat zijn we bang voor negatieve publiciteit en dus sturen we alle klanten een brief met daarin iets als: wegens een verschil van mening over het te volgen beleid, hebben we in goed overleg besloten dat, blablablabla.

Maar ik vraag me dan altijd af: wie oh wie, welk enorm dom varken, welk stom rund denkt nu nog bij zichzelf als hij zo'n zin leest: "Oh, die zijn in goed overleg uit elkaar gegaan! Goh, dat hebben ze netjes opgelost zeg!"
Niemand toch! We zijn toch niet achterlijk of wel soms! Degene die zo'n tekst schrijft en serieus denkt dat hij daarmee mensen om de tuin kan leiden, dié is een gevaar voor de samenleving en dient onmiddellijk uit zijn functie ontheven te worden wegens het vertellen van leugens. En daarna dient hij in z'n gezicht gekotst te worden. Bah.

Ik zag in het journaal dat de politie voortaan niet meer komt bij aanrijdingen op de snelweg met louter blikschade. Rijkswaterstaat gaat deze taak overnemen.

Ten opzichte van vroeger, toen mannen nog niet kookten, doet de politie niet meer zo heel veel volgens mij. Het bureau hier in het dorp is er al heel lang niet meer, de post een dorp zuidelijker ook al niet meer, een dorp noordelijker is het er nog wel maar daar zit nooit iemand. En zeker niet iemand die aangiftes behandelt. Dat mag je via internet doen. Ik heb helemaal geen internet! Alleen een web-log.

Mooie boel. Geen agent die nog papierwerk wil doen. Zelfs Sonny Kroket himself moest soms van Putface een middagje boekhouden. En hij deed dat gewoon, anders werd zijn Testarossa ingenomen.
Ik heb een keer de politie gebeld omdat er een doorgedraaide Iranier met een bijl liep te zwaaien in het magazijn. "Politie Nijkerk, heeft u een ogenblikje?" "Nee!" ♪♪ Strangers in the night…♪♪

Maar goed, kennelijk wordt de werkdruk van de agenten te hoog. Nou, dan stel ik voor om niet meer zoveel te gaan staan flitsen langs de weg. Besteed dat gewoon uit aan particuliere bedrijven! Er is een markt voor. Zwaar bevochten concurrurentie. De prijzen hiervan zullen zo laag worden dat er genoeg geld is om elke snelweg om de honderd meter te voorzien van meetapparatuur en een flitscamera. En de bekeuringsopbrengsten zullen verbiljoenvoudigen! Koos von Spee ook weer blij.

En de agenten? Die hoeven dan niet meer met de pet rond. Kunnen tenminste weer fatsoenlijke Porsches aanschaffen om hun werk te doen. Ik stop echt niet voor een Vulva met een stopbord hoor! Ik wens in een welvarend land wel door een fatsoenlijke politieauto aan de kant gezet te worden.

G.W. Bush kon het niet laten om in de nadagen van zijn carrière als president van Amerika, nog even China te pesten met wat kritiek op hun politieke systeem. De democratie is volgens Bush het systeem wat ook in China moet komen. Als ik de Chinese president was had ik hem toch even om z'n oren geslagen met België, wat tenslotte ook een democratie heeft.

Want daar gaat toch iets niet helemaal goed. Vlamingen en Walen lijken wel protestanten en katholieken in Noord-Ierland geworden. Spakenburg tegen de IJsselmeervogels. De ene groep vindt dat de andere niet meer deugt en het land is in crisis. Een journalist uit Nederland vroeg aan een Vlaamse mevrouw hoe het nu verder moest met België. "We komen in elk geval niet bij jullie" was haar commentaar.

Ik vind dat een beetje ondankbaar. Bovendien vind ik een Belgisch staatsburger niet in de positie daar iets over te zeggen. Het is aan ons, inwoners van het koninkrijk der Nederlanden, of we onze zuiderburen erbij nemen of niet. Liever niet natuurlijk, in de praktijk pakt zoiets altijd slecht uit voor het meest welvarende land. Kijk maar naar West-Duitsland en de DDR. Toen zij fuseerden is het heel hard achteruit gegaan met die Mannschaft. Het Duitse voetbal was het lachertje van de Europese competitie. Ik wil daar wel voor waarschuwen.

Maar als we dan toch met dictatoriale meerderheid besluiten om de Belgen (ook de Walen) erbij te nemen, verwacht ik ook een beetje nederigheid en dankbaarheid van onze zuiderburen. Dus, de eerste 50 jaar geen stemrecht, daarna kijken we bij goed gedrag verder. En misschien is het een idee dat de Belgen elke keer als ze een Nederlander tegenkomen, een lichte buiging moeten maken? Is zoiets nu teveel gevraagd? Ik vind het een kleine prijs voor het gebodene. Want wij zijn ook op slag ál onze Belgenmoppen kwijt!