Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Ik las op de Wikipedia pagina over roken een aantal opvallende dingen.

Er is statistisch aangetoond dat je er vrijwel alle soorten van kanker van kunt krijgen, maar met name long-, keel-, mond- en teelbalkanker. Er is dus (als ik het goed begrijp) geen directe relatie tussen roken en gezondheid aangetoond, enkel de statistieken wezen uit dat de meeste mensen die kanker kregen, rokers waren.

Voor het jaar 1500 bestond roken nog niet in Europa. Wel in Amerika, toen al het land van de onbegrensde mogelijkheden. Wie is er in hemelsnaam op het idee gekomen een plant in de fik te steken en deze op te roken?

Er wordt ter informatie een lijst gegeven van bekende sigaretten-, sigaren-, pijp-, cannabis- en fictieve rokers Ten overvloede staat er bij dat de lijst onvolledig is. Ja, dat lijkt me wel ja! En wat is de functie van een lijst met fictieve rokers als kapitein Haddock, Popeye, Hannibal Smith, Columbo, Ma flodder enz. enz.?

Bij de lijst met sigaretten-, sigaren- en pijprokers wordt opvallend vaker melding gemaakt van overlijden door een hele nare vorm van kanker, dan bij de cannabisrokers. En die ene die daarop staat -Bob Marley- die wel aan kanker is overleden, wordt niet aangemerkt als overleden door kanker. Wordt Wikipedia gesponsord door de familie Escobar, of is Cannabis gewoon onschuldig kinderspeelgoed?

En het meest opvallende aan het hele verhaal: Tussen de lijst met bekende (al dan niet aan kanker overleden) sigarettenrokers staat de naam van Jeanne-Louise Calment, de oudste mens ooit die op 117 jarige leeftijd moest stoppen met roken doordat zij blind werd en de aansteker niet meer kon vinden.
Wat telt nou meer? Al die vroegtijdig overleden rokers of die ene die de oudste mens ooit werd?

Ik ben 2 januari van dit jaar gestopt. Het bevalt mij prima, maar hou wel die kick van het niet-roken vast! Hoe meer niet-rokers er komen, hoe minder die kick wordt! Dus niet allemaal tegelijk stoppen.

Goed dat er politie is! Ik sta in principe achter deze leus, al zijn er wel wat kanttekeningen. Ten eerste, als iedereen was zoals ik, hadden we helemaal geen politie nodig. Ik wil dat toch even in overweging geven zo vlak voor het weekend. De bekeuringen die ik in mijn leven heb gehad waren allemaal nutteloos. Stuk voor stuk. Eentje wegens het niet voeren van verlichting op de fiets om 5 minuten voor 8 's ochtends; vijf minuten later deelden ze bekeuringen uit voor het niet dragen van een zonnebril bij laagstaande zon. De overigen zijn allemaal voor te hard rijden geweest, maar dan te hard volgens de letter van de wet. Niet volgens mijn eigen inschattingsvermogen, en dat is prima getuige het feit dat ik hier nog steeds vrolijk zit te loggen. Bovendien werd het leeuwendeel daarvan door een flitspaal of een ambtenaar in een auto op de gevoelige plaat gezet, dus daar had geen politieman aan te pas hoeven komen. Berispingen heb ik vaker van ze gehad, maar daar heb je niks aan, dus dat is ook geen argument om een duur politieapparaat in stand te houden.

Ten tweede: De politie moet een afspiegeling zijn van de maatschappij dus ook bij hen verpest een klein deel het voor de rest. Als ik wegmisbruikers zie, wat ik uit principe nooit zie, dan erger ik me dood aan de testosteronspiegel die tot net onder de pet gestegen is. Gatverdamme, wat kunnen sommige agenten arrogant doen zeg. En echt waar, ze acteren dat ze menen wat ze zeggen. Dus als u iets totaal ongevaarlijks doet zoals een wheely maken op uw motor, dan gaan zij u berispen en uitleggen waarom dat levensgevaarlijk is. Hoeveel mensen die u kent zijn overleden tijdens het uitvoeren van een wheely op een motorfiets? Nou? Nou? Een verwaarloosbaar klein percentage van de wereldbevolking! Verder acteren ze ook dat ze verstand hebben van de wegenverkeerswet: "Dat noemen wij een artikel 5." klinkt het dan heel wijsneuzerig. Kan mij het schelen hoe je het noemt, ik wil weten wat het is!

Stiekem hoop ik altijd op een wegmisbruiker die zich schietend op de voorruit van de arrogante agent een vluchtweg baant, puur om te horen hoe het testosteronvat dan klinkt. (mama) Maar goed, dat zenden ze dan toch niet uit, dus dat is ijdele hoop. Als ik dan toch word bekeurd door een agent, dan het liefst door eentje met haar wat je 's ochtends moet kammen (niet te kort) en zonder snor. Dat zijn de meest redelijke.

Ik las een bericht en zag een bijbehorend filmpje over twee Marokkaantjes die een 17-jarige jongen mishandelen omdat die de sleutel van z'n scooter niet wil afgeven. Op een of andere manier herken ik de dreiging die van de situatie uitgaat. De jongen wil weg, maar dat wordt hem belet. De Marokkaantjes zitten op de scooter en roepen: "geef mij de sleutel, laat me rijden" en herhalen dat twintig keer. Als de jongen weigert wordt hij bedreigd, geslagen en met een (aardappelschil)mesje gestoken, maar zijn jas beschermt hem.

De daders zijn gepakt en opgesloten. Als er Marokkanen in het spel zijn halen racistische journalisten Geert Wilders van stal om commentaar te leveren. Alsof Geert ook racist is! Als er iemand géén onderscheid maakt tussen de etnische afkomst van criminele etterbakken is het wel Geert Wilders.
Maar Geert wil wel de hele familie van de daders de cel in hebben. En als het enigszins haalbaar is, het land uit. Juridisch zal het geen haalbare kaart zijn, vind ik ook niet belangrijk, het gaat erom dat Geert anderen dwingt tot nadenken. En hij zorgt dat het totaal uit balans geraakte tolerante klimaat, destijds zorgvuldig veroorzaakt door Hedy d'Ancona, weer wat evenwichtiger wordt. Ik kan Geert trouwens stukken langer aanhoren dan destijds Hedy, maar dat terzijde.

Eerlijk gezegd vind ik het zo gek nog niet wat Geert beweert. Als ik diep in mijn hart kijk vind ik het nog uiterst mild. Persoonlijk had ik het helemaal niet erg gevonden als de bedreigde jongen een volleerd kickbokser bleek te zijn en de daders buitenproportioneel in elkaar schopte. Of dat de daders de scooter toch wisten te pikken en een minuut later onder een trein kwamen. Gerechtigheid! Zo diep zit kennelijk mijn haat tegen etterbakken die menen dat ze anderen hun wil met geweld of bedreiging kunnen opleggen. Nee, ik heb het vergeven nog lang niet onder de knie.

Een jaar geleden was ik zijdelings betrokken bij een overname van het ene bedrijf door het andere. Het woord overname mocht echter niet de markt in omdat men vreesde dat de klanten van het ene bedrijf af zouden haken omdat ze dan ineens klant bleken te zijn van het andere bedrijf, iets waarvoor ze destijds bewust niet hadden gekozen. Dus werd er over een fusie gesproken waarbij beide bedrijven hun identiteit zouden behouden en blablablabla. Persbericht, trompetgeschal en de lansen van de directie wezen fier omhoog.

Een jaar verder zijn alle werknemers van het ene bedrijf ontslagen of vakkundig weggewerkt, op 1 oudere werknemer na die toch over een jaar met pensioen gaat, en het andere bedrijf heeft nu dus wat ze van te voren wilde, namelijk de klandizie van het ene bedrijf. De laatste die ontslag kreeg was de directeur/aandeelhouder van het ene bedrijf, die achteraf spijt heeft van de dollartekens die hij vorig jaar zag, en zijn bedrijf inclusief werknemers verkocht en er een mooi centje op de bank aan overhield.

Uiteraard moet het ontslag van de directeur stilgehouden worden, want oh wat zijn we bang voor negatieve publiciteit en dus sturen we alle klanten een brief met daarin iets als: wegens een verschil van mening over het te volgen beleid, hebben we in goed overleg besloten dat, blablablabla.

Maar ik vraag me dan altijd af: wie oh wie, welk enorm dom varken, welk stom rund denkt nu nog bij zichzelf als hij zo'n zin leest: "Oh, die zijn in goed overleg uit elkaar gegaan! Goh, dat hebben ze netjes opgelost zeg!"
Niemand toch! We zijn toch niet achterlijk of wel soms! Degene die zo'n tekst schrijft en serieus denkt dat hij daarmee mensen om de tuin kan leiden, dié is een gevaar voor de samenleving en dient onmiddellijk uit zijn functie ontheven te worden wegens het vertellen van leugens. En daarna dient hij in z'n gezicht gekotst te worden. Bah.

Ik zag in het journaal dat de politie voortaan niet meer komt bij aanrijdingen op de snelweg met louter blikschade. Rijkswaterstaat gaat deze taak overnemen.

Ten opzichte van vroeger, toen mannen nog niet kookten, doet de politie niet meer zo heel veel volgens mij. Het bureau hier in het dorp is er al heel lang niet meer, de post een dorp zuidelijker ook al niet meer, een dorp noordelijker is het er nog wel maar daar zit nooit iemand. En zeker niet iemand die aangiftes behandelt. Dat mag je via internet doen. Ik heb helemaal geen internet! Alleen een web-log.

Mooie boel. Geen agent die nog papierwerk wil doen. Zelfs Sonny Kroket himself moest soms van Putface een middagje boekhouden. En hij deed dat gewoon, anders werd zijn Testarossa ingenomen.
Ik heb een keer de politie gebeld omdat er een doorgedraaide Iranier met een bijl liep te zwaaien in het magazijn. "Politie Nijkerk, heeft u een ogenblikje?" "Nee!" ♪♪ Strangers in the night…♪♪

Maar goed, kennelijk wordt de werkdruk van de agenten te hoog. Nou, dan stel ik voor om niet meer zoveel te gaan staan flitsen langs de weg. Besteed dat gewoon uit aan particuliere bedrijven! Er is een markt voor. Zwaar bevochten concurrurentie. De prijzen hiervan zullen zo laag worden dat er genoeg geld is om elke snelweg om de honderd meter te voorzien van meetapparatuur en een flitscamera. En de bekeuringsopbrengsten zullen verbiljoenvoudigen! Koos von Spee ook weer blij.

En de agenten? Die hoeven dan niet meer met de pet rond. Kunnen tenminste weer fatsoenlijke Porsches aanschaffen om hun werk te doen. Ik stop echt niet voor een Vulva met een stopbord hoor! Ik wens in een welvarend land wel door een fatsoenlijke politieauto aan de kant gezet te worden.

G.W. Bush kon het niet laten om in de nadagen van zijn carrière als president van Amerika, nog even China te pesten met wat kritiek op hun politieke systeem. De democratie is volgens Bush het systeem wat ook in China moet komen. Als ik de Chinese president was had ik hem toch even om z'n oren geslagen met België, wat tenslotte ook een democratie heeft.

Want daar gaat toch iets niet helemaal goed. Vlamingen en Walen lijken wel protestanten en katholieken in Noord-Ierland geworden. Spakenburg tegen de IJsselmeervogels. De ene groep vindt dat de andere niet meer deugt en het land is in crisis. Een journalist uit Nederland vroeg aan een Vlaamse mevrouw hoe het nu verder moest met België. "We komen in elk geval niet bij jullie" was haar commentaar.

Ik vind dat een beetje ondankbaar. Bovendien vind ik een Belgisch staatsburger niet in de positie daar iets over te zeggen. Het is aan ons, inwoners van het koninkrijk der Nederlanden, of we onze zuiderburen erbij nemen of niet. Liever niet natuurlijk, in de praktijk pakt zoiets altijd slecht uit voor het meest welvarende land. Kijk maar naar West-Duitsland en de DDR. Toen zij fuseerden is het heel hard achteruit gegaan met die Mannschaft. Het Duitse voetbal was het lachertje van de Europese competitie. Ik wil daar wel voor waarschuwen.

Maar als we dan toch met dictatoriale meerderheid besluiten om de Belgen (ook de Walen) erbij te nemen, verwacht ik ook een beetje nederigheid en dankbaarheid van onze zuiderburen. Dus, de eerste 50 jaar geen stemrecht, daarna kijken we bij goed gedrag verder. En misschien is het een idee dat de Belgen elke keer als ze een Nederlander tegenkomen, een lichte buiging moeten maken? Is zoiets nu teveel gevraagd? Ik vind het een kleine prijs voor het gebodene. Want wij zijn ook op slag ál onze Belgenmoppen kwijt!

Omdat het leven van zichzelf al ingewikkeld genoeg is, ben ik een persoon die zijn leven zo simpel mogelijk probeert te houden. Wij krijgen als we geluk hebben in dit leven een jaar of 80 en tegen de historie van het heelal afgezet is dat een nanoseconde op een mensenleven.

Hoe komen sommige bedrijven en instanties er dan bij om mij hun folders toe te sturen waarin ze gaan uitleggen wat ze nu weer verzonnen hebben? Wat moet ik met de nieuwe energietarieven voor 2008? Als ik ze uit m'n hoofd leer, krijg ik dan gratis energie? Nee! Wat denkt de Rabobank? Dat ik een brief van vier kantjes ga zitten lezen om uit te vinden wat interhelp is? In de prullebak ermee! Pensioen? Pensioen? Ik heb toch pensioen, hoe weet jij nou dat dat later niet genoeg is? En wat denkt de gemeente Epe? Dat ik het interessant vind om te weten wanneer de milieustraat open is? Nee, nee, driewerf nee.

Als ik ooit 10 miljoen win, maak ik eerst wat familie blij, de rest zet ik op de bank (beveiligd tegen mevrouw Mack's internetkooplust) en ik ga zeker niet beleggen ten behoeve van iemand die daar dan weer rijk van wordt. En als diegene dan zegt: "maar zo behaalt u veel te weinig rendement en betaalt u veel te veel belasting!" dan zeg ik prima, da's dan de prijs van een zorgeloos leven. Bovendien, wie teveel belasting betaalt is zeer sociaal bezig.

Dus opzouten allemaal met uw informatie. Niemand is geinteresseerd in uw dodelijk saaie bedrijf. Stop met die stomme ongevraagde folders en u zult zien dat u aan het eind van het jaar net zoveel winst hebt gemaakt als het jaar daarvoor, zelfs nog iets meer want u hebt op folders bespaard! Als ik wat van u wil weten, kom ik het wel vragen, is dat duidelijk?

Ja, ik ben boekhouder ja!

Het lijkt mij vanavond een goed moment om het eens te hebben over de opwarming van de aarde. Want vandaag zal toch niemand kunnen ontkennen dat de aarde duidelijk is opgewarmd. De vraag is wat mij betreft niet meer: wat is de oorzaak, mens of natuur, de vraag is hoe krijgen we de temperatuur zo snel mogelijk omlaag zodat ijsberen weer naar hartelust jonge zeehondjes kunnen eten op de noordpool.

De tactiek van Al Gore heeft voor mij gewerkt want ik denk intussen dat het de schuld van de mens is. Er moeten dus als de sodemieter minder mensen komen! (Ik twijfel over de taalkundige juistheid van deze zin.) Er zijn in het verleden nogal eens wat figuren geweest die, om het milieu te redden, de mensenstand probeerden te verminderen. Helaas werden deze mensen niet geroemd om hun milieu-inzet, maar veracht zoals we bij iedereen doen als we jaloers zijn op hun succes. Ik denk zelf dat we het voorbeeld van de Chinezen moeten volgen. Als je kenteken met een even nummer begint, dan mag je op oneven dagen niet meer naast je vrouw slapen.

Als we dan gerealiseerd hebben dat er minder mensen komen, moeten die minder mensen méér auto's gaan produceren. Met airco. En dan zoveel mogelijk met de ramen open rijden en de airco aan. Ik weet, er zijn altijd zeikerds die gelijk roepen dat het niet helpt, de airco aan en het raam open, maar geloof mij nou maar, als we dat allemaal doen zal de temperatuur dalen en de ijsbeer gered zijn.

Toen mijn rug nog toeliet dat ik badminton speelde werd ik met de regelmaat van de klok gevraagd om iets voor de club te doen. En meestal weigerde ik beleefd. Ik was ooit penningmeester bij een paardrijvereniging, en daar wilde ik het bij houden. Ik had helemaal niks met paarden, ik vind het maar over het paard getilde beesten met hun zogenaamde verheffing in de adelstand. Sommige mensen weigeren zelfs paardenvlees te eten omdat ze het zielig vinden, en kauwen ondertussen op een frikandel die je als je goed luistert, nog kan horen galopperen.

Badminton dus. Ik ben op badminton gegaan omdat ik vond dat ik ééns per week eens flink moest zweten en ik was bereid daar contributie voor te betalen. Dus prestatie en tegenprestatie van gelijke waarde. Maar nee, de club wilde meer dus werd er gevraagd of ik in het bestuur wilde. Nee. Een week later kreeg ik dezelfde vraag, maar dan van een hele aantrekkelijke badmintonspeelster. Uh, ik zal er over denken.

Ik vind dat clubs die wanhopig op zoek zijn naar bestuur, geen bestaansrecht meer hebben. Hef maar op die club. "Ja, maar…als je jouw kind op een club wil doen en niemand wil het bestuur in, dan is er straks geen club meer waar hij bij kan." En daar heb ik een hekel aan. Op je gemoed spelen met valse argumenten. Toen ik vroeger jarenlang op voetbal en op judo zat werden mijn ouders nooit lastiggevallen met vrijwilligerswerk voor de club. Zij betaalden de contributie en ik ging er heen. Alleen. Want zo werkte dat.
En waarom er tegenwoordig niemand meer in een bestuur wil, is mij volkomen duidelijk. Het is gewoon een tweede baan. Als je niet uitkijkt wordt je nog naar een bestuursmanagementcursus gestuurd ook. En er zijn gewoon veel te veel verenigingen. Waarom maken we er niet één grote vereniging van die alle sporten in zich verenigt? (Briljant idee trouwens weer, om half 1 's nachts.)

Scholen kunnen er trouwens ook wat van. Ik bereid me vast voor op de jaarlijkse schoonmaak op school waarvoor ik als ouder straks gevraagd ga worden. Want schoonmaken van de school is niet de taak van de leraar. Nee, klopt. Het is mijn taak. Want als Hans niet naar school hoefde, zou ik helemaal niet hoéven werken. (Er moeten hier en daar ook wat onredelijke argumenten in een betoog zitten, anders is iedereen het straks met me eens.)
Waar is trouwens die ouderwetse conciërge gebleven die ervoor zorgde dat mijn ouders nooit hoefden schoon te maken op de school die mijn leraren vies maakten? Geen geld? Scholen barsten van het geld. 2,3 miljard euro hadden ze een paar jaar geleden gezamenlijk aan overtollige middelen. Alleen al van de rente kun je een divisie concierges aanstellen.

Hans gaat trouwens op Formule 1. Als ik zie hoe hij milimeterprecies met zijn skelter langs mijn Alfa Romeo raast, dan kun je zo'n talent niet ongebruikt laten. En met F1 heb ik wel wat dus zal ik ook met liefde het voorzitterschap van Max Mosley overnemen. De man heeft trouwens toch veel meer aanleg voor een rollenspel.

Een interessante confrontatie vanavond op televisie tussen Jan Mulder en Hugo Borst over het wel of niet bestaan van balans in een elftal.
Met balans in een elftal wordt bedoeld dat je een speler belangrijk maakt en dat de anderen in zijn dienst spelen. De beste spelers vormen niet altijd het beste team.

Vroeger kon ik zoiets niet begrijpen. Je moest de 11 beste spelers opstellen! Hoe kon een volwassene nu denken dat je een paar mindere moest opstellen zodat het team beter zou worden? Onvoorstelbaar. Net zo onbegrijpelijk was het voor mij dat bij de Formule 1 niet alle auto's vanaf hetzelfde punt startten. Oneerlijk! Later leerde ik dat de af te leggen afstand zo lang was dat het niet uitmaakte of je voor of achteraan startte.
Wielrennen, ook zoiets. Hoe kon het peloton nu sneller zijn dan de eenzame kopman? Sloeg nergens op.

Jan Mulder maakte gehakt van de wetenschappelijke benadering van Hugo Borst en zei dat balans in een elftal niet bestaat. Je moet gewoon de 11 beste spelers opstellen. Eindelijk weer eens iemand die gewoon nuchter nadenkt en durft te zeggen waar het op staat. Natuurlijk zijn de 11 beste spelers beter dan een geolied elftal van gemiddeld niveau.
Ik zou zelfs nog verder willen gaan dan Mulder. Ik zou ook echt de 11 beste spelers opstellen. Dus geen verdedigers meer, alleen spitsen en aanvallende middenvelders. Want verdediger word je alleen als je kwaliteit te kort komt om spits te zijn. Vooruit, Van der Sar in het goal dan. Dat nog wel. Maar voor de rest, Huntelaar, Nistelrooij, Vennegoor, Kuijt, Persie, Robben, Sneijder, Vaart, Makaaij en Hooijdonk. Geen gezeik.