Categorie: Geen categorie

Ik wilde iets schrijven over de BBC serie Colditz omdat er vanavond in het NPS programma "andere tijden" aandacht aan werd besteed. Maar dat had al iemand gedaan. En nog met zoveel aandacht voor detail dat ik dat niet zou kunnen evenaren.

Iedere zaterdag als het op tv kwam (ik volgde de herhaling begin jaren '80) zat ik aan de buis gekluisterd. Ik was gefascineerd door het wederzijds respect tussen duitse en britse officieren. Ik kan me herinneren dat ik aan mijn vader vroeg waarom de gevangenen zo goed werden behandeld, ook al hadden ze een ontsnappingspoging gedaan. Dat kwam volgens mijn vader omdat het officieren waren die daar gevangen zaten, en voor officieren hadden de Duitsers ontzag.
Ik vond het toen oneerlijk tegenover gewone krijgsgevangenen in andere kampen, maar ik wist toen nog niet dat eerlijk niet meetelt in tijden van oorlog.

En wat ik me verder herinner is dat de gevangenen bezig waren met een tunnel, waarvan ze de ingang op een bovenverdieping hadden gemaakt, omdat de Duitsers nooit op het idee zouden komen, boven naar een ondergrondse tunnel te zoeken. En dat klinkt misschien logisch maar dat vond ik dus niet. In mijn optiek kon je wel boven beginnen met graven maar dan zouden de Duitsers toch een gat in het plafond ontdekken of iets dergelijks.
Tot op de dag van vandaag heeft dit mysterie mij beziggehouden. Maar vanavond kwam het antwoord in 'Andere tijden'. De tunnel liep door een loze ruimte in een dubbele buitenmuur, waarvan de Duitsers niet wisten dat ie dubbel was. Hèhè!

En, kleine correctie t.o.v. de serie: In de serie waren het de Engelsen die de tunnel groeven, in het echt waren het Nederlanders.
Natuurlijk. We hadden het kunnen weten.

Ik kwam vanochtend op onze Ajax-afdeling en daar hadden ze het over Feyenoord. Dat dat toch allemaal prutsers waren en dergelijke. Dus ik moest even ingrijpen door te zeggen dat je dat verlies wel in het juiste perspectief moest zien omdat Vitesse wel de op één na beste club van Nederland is.
Terwijl ze weten dat ik voor PSV ben.
Of ik me even van de afdeling wilde verwijderen.

Ik zag gisteren "Functioneel naakt "van Theo Maassen.
"Bij ons in Eindhoven wordt je als je niet oppast al snel voor homo uitgemaakt. Stel, je laat je door een vent in je kont neuken, en je vraagt een kléin beetje glijmiddel, dan wordt er al gevraagd: Hee, je bent toch geen homo hè?"

Ik vraag me af of ik ook over niks zou kunnen schrijven. Ik ben zo benieuwd of me dat lukt hè? Maar hoe begin je dan? En waar eindig je? En weet je de juiste toon te zetten? En spreekt niks de mensen wel aan?
Ik denk dat het nog niet meevalt, niks.

Ik heb vannacht van Lennard gedroomd.
En totaal niet realistisch. Want het was een lelijke, onsympathieke betweter.

En het mag toch algemeen bekend zijn dat Lennard, een knappe, goedgebouwde, uiterst sympathieke, rustige, op mij lijkende jongeman is.

Managers zonder boerenverstand domineren tegenwoordig het bedrijfsleven. Gebrek aan opleiding compenseren zij met onzinnige managersvaktaal die zij leren op veel te dure managerscursussen.
Omdat deze zichzelf in stand houdende elite-cursussen met lunch in een drie-sterrenhotel niet voor simpele zielen toegankelijk zijn, help ik u een handje bij het begrijpelijk maken van wat uw baas denkt en zegt.

Ik citeer een aantal managers en probeer een beetje orde in de chaos te scheppen door uitspraken te vertalen in a: wat er wordt bedoeld door de spreker en b: wat denkt de spreker als hij het geleerde toepast.

Zijn we er klaar voor? Daar gaat ie.

Het (DE, maar goed.) speerpunt van onze organisatie is zorgen voor een goede uitlevergraad.
a. De klanten zijn erg boos op mij, ik heb er niet voor geleerd dus kom in Godsnaam met een oplossing.
En b. Ik vond het destijds wel interessant klinken op de cursus, speerpunt.

We moeten in China gaan sourcen, anders lopen we de boot mis.
a. Veel concurrenten doen zaken in China. Ik wordt niet serieus genomen op de Lions-club als ik zeg dat wij alles in Europa kopen.
en b. Mooi, ik vlieg een weekje naar China, ik hoop dat ik eerste klas mag, kan iemand anders hier de problemen oplossen.

In ons systeem is dat een kwestie van een druk op de knop.
a. Waarom krijgt niemand de gegevens uit ons systeem?
b. Welk systeem hebben we eigenlijk?

En dus heb je een win-win situatie.
a. Ik kom er stukken beter uit dan jij.
en b. Was dit nou zo'n situatie waar ik deze term kon gebruiken?

We zijn in goed overleg uit elkaar gegaan
a. We hebben hem er mooi uitgewerkt.
b. Is mijn bonus al betaald?

We moeten een reclameburo inhuren
a. We verkopen rotzooi.
b. Ik heb er nu al een harde piemel van.

en tot slot,

we zien het als een uitdaging
a. Ik snap er geen jota van.
b. Laat ik het zo maar zeggen, dan denken ze "wat een toffe peer."

Graag gedaan.

Managers zonder boerenverstand domineren tegenwoordig het bedrijfsleven. Gebrek aan opleiding compenseren zij met onzinnige managersvaktaal die zij leren op veel te dure managerscursussen.
Omdat deze zichzelf in stand houdende elite-cursussen met lunch in een drie-sterrenhotel niet voor simpele zielen toegankelijk zijn, help ik u een handje bij het begrijpelijk maken van wat uw baas denkt en zegt.

Ik citeer een aantal managers en probeer een beetje orde in de chaos te scheppen door uitspraken te vertalen in a: wat er wordt bedoeld door de spreker en b: wat denkt de spreker als hij het geleerde toepast.

Zijn we er klaar voor? Daar gaat ie.

Het (DE, maar goed.) speerpunt van onze organisatie is zorgen voor een goede uitlevergraad.
a. De klanten zijn erg boos op mij, ik heb er niet voor geleerd dus kom in Godsnaam met een oplossing.
En b. Ik vond het destijds wel interessant klinken op de cursus, speerpunt.

We moeten in China gaan sourcen, anders lopen we de boot mis.
a. Veel concurrenten doen zaken in China. Ik wordt niet serieus genomen op de Lions-club als ik zeg dat wij alles in Europa kopen.
en b. Mooi, ik vlieg een weekje naar China, ik hoop dat ik eerste klas mag, kan iemand anders hier de problemen oplossen.

In ons systeem is dat een kwestie van een druk op de knop.
a. Waarom krijgt niemand de gegevens uit ons systeem?
b. Welk systeem hebben we eigenlijk?

En dus heb je een win-win situatie.
a. Ik kom er stukken beter uit dan jij.
en b. Was dit nou zo'n situatie waar ik deze term kon gebruiken?

We zijn in goed overleg uit elkaar gegaan
a. We hebben hem er mooi uitgewerkt.
b. Is mijn bonus al betaald?

We moeten een reclameburo inhuren
a. We verkopen rotzooi.
b. Ik heb er nu al een harde piemel van.

en tot slot,

we zien het als een uitdaging
a. Ik snap er geen jota van.
b. Laat ik het zo maar zeggen, dan denken ze "wat een toffe peer."

Graag gedaan.

Stel, we gaan allemaal voor niks werken en alles wat je koopt kost ook niets meer.

Zou dat een goed idee zijn?

Spannende poll heb ik deze keer hè? En dit is nog maar de eerste ronde. Hierna komen de engelse comedy's aan de beurt en daarna de duitse. De beste vier van elke poll gaan mee naar de grote finale en strijden daar om de titel " Beste comedy-serie ooit"

Als u bang bent dat ik een engelse serie zal vergeten mee te nemen in de poll, kunt u die nu vast noemen in de reageerbuis.
Als u bang bent dat ik een duitse koméhdie weet te verzinnen, kunt u die uit mijn hoofd praten in de reageerbuis.

Tot slot roep ik de mensen die gestemd hebben op " hij staat er niet bij " op, (mooi hè, twee keer op) nog even (hier had eventueel ook nog een "op" gekund, maar daar werd het geheel net iets te oppig van) te noemen wat er dan nog bij had gemoeten. Bij voldoende juryrespons worden deze alsnog meegenomen naar de finale.

Pffff..

Het moment komt steeds dichterbij. Binnenkort wordt mack vader en nog binnenkorter is mack getrouwd. Deo volente uiteraard.
En om eerlijk te zijn benauwt het me af en toe wel. Vooral dat vader worden. Van trouwen is het algemeen bekend dat dat benauwend werkt dus daar maak ik me geen zorgen over.
Maar zo'n kindje hè? Allereerst hebben we nog geen meisjesnaam en zie ik het er van komen dat ik onderweg naar het gemeentehuis nog aan het iene-miene-mutte ben, en in de tweede plaats lezen we in baby-bladen ook wel eens minder positieve verhalen. Over baby's die niet stil te krijgen zijn en ouders die niets anders meer doen dan een maxi-cosi op de kinderwagen klikken, het onderstel van de kinderwagen in hun stationwagen laden, het op de plaats van bestemming weer uitladen en gezellig met een huilend kind een stukje in de stad gaan wandelen. In die volgorde ongeveer.

En een van de ergste dingen, in die bladen staan aanbevelingen van campings in Nederland met kant-en-klare bungalowtent, ideaal voor stellen met een baby. Ow help! Ik ken mevrouw Mack nu een jaar of vier en we houden van onbezorgde auto-vakanties. Engeland, Ierland, Frankrijk, Luxemburg voor mijn part maar niet Ommen. Of Epe. Of Brabant.
En ik heb geen station en ik wil er ook geen. En ik wil nog graag naar Frankrijk op vakantie. Hoeft niet gelijk het eerste jaar, maar is dat nou teveel gevraagd? Gedraag ik me als een verwend nest?

Voorlopig hebben we helemaal geen geld meer voor vakanties, dus waar maak ik me druk over, maar waar maak ik nou de denkfout als ik zeg dat een kind best achterin een gewone hatch-back kan, op weg naar een zuid-franse camping, net als wij allemaal vroeger? Toen we gewoon achterin gepropt werden en we wel zagen waar we uit kwamen? En wie zeurde of we er al bijna waren, moest bij de eerst volgende stop in de auto blijven zitten! Dat waren nog eens tijden.

Het zal er wel van komen dat ik de kinderwagen achter uit de station laad, en aan de Ommense campingbaas vraag of hij nog een plekje in de schaduw heeft.