De trechter

Besteed je meer tijd aan terugdenken aan het verleden of vooruitkijken naar de toekomst? Waarom?

Veel meer aan het terugdenken aan het verleden dan naar het vooruitkijken naar de toekomst. Misschien wel in de verhouding 100:1. Vroeger keek ik vaker naar de toekomst, maar toen had ik ook nog niet zoveel verleden. Bovendien was de toekomst nog iets wat alle kanten op kon, maar gedurende je reis door de trechter van het leven staat de richting waar je uit gaat komen steeds meer vast, namelijk daar waar de trechter heen wijst. Aan het begin van de trechter is er nog veel ruimte voor verschillende richtingen, maar dat is slechts schijn. Ook daar staat al vast waar je uit gaat komen, je bent immers al in de trechter.

Een van de stomste vragen uit de moderne geschiedenis van HRM was de vraag: waar zie je jezelf over vijf of tien jaar? De vragensteller mocht dan denken dat het een uiterst professionele vraag was, maar dat was het niet. Het was slechts een hype en je hoort hem ook steeds minder. De geïnterviewde verzon een antwoord dat de interviewer waarschijnlijk wilde horen en alles bleef zoals het was. De vraag had moeten zijn, “waar zat je vijf jaar geleden” zodat je door middel van de plaatsbepaling nu, en die van vijf jaar terug de lijn naar de toekomst kon trekken. Nou ja, lijn, meer een straal zonder kracht.

Wat ik bedoel te zeggen is dat het leven waarschijnlijk is voorbestemd en er geen vrije keuzes zijn. Dingen kunnen niet anders gaan dan dat ze gaan. Het was onvermijdelijk dat je nu hier zit te lezen, en niet ergens anders. Ze noemen het wel: in de sterren geschreven of predestinatie, maar het is gewoon de loop der dingen. De kwantummechanica, waarvan ik geen idee heb, zegt dat je onmogelijk tegelijkertijd de plaats en de snelheid van een deeltje kunt bepalen omdat de meting van de één de uitkomst van de ander beïnvloedt. Nou ja, zoiets. Het betekent gewoon dat de dingen gaan zoals ze gaan en als jij denkt een beslissing te maken, dan was dat al een gevolg van de situatie waarin je daarvoor verkeerde. Je kon geen andere beslissing maken. Al dacht je van wel.

Kortom, naar het verleden kijken is veel zinvoller dan naar de toekomst kijken omdat beide vastliggen, alleen in het geval van het verleden zijn plaats en snelheid van het deeltje bekend, maar doordat we die vastgelegd hebben, is het heden veranderd, en daarmee de toekomst. Dus ik doe maar wat, en ik doe dat zo goed mogelijk. Als je iets voorspelt dan is dat per definitie een juiste voorspelling. De voorspelling komt alleen niet uit doordat je vanwege de kwantummechanica de loop der dingen veranderde. Daar kun jij verder niks aan doen. Wonderlijk, dat wel.

Onbekend's avatar

Auteur: Mack

Ik ben Mack, uit 1969, dat klinkt vertrouwder dan het noemen van mijn leeftijd. Begonnen in 2004 met web streepje log dat te succesvol werd en dus overgenomen door snelle jongens die alles kapot maakten. Ik heb in tegenstelling tot velen mijn archieven kunnen redden, maar bijbehorende foto's zijn veelal verdwenen in de diepste krochten van internet en dus weg. Ik woon in Vaassen, aan de oostelijke rand van de Veluwe en schrijf daarover alsof het onontdekte wildernis is. In werkelijkheid is het één grote ergernis van verbodentoegangbordjes en zwervende toeristen. Verder schrijf ik over alles, soms serieus maar meestal niet. Sorry.

49 gedachten over “De trechter”

  1. Ik ben het absoluut niet met je eens. Het verleden ligt vast, op de toekomst heb je wel degelijk invloed. In de kleine dingen de nieuwe kamer van T.
    Verder moet je niet in een hoekhuis gaan wonen. Maar je knapzak inpakken en de wijde wereld intrekken. Een gierige boekhouder weet altijd wel aan geld te komen en anders teert hij wel op andermans zak. Wat een avonturen zul je beleven. Maar die kun alleen maar afwachten.

    Geliked door 3 people

    Beantwoorden

            1. Ik snap het zelf ook niet. En ik heb de klepel horen hangen maar ik weet niet hoe laat het is.

              Het komt hier op neer. Elk elementair deeltje heeft een positie en een snelheid. Als je die precies weet op bepaalde tijdstippen, dan kun je dus voorspellen waar het deeltje zich in de toekomst zal bevinden. Als je dat op alle deeltjes toepast, staat er dus al vast hoe de toekomst eruit ziet.

              Like

              Beantwoorden

                1. Maar als je een van de twee gaat meten dan verandert de ander. Dus hoe meer je aan plaatsbepaling doet, hoe meer de snelheid zal veranderen. Logisch toch?

                  Like

                  Beantwoorden

                1. Weet ik niet. Ze kunnen deeltjes een voor een afschieten heb ik begrepen. Dus dan zullen ze wel manieren hebben. Het komt erop neer, de toekomst staat vast, tenzij je hem gaat voorspellen (meten)

                  Like

                  Beantwoorden

                  1. Ja, dat maakt het lekker duidelijk.
                    Het komt er dus op neer dat we het beiden niet weten. En ook nooit zullen begrijpen. Of je nou een Scrooge bent of een luiwammes we komen het nooit te weten. Quantum fysica studeren is in ons geval ook zinloos, we kunnen het nooit begrijpen.
                    Wat was het onderwerp van dit logje ook alweer🧐?

                    Like

                    Beantwoorden

  2. Het lijkt mij dat Marieclaire en jij maar eens een gezellig bakkie moeten doen samen 😉
    Die vraag ‘waar zie je jezelf over 5 jaar’ kreeg ik ook eens van iemand, die dat duidelijk op bladzijde 531 van het handboek psychologie of zoiets had gelezen. Mijn chagrijnige antwoord, want ik had het helemaal gehad met dat tiep: ‘Nou, in ieder geval niet in jouw nabijheid’. Het gesprek was toen snel klaar :-)))

    Geliked door 2 people

    Beantwoorden

    1. Ik ga geen bakkie doen met MC, als ik al zoiets die dan zou het koffie drinken zijn, maar ik doe geen bakkies en ik drink geen theetjes. Maar afgezien daarvan, of dat wel of niet gebeurt staat toch al vast. 😉

      Geliked door 1 persoon

      Beantwoorden

      1. Ik zie je uitnodiging graag tegemoet. Als het maar geen rotweer is. Sneeuw en ijzel bedoel ik. En de plaats graag net boven Zwolle. Aan de snelweg A28 Het Postiljonmotel bij de Lichtmis. Er zijn er twee dus dat wordt opletten geblazen. Zet je er een datum en een tijd bij? Niet voor 11:00 uur graag. Dit enfent terrible moet eerst haar schoonheidsslaapje vervolmaken.
        Slaap lekker.
        MC
        Maat jij mag ook Mic zeggen. Op z’n Engels uitgesproken. Weet je wat dat betekent? Niet Googlen hè.

        Geliked door 2 people

        Beantwoorden

            1. Ik had vroeger een meisje in de klas, Marie Claire, en volgens mijn moeder was die gek op mij. Mijn moeder zat me er mee te jennen. Ik kan goed antwoorden zonder je naam te noemen. Anders krijg ik associaties met die ander.

              Like

              Beantwoorden

  3. Ik studeerde ooit werktuigbouwkunde. Toen besloot ik beroepsgitarist te worden. Ik werd wel gitarist, maar geen beroeps. Ik werkte zes jaar bij een koeriersdienst. Al die tijd wel gitaarspelende. Toen werd ik MS Office docent. Toen freelance MS Office programmeur. Onderwijl nog steeds gitaarspelende. Toen kwam ik via enkele korte banen bij een digitale kaartenmakersbedrijf terecht. Toen weer bij een telecommunicatiebedrijf. Toen een sabbatical. Toen weer na twee andere freelance-banen bij datzelfde kaartenmakersbedrijf, waar ik nu negen jaar werk. Nog steeds gitaarspelende.

    Degene die dit gepland heeft moet onmiddelijk gedegradeerd worden van Engel tot Vagevuurmedewerker.

    Geliked door 1 persoon

    Beantwoorden

  4. Ik keek net op Google Earth en daar lagen nog geen vrouwen in rotten van tien voor je deur opgesteld. Dus je overdrijft je populariteit wel een beetje.
    Zag je de toekomst al voor je en kwamen daar twee koppen koffie voor ons samen in voor?

    Like

    Beantwoorden

      1. Het woord “persoonlijk” wordt te vaak gebruikt om ergens vanaf te komen. Vond de Scrooge in jou de koffie te duur?
        En dat jij jezelf vergelijkt met vis: bah, bah, bah.
        Ik vind vis vies: in het water, uit het water, op het bord.

        Geliked door 1 persoon

        Beantwoorden

                1. Goedzo goedzo, goedzo, goed goedzo.
                  Je kunt die moten vis altijd nog in moten hakken om je gezin in geval van nood van voedsel te voorzien. Dat is de ultieme opoffering. Jij doet toch wel mee hè.

                  Like

                  Beantwoorden

  6. Heb je na het douchen frisse schone kleding aangetrokken of ruikt jouw gezin jouw vislucht niet meer? Zou wel jammer zijn eigenlijk. Zo ontketenen ze een heel nieuw “brand”. Ik weet het nu zeker, ik kom daar niet meer. Beetje sneu van die kennissen. Maar ach… alles went behalve een vent die naar vis stinkt.

    Like

    Beantwoorden

      1. Daar komt de gierige boekhouder weer boven drijven. Ik neem gemakshalve maar even aan dat je wel kopje onder gaat. En douchegel en shampoo heeft een ander wel voor jou laten staan.
        Ik krijg steeds meer vertrouwen in jou.

        Geliked door 1 persoon

        Beantwoorden

  7. Je hebt teveel op mijn blog gelezen denk ik.

    Maar ik volg je wel en ben het niet eens met de stelling van Marie Claire. We denken misschien dat we invloed hebben op de toekomst, maar ook die is onderworpen aan het fundamentele principe van oorzaak-gevolg. De suggestie dat we die oorzaken kunnen beïnvloeden is een hardnekkige illusie. Maar er is niks mis met in die illusie geloven, het houdt het leven nog een beetje spannend.

    Geliked door 1 persoon

    Beantwoorden

Laat een reactie achter op marieclaire Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *