Ik ben weer eens geblokkeerd. Ditmaal op Wikipedia wegens het voortdurend foutief verbeteren van informatie. Volgens de beheerders is de blauwe vinvis een roofdier en daarmee uit. Ik bleef dat verbeteren in zoogdier, maar daar ging het hier niet om, het was algemeen bekend dat een walvis een zoogdier is, dus mijn verandering was onnodig. Dan weet u, op de Nederlandse wikipagina is een blauwe vinvis een roofdier, punt. Ooit heb ik eens de echte naam van een zanger verbeterd, want die wist ik omdat de zanger in de verte familie van me is. Maar nee, ook dat werd al gauw door de wikipolitie terugveranderd in de verkeerde naam. Uiteindelijk heb ik ze toen wel kunnen overtuigen en is het toch nog goed gekomen. Hoe het werkt met die moderators weet ik niet, maar ze zijn er razendsnel bij om jouw verbeteringen ongedaan te maken, je te blokkeren en jouw gedrag vandalisme te noemen. Nou ja, verzetsstrijders werden ook terroristen genoemd. Dat ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt. Het lijkt mij ook sterk dat Hamas zichzelf een terroristische organisatie noemt. Waarschijnlijk zien zij dat heel anders.
Probleem is wel, vind ik, dat ze mensen veel te snel moderator maken. We weten toch allemaal dat een blauwe vinvis geen roofdier is, ondanks dat hij onder andere kleine visjes eet? Of heb ik ongelijk en moet ik snel naar de wikipagina van de merel om te melden dat dat een roofvogel is? Hij vangt wel eens een levende worm namelijk. En dan heb ik nog niet eens examen gedaan in biologie. De blokkade duurt tot 1 juli. Tot die tijd moet u het even doen met alternatieve feiten.
Mack 
Misschien kan de wiki-nl-redactie de Engelse wikipedia-pagina dan ook even aanpassen? En ook even Fr/Du/Pt/Es/It? En alle andere online naslag-sites? En de gedrukte encyclopedie die ik ooit geërfd heb?
(dit is een goed voorbeeld van de reden waarom wikipedia klaagt te weinig (vrouwelijke) medewerkers te hebben: mensen actief afschrikken, aantoonbare fouten bewust laten staan “ondat een krant het schreef”, mensen verwijten dat ze over zichzelf schrijven — terwijl ze aantoonbaar niet zelf het onderwerp van hun tekst zijn. Waanzin. Totale kemphanen-waanzin. Ik ben al meer dan 10 jaar geleden afgehaakt, Mack, er zitten mensen bij Wiki-nl die waarschijnlijk verder niets te doen hebben.
(Groetjes van Jolie, mocht mijn naam niet meekomen.)
LikeGeliked door 1 persoon
(aargh, waarom kan ik (Jolie) wél de like-button klikken, ingelogd en wel, maar verdwijnt mijn reactie zonder waarschuwing als ik reageer…? Enfin.. ik hou me voorlopig weer bij Like-buttons klikken. ☺️)
LikeGeliked door 1 persoon
Dat weet ik niet jolie. Je moet één goedgekeurde reactie hebben gegeven daarna zou het moeten kunnen. Je naam komt ook niet mee. Heb je elke keer een ander ip adres ofzo, dat je niet herkend wordt? Ik zal je naam even toevoegen, misschien dat dat helpt?
LikeLike
Ik denk dat ik het weet. Je typt nogal veel links in je reacties. Er mogen er maximaal twee instaan, anders wordt het gezien als spam. Hoe dan ook, ik zie ze wel, dus als je naam erbij staat kan ik ze toelaten.
LikeLike
hihi, ja.. links! die (mijn) valkuil had ik hier bewust vermeden ☺️
ik snap het gewoon helemaal niet meer, waarom ik vaak ‘anoniem’ heet (enz)
hier thuis denken we dat ik een bugmagneet ben: als ik E laat meekijken, gebeuren er in mijn telefoon (met zelfde OS als E heeft) Gekke Dingen, die bij hem nooit voorkomen. Of, “de cybersterren staan verkeerd”, of, wij zitten in naam nog bij “xs4kpn”, waar kpn de boel wat laat versloffen…? Géén idee! Maar FIJN dat je mn reaxie hebt gezien! ☺️
LikeLike
Oké, we slaan ons er wel doorheen 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Een voorvader van mij was lang geleden een belangrijk bestuurslid in een plaats in Noord Holland. Op de betreffende wikipagina stonden enkele anderen en ik voegde mijn voorvader toe. Die was een paar dagen later verdwenen.
LikeLike
Ja, je mag geen verbeteringen toevoegen zonder bewijs. Je mag wel onwaarheden verkondigen als je daarvoor een vage bron hebt. Zo werkt het denk ik. Een moderator kijkt of je een link toevoegt en dan is het goed. Een moderator denkt niet na.
LikeLike