Met politiek heb ik nooit veel op gehad, al sinds mijn jeugd doorzie ik het poppentheater en de rollen die gespeeld worden. Omdat ik mij verplicht voel te gaan stemmen voor de tweedekamerverkiezingen stem ik meestal op iemand die op mij oprecht overkomt, wat niet hetzelfde is als eerlijk, maar meer als “wysiwyg”. Rutte heeft mijn stem nooit gehad, denk ik, ik weet het niet eens zeker, maar Bolkenstein wel. Wouter Bos ook, Kok ook, maar Asscher niet.
Het verplicht voelen legt wel een druk op me. Je moet stemwijzers invullen die je kunt manipuleren, je moet verkiezingsprogramma’s bekijken, je moet lijsttrekkersdebatten volgen, en dat allemaal om daarna het gevoel te hebben dat je op de verkeerde hebt gestemd. En omdat het toch geen bal uitmaakt. Vorige keer maakte poppenspeler Rutte het me wel erg makkelijk door me een goed excuus te geven. Met dezelfde toon waarop hij steeds hamerde: “blijf thuis!” zei hij nu omdat hem dat beter uitkwam “ ga stemmen!” Ik kon dus thuis blijven omdat die corona-oproep kennelijk ook niet serieus was.
Een partij die ik nog minder graag aan de macht zie dan de PVV is de BBB. En dat heeft niet zozeer te maken met hun standpunten, die ik niet eens ken, maar met de mensen die met een rode zakdoek aan hun auto rondrijden of de vlag ondersteboven buiten hingen. Idioten vind ik het. Natuurhaters en feitenontkenners. Overigens voelen die zich machtig in de eerste kamer, terwijl ik leerde dat de eerste kamer slechts inhoudelijk de beslissingen van de tweede kamer toetst, maar nee, tegenwoordig houden ze gewoon tegen waar ze het niet mee eens zijn. Nog zo’n reden waarom ik niet van politiek hou.
Deze keer wordt het me weer makkelijk gemaakt. Er is een man die geen theater speelt en die zich al bewezen heeft. Hij wil liever geen premier worden, maar is daar wat onduidelijk over. Andere partijen zijn als de dood voor hem en buitelen over elkaar om te zeggen dat hij klare wijn moet schenken. Mij interesseert het niks of hij premier wordt of niet. Ik neem niet eens de moeite om zijn partijstandpunten te lezen. Instinctief weet ik dat hij het vertrouwen niet zal beschamen, er niet voor zichzelf zit en dat hij op zal komen voor de zwakkeren. Ik voel deze keer de druk niet. Dankjewel.
Mack 
Zo’n ouderwetse CDA-er schept toch vertrouwen. Jarenlang hebben zij het land naar eer en geweten bestuurd. Tot het tij zich ineens tegen hen keerde. Mijn stem krijgt hij niet vanwege een paar christelijke minpuntjes.
LikeLike
Mijn stem krijgt hij wel, ondanks de christelijke minpuntjes.
LikeGeliked door 1 persoon
Wel even getwijfeld, tegen abortus, tegen de lh… gemeenschap (welke letters het allemaal zijn, ben ik al weer vergeten), tegen het recht op levenseinde. Maar stem deze keer op hem.
Als ik alleen al aan die zwartgelakte alinea’s denk!!!!
LikeGeliked door 2 people
Ja precies!
LikeLike
Tegen abortus? Hij wil vijf dagen bedenktijd, dat is niet tegen? Recht op levenseinde…maar niet tegen euthanasie toch?
LikeLike
Ik vond het CDA altijd een beetje lafjes om geen oppositie te voeren wanneer ze eens een regeerperiode niet in de regering zaten.
LikeGeliked door 1 persoon
Zijn plan om maar 50.000 immigranten (inclusief de hele Europese interne migratie naar onsland) toe te laten is absurd. Heel ASML gaat op zijn gat als dat doorgaat, bijvoorbeeld. En dan heb ik het nog niet over het feit dat het indruist tegen het Vluchtelingenverdrag.
LikeLike
Kun je eens uitleggen waarom dat tegen het vluchtelingenverdrag ingaat?
LikeLike
Omdat er dan vrijwel geen ruimte meer overblijft voor het toelaten van vluchtelingen die volgens dat verdrag toegelaten zouden moeten worden. Hij heeft ook openlijk gezegd dat hij wel eens zou willen weten of we het niet op kunnen zeggen.
LikeLike
Het enige waar ik aan twijfel is dat volgens het vluchtelingenverdrag asiel in het eerste veilige land moet worden aangevraagd. Is dat niet het geval, mag je ze uitzetten. Dus ik dacht dat hij daar wel gedekt zou zitten. En opzeggen zou natuurlijk volgens de regels kunnen. Of dat slim is, is een ander verhaal
LikeGeliked door 1 persoon
Het lijkt me niet dat ASML selecteert op vluchtelingen maar op kundigheid op het vakgebied. Bekwame mensen zijn overal op de wereld welkom en worden gelokt met riante salarissen.
LikeLike
Ik vind het een oprechte man en vind het prima als ie openlijk over van alles twijfelt. Bij mij zit het probleem dat ie ongeveer uit komt tussen het CDA en de SGP. Partijen waar ik nooit op heb of ooit op zal stemmen. Ik vermoed overigens dat we Balkenende terug krijgen als deze partij de grootste gaat worden.
LikeLike
Ik ben sowieso tegen christelijke partijen want ik ga ervan uit dat zij de bijbel volgen ipv de wetenschap en hun eigen gezonde verstand. Maar ik durf toch op O te stemmen. In de hoop dat we Balkenende nooit terug zien.
LikeGeliked door 1 persoon
Oorlogen ontstaan door geloof, mede mogelijk gemaakt door de wetenschap. Gezond verstand bezit alleen jij en mensen die het met je eens zijn. Dat is het probleem van gezond verstand.
LikeLike
Leg eens uit?
LikeLike
Dat ligt eraan aan wie.
LikeLike
Ik. Maar had het al in de gaten dus deed nog een poging, nu met inloggen op WP.
LikeLike
Leg eens uit?
LikeLike
Iedereen denkt gezond verstand te bezitten maar als iemand het niet met je eens is twijfel je aan het gezond verstand van de ander. Niet jij specifiek, maar iedereen doet dat.
LikeLike
Dat is een aanname. Als iemand een andere mening heeft dan ik ga ik ook aan mijn mening twijfelen. Als iemand gelooft in sprookjes twijfel ik idd aan z’n gezonde verstand.
LikeLike
Maar wat voor jou een sprookje is is voor een ander werkelijkheid. En andersom.
LikeLike
Hij komt op mij al langer over als een integer en oprecht mens. Ik volg de debatten niet en lees er ook niets over. Ik ga puur op mijn gevoel af en als ik het zo om mij heen hoor, zijn er meer mensen die op O stemmen op gevoel. Zelfs mijn broer, VVD stemmer, is voor O. Wijsheid komt met de jaren.
LikeLike
Ik heb op YouTube wat kamerdebatten gevolgd over diverse onderwerpen en heb daaruit uit overwegingen van oprechtheid, kundigheid, kalmte, weloverwogen afwegen drie favorieten gedestilleerd, te weten de door jou verguisde Wilder, je geprevaleerde Pieter Omtzigt en Lilian Marijnissen. Velen vielen af, namelijk zij die denken het debat te kunnen winnen door de opposant te verguizen, op de man te spelen of het doen van vage, niet haalbare, beloften en het leggen van rookgordijnen om daden te verhullen.
LikeLike
Verguisd, verguisd, het is meer dat ik vrees voor een situatie die totaal uit de hand loopt als hij de grootste wordt, en ik zou me ongemakkelijk voelen naar bepaalde mensen van buitenlandse afkomst die ik graag mag.
LikeLike
Wanneer je van mening bent dat dit land in de problemen komt qua bevolkingsaanwas, mogelijk aan eigenheid verliest (vertrouwdheid en een bekende eigen cultuur is voor sommigen een groot goed) dan ben je nog niet tegen mensen van andere afkomst. In YouTube filmpjes die ik heb bekeken blijkt een misvatting als zou Wilders iets tegen vluchtelingen hebben. Maar als je kort door de bocht wilt moet je dat concluderen of zoals politici doen de invloed van een politicus beperken door dat beeld alsmaar op te roepen en de goegemeente die niet verder kijkt dan z’n neus lang is geloofd dat.
LikeLike
Ik vind dat niet kort door de bocht. Het beeld dat Wilders de afgelopen 20 jaar opriep is helder. Verder heeft hij niks tegen vluchtelingen, zolang ze niet naar Nederland komen en geen moslim zijn, zoals de meeste vluchtelingen. En op basis van jouw argumenten “op de man, vage beloften, rookgordijnen” kom je bij Wilders uit? Dus doe normaal man, minder minder, en mijn plannen kunnen wel even in de ijskast,? Vind je dat zelf niet wat merkwaardig?
LikeLike
Nee dat vind ik niet merkwaardig.
Je argumenten zijn overigens al grotendeels tegengesproken in mijn quote. Op de rest kan ik wel nader op ingaan of volstaan met dat aan de voor mij geldende argumenten is voldaan.
LikeLike
Ik hoef dit niet te winnen.
LikeLike
Dat gelooft.
LikeGeliked door 1 persoon
Mijn indruk is dat de media de partijen meer dan ooit in een soort arena plaatsen waar ze met elkaar in gevecht, pardon, debat mogen. Ik vind het walgelijk, want er spelen heel belangrijke kwesties en ze zouden juist op constructief samenwerken moeten focussen. Wilders zal nooit mijn stem krijgen, al ben ik het soms met hem eens. Gekscherend heb ik mij afgevraagd of hij soms door Poetin betaald wordt, of door Trump, want een beetje verdeeldheid zaaien in zo’n ukkepukkelandje is nooit weg. Omtzigt komt heel sterk over. Ik ga zijn partijplan nog grondig doornemen voor de 22ste.
LikeGeliked door 2 people
Wilders? Door Israël. Baudet door Poetin.
LikeLike
😉
LikeLike
Ik hoop dat Wilders en Baudet samen minimaal 80 zetels halen.
LikeLike
Als Ajax dan ook degradeert hoop ik dat ook.
LikeLike
YESSS *fistpump*
LikeGeliked door 1 persoon
Voor een perfecte oppositie is 76 genoeg.
LikeLike
Om die linkse meuk uit te schakelen kan het mij niet hoog genoeg zijn.
LikeLike
Hebben die twee elkaar niet uitgesloten dan? Ze waren het toch niet eens of de maanlanding echt was of niet? 😂
LikeLike
Ja! Wat een afgang van Wilders was dat hè? 🤣😂
LikeGeliked door 1 persoon
Er was iemand het echt niet met baudet eens over die maanlanding 💥🍾
LikeLike
Ah joh, simpele zielen. Die denken ook dat Forrest Gump echt is.
LikeLike