Van voetbal heb ik geen verstand, zo blijkt elke keer weer. Er wordt een bepaald systeem gespeeld wat ik niet herken, en kritiek op individuele spelers is verboden. Tevens begrijp ik het begrip “wedstrijdritme” niet en snap ook keuzes voor bepaalde spelers niet.
Laat ik beginnen met wat ik wel begrijp, namelijk dat een voetballer geen 90 minuten kan spelen. Dat schijnt fysiek niet te kunnen, vooral bij sterspelers, dus die moet je op tijd wisselen zodat ze de volgende wedstrijd weer een aantal minuten mee kunnen doen.
Dan het systeem. Systemen zijn altijd zonder keeper, want die wordt niet genoemd. Dan is het bijvoorbeeld 5-3-2. Vijf verdedigers, drie middenvelders, twee aanvallers. Ik herken het niet als ze het me niet van tevoren influisteren. Ik zie altijd dat als de ploeg aan de bal is dat je tien aanvallers hebt, en als de tegenpartij de bal heeft heb je 11 verdedigers. Daarom wordt er relatief weinig gescoord, omdat er altijd een verdediger meer is dan aanvallers.
Mocht een speler een draak van een wedstrijd spelen of, om in voetbaltermen te spreken, geen pepernoot raken, en de trainer heeft hem niet gewisseld, dan zal de trainer nooit zeggen dat hij slecht speelde. Als hij hem wel heeft gewisseld zal hij zeggen dat hij “niet in de wedstrijd” zat en als het collectief een faalfestijn was, zal de trainer zeggen dat een aantal spelers hun niveau niet haalde.
Als een speler over een bal heen trapt en het is zijn eerste wedstrijd in lange tijd, dan ontbreekt het hem aan wedstrijdritme, als een speler die wekelijks speelt hetzelfde doet, maakte hij een zeldzame misser.
En als van Gaal zegt dat Xavi op de training vorderingen maakt, en iedereen verwacht dat hij erin komt maar het niet gebeurt, dan zegt van Gaal dat als hij vorderingen maakt op de training dat nog niet wil zeggen dat hij goed genoeg is voor de wedstrijd. En vervolgens brengt hij Taylor in. Onnavolgbaar!
Mack 
Je vergeet balans in het elftal. Ook zo’n vage term.
LikeGeliked door 1 persoon
Ja! Dat is in 88 wel bewezen dat dat lulkoek is, toen Michels zei dat hij het beste team wilde (de term balans in het elftal bestond nog niet) en niet per sé de beste spelers. Dus stond van Basten er niet in en kwamen we ternauwernood de voorronde door. Toen van Basten erin kwam eindelijk hadden we helemaal geen tegenstand meer.
LikeLike
Nou? Marco kwam er de eerste wedstrijd in hoor. En die verloren we.
LikeLike
Oh, dat wist ik niet. Maar daarna ging hij eruit, tot tegen Engeland dacht ik
LikeLike
Dat was de 2e wedstrijd. Ze hebben maar 5 wedstrijden gespeeld om EK te worden.
LikeLike
Ok. Ik heb het helemaal verkeerd in mijn hoofd. Hij stond er dus alleen de eerste wedstrijd niet in.
LikeLike
59e minuut ingevallen.
Wiki hoor! Niet dat je denkt dat ik het allemaal nog weet 😁
LikeLike
Dan komt mijn aanname daar vandaan. Dat Michels hem niet opstelde in de basis.
LikeLike
We zijn toch wel Europees Kampioen geworden toen?
LikeLike
Van Basten. Goed. Oh, wat een goal! Wat een goal! Wat een schitterend doelpunt zeg. Ja, niet te geloven zoals ie die bal uit de lucht oppakt in die hoek daar. Niet te geloven… Wat een weergaloos doelpunt! Tjongejonge, wat een doelpunt zeg. Onvoorstelbaar ingeknald.
LikeLike
Daarna ging het inderdaad lopen. Maar zonder Kieft waren we nergens.
LikeLike
Was nog buitenspel ook.
LikeLike
Welnee joh, scheelde wel 2 meter 😉😁
LikeLike
Het draait allemaal om de mening van deskundigen die het onderling ook niet eens kunnen worden. Hele nabeschouwingen worden er aan deze onzin gewijd. De wedstrijd wordt al pratende nog eens dunnetjes over gedaan. Het zal wel komkommertijd zijn in nieuwsland, geen goede film meer te zien. Het mooie voetbal is al lang verleden tijd toen er gewoon op jouw zoals boven beschreven wijze gespeeld werd. Zonder die altijd weer beter wetende deskundigen die de dienst uitmaken.
LikeLike
Louis bewaart zijn beste opstelling (die hij nog een naam moet geven) voor de finale tegen Argentinië, die Argentinië uiteraard gaat winnen.
LikeLike