Een jaar of twee geleden heb ik van mijn pas overleden collega een zonnebril gekregen. Een Ray-ban, dus met aanzien. Nu ben ik geen zonnebrildrager, eigenlijk alleen in de auto zet ik hem op. Mijn zonnebril kostte mij niets, en dat was maar goed ook want het was een onding. Als ik remde viel hij al van mijn gezicht. Ik ben er ooit mee langs een opticien gegaan, maar die zei dat hij niet te stellen was; het was een meeverend model. Pas twee weken geleden heeft mijn zwager hem met een tang verbogen, en nu past hij. Er zitten nu krasjes van de tang op, maar dat zie je alleen als je hele scherpe ogen hebt.
Omdat zonnebrillen er in allerlei prijsklassen zijn, en ik bedacht dat als je hem alleen in de auto gebruikt, dan zou een exemplaar van de Hema van 10 euro toch ook moeten volstaan? Ik las eens op de site van de zonnebrillenfabrikant en leerde daar dat een goede zonnebril noodzakelijk was. UV straling is namelijk schadelijk voor de ogen, en goede zonnebrillen filteren die. Bovendien is een goede zonnebril rustiger voor de ogen.
Nu ben ik niet van gisteren, en snap ik dat een zonnebrilfabrikant zoiets zegt. Maar aan de andere kant vraag ik me af waarom mensen dit soort onzin als zoete koek slikken en er rustig € 100 voor betalen? Als zonder zonnebril lopen slecht voor je ogen zou zijn, zouden alle indianen wel blind geweest zijn. Onze katten lopen altijd zonder zonnebril en neem van mij aan, die zien scherper dan een Ray-Ban drager, dus maak het ze maar wijs. Oké, er zijn situaties dat een zonnebril prettig is. Op een regenachtige begrafenis van een jetsetter bijvoorbeeld. Of als je Ray Charles heet. Verder vermoed ik hier de grootste legale zwendel ooit.
Mack 
Ja, zo is het! Ik gebruik wel een zonnebril, vooral in de auto maar ik heb altijd goedkope, doch leuke modelletjes ban niet meer dan 15 euro. Ik raak ze bij het fotograferen toch altijd kwijt. En ik ben geen kakker of snob die zo nodig een dure merkbril, waar het merk dus duidelijk op staat, anders heb je niets aan een merkbril (-kleding, -tas, enzovoort), nodig heeft, mijn hoofd is leuk genoeg zonder die merkfratsen!
LikeLike
Bij mij is het zelfs zonde van mijn hoofd.
LikeLike
Een zonnebril is stoer. Punt.
LikeLike
Ik was er in mijn puberteit ook van onder de indruk.
LikeLike
Ik heb er sinds een jaar of drie eentje op sterkte, ‘gratis’ bij mijn nieuwe bril gekregen, hoewel ik nooit zo’n ding droeg. Ik vind het nog steeds niks. De wereld ziet er toch ineens een stuk somberder uit ook al koos ik de vrolijkste oranjeachtige glazenkleur, als ik hem vier keer op heb gehad is het veel. Niet aan mij besteed, in wat voor prijsklasse dan ook 😉
LikeLike
Ria, zet ‘m dan op je hoofd, in je haar, staat ook zeer hip! Eigenlijk is een zonnebril meer bedoeld om bovenop je hoofd te zetten.
LikeLike
@Giva: Ohw dat wist ik niet, haha. die blijft vast niet hangen in mijn dunne steile piekjes 😉
LikeLike
Hey… Denk je een beetje aan mn bonus!!!!
LikeLike
Oh, sorry. Helemaal niet aan gedacht. Ik zal binnenkort wel even een rectificatie plaatsen.
LikeLike
Die RayBan van jou, zitten daar nog de Bausch & Lomb glazen in? En hoe ziet ie eruit? Foto? Heb namelijk een Rayban-tik.
LikeLike
Simone: http://www4.images.coolspotters.com/photos/186931/david-duchovny-and-californication-gallery.jpg
LikeLike
Owowow, die is wel heul koel en de bril ook 😉 Mareh, mocht je er vanaf willen, van die bril bedoel ik, dan hoor ik dat graag….
LikeLike
Er vanaf? Ja hallo, net nu die goed zit zeker? En hoe weet ik dat er B&L glazen in zitten? Ik heb zijdelings wel met opticiens te maken, maar ik weet alleen van hun cijfers.
LikeLike
naturally like your web site but you have to check the spelling on several of your posts. Many of them are rife with spelling problems and I to find it very troublesome to tell the truth nevertheless I will definitely come back again.
LikeLike