Zwart gat vs de wet op de jaarrekening

Vanochtend op radio 1 hoorde ik het laatste deel van een onderwerp over een zwart gat met een geboortekaartje. Het zwarte gat stond op 50 miljoen lichtjaar afstand en was pas 31 jaar oud aldus sterrenkundige Govert Schilling. Geïnteresseerden kunnen het onderwerp hier even nalezen en beluisteren. Misschien valt het ook op dat er ene Maurice wat bijdehandte opmerkingen heeft geplaatst bij het onderwerp. Nu is het geenszins mijn gewoonte om het beter te weten dan sterrenkundigen, maar nu brak mijn klomp. Een zwart gat van 31 jaar oud dat op 50 miljoen lichtjaar afstand staat, is volgens mij, zodra wij het kunnen waarnemen, 50.000.031 jaar oud en geen 31 jaar. Ik beluisterde het onderwerp op mijn werk nogmaals om te ontdekken waar mijn denkfout zat. Maar ik kom er niet uit. Govert zegt 31 jaar, ik zeg 50.000.031 jaar. En omdat Govert de expert is en ik de leek, heeft Govert gelijk. Maar wie kan mij dat even voorrekenen?

Mevrouw Mack vindt het een nogal oninterressant onderwerp. Zodra ik het woord ster noem, hoor ik een luid gesnurk. En of ik niks beters te doen heb op mijn werk. Nee. Want dit is wetenschappelijk belang. Bovendien gaat straks in de reacties duidelijk worden of we voortaan de wetenschapper of de leek moeten geloven. Dus dat vond ik voor een keertje belangrijker dan de wet op de jaarrekening.

Onbekend's avatar

Auteur: Mack

Ik ben Mack, uit 1969, dat klinkt vertrouwder dan het noemen van mijn leeftijd. Begonnen in 2004 met web streepje log dat te succesvol werd en dus overgenomen door snelle jongens die alles kapot maakten. Ik heb in tegenstelling tot velen mijn archieven kunnen redden, maar bijbehorende foto's zijn veelal verdwenen in de diepste krochten van internet en dus weg. Ik woon in Vaassen, aan de oostelijke rand van de Veluwe en schrijf daarover alsof het onontdekte wildernis is. In werkelijkheid is het één grote ergernis van verbodentoegangbordjes en zwervende toeristen. Verder schrijf ik over alles, soms serieus maar meestal niet. Sorry.

32 gedachten over “Zwart gat vs de wet op de jaarrekening”

  1. Als je nu eens zou gaan twitteren kun je Govert Schilling volgen. Hij geeft regelmatig twursusjes, in 15 delen op twitter. Die staan dan zaterdags in de Volkskrant.
    En jij kunt hem naar aanleiding van die twursus vragen stellen die hij dan beantwoordt. Er is niemand die het zo duidelijk kan uitleggen als hij. Dat ik het dan desondanks niet snap ligt geheel en al aan mij.

    Like

    Beantwoorden

  4. Ja tuurlijk heb ik gelijk. Denk je dat ik dit ging plaatsen als ik geen gelijk had? 😉 Maar het is toch een grove schande of niet, dat ik hier een sterrenkundige moet corrigeren?

    Like

    Beantwoorden

  5. Trouwens, ik moest het die Tom ook eerst uitleggen voor hij het snapte. Daarna gaat-ie een beetje popiejopie zitten doen dat hij het allemaal wel wist. Mijn eerste reactie zie je niet, maar Tom zei eerst dat ik er geen bal van snapte hoor.

    Like

    Beantwoorden

  6. Ja, dat krijg je in die haastige radiogesprekken, dan gaat men onnauwkeurig praten, zoals die Tom ook al zei. En ook al omdat de meeste journalisten onwaarschijnlijke alfa’s zijn die nog geen drie bij twee op kunnen tellen.
    Een vriend van mij begint in zulke gevallen dan ook al gauw vergelijkingen op te schrijven omdat die helemaal onpasselijk wordt van onnauwkeurige taal waar vergelijkingen gewoon zeggen hoe het is.
    Of je haalt er gewoon een boekhouder bij, natuurlijk.

    Like

    Beantwoorden

  15. Wie is die Maurice dan?
    Oh. Ben jij dat! Waarom gebruik je daar niet gewoon je eigen naam, zoals hier?
    Vind verder wel dat je een punt hebt. Maar de uitleg (van Tom) over de foto, moment van bekijken, vind ik ook een goede.

    Like

    Beantwoorden

  18. Het is net als met een geconserveerde babydino. Als een paleontoloog die vindt dan kan hij vrij precies vaststellen hoe oud het beestje was maar niet zo precies hoe lang het in de grond heeft gezeten.

    Like

    Beantwoorden

  20. Weet je wat leuk is…, even wat anders hoor, als je nu (als het tenminste helder is) naar de maan kijkt , zie je rechts van de maan een hele heldere ‘ster’. Dat is Jupiter!
    (Jupiter beweegt zich in 12 jaar, maar 1 keer om de zon. Hij is de grootste van de planeten in ons zonnestelsel en heeft een doorsnede van 412.800 km.) Daar kan ik meer mee dan een zwart gat dat zoveel miljoen lichtjaren hier vandaan staat.

    Like

    Beantwoorden

  26. Ik meende een vleugje ironie bij Mellody te bespeuren omdat ik het had over iets wat 50 miljoen jaar geleden gebeurde. En dat kan bij sommige mensen niet. Maar misschien onderschatte ik Mellody. In dat geval, sorry mea culpa. 😉

    Like

    Beantwoorden

  30. Wacht even, ik bedenk me ineens iets. Een zwart gat op 50 miljoen lichtjaar afstand kan ook makkelijk 100 miljoen jaar oud zijn. Stel nu dat het allang niet meer beweegt maar al 50 miljoen jaar stil hangt in het heelal? Frankie? Laurent? Xiwel?

    Like

    Beantwoorden

  31. Je kunt een zwart gat toch helemaal niet zien? Het slokt alles op, dus je ziet geen zwart gat maar je ziet iets niet en daaruit kun je dan de aanwezigheid van dat zwarte gat af leiden. Ik vermoed overigens dat Govert bedoeld dat wat wij nu zien een beeld is dat 31 jaar na het ontstaan van het zwarte gat ontstond, voor het huidige beeld van een nu 5.000.000 jaar oud zwart gat ons bereikt moeten we nog 5.000.000 jaar wachten.

    Like

    Beantwoorden

Laat een reactie achter op Frans54 Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *