Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Ik heb vanochtend toch nog even aangifte gedaan van het gevalletje diefstal/vandalisme van van de week. Niet om er iets mee op te schieten, maar om de politie te laten weten dat er ongure types in onze voorsprongwijk ronddolen. Ik belde de politie maar mij werd verzocht om aangifte via internet te doen. En omdat je de politie niet mag tegenwerken deed ik dat graag. Ik vulde een hele vragenlijst in en dat ging allemaal prima. Automatisering bij de politie. De agent die dit vroeger intypte kan nu dus ingezet worden om extra te letten op diefstal van AR logo's. Prima.

Aan het eind van de lijst mocht je nog een toelichting geven op het gebeurde. Daarbij heb ik aangegeven dat ik niet wist of het vandalisme was of een poging tot inbraak. In het eerste geval had de dief mijn logo niet mee hoeven nemen en in het tweede geval was er m.i. sprake van een inbreker die zijn vak niet verstaat.

Vlak na het indienen van de aangifte werd ik gebeld of ik ook wat miste uit de auto. Nee. Waarom ik dan vandalisme én diefstal had ingevuld. Omdat ik een logo miste! Maar u zei dat u niets miste? Nee, ik zei dat ik niets úit de auto miste. Dit logo zat óp de auto! Aha! Wat voor kleur had het logo? Rood, wit, blauw, groen en goud. De agente noteerde: rood, wit, blauw, groen en goud. Of zal ik meerkleurig schrijven? Ook goed.

Nou ja, amper 10 minuten na dit gesprek kreeg ik al een mailtje dat de politie helaas geen aanknopingspunten had gevonden voor een onderzoek. En dat de zaak hiermee was afgedaan. Ik snap werkelijk niet wat mensen klagen over traagheid bij de politie. Zie eens hier, een hele zaak afgehandeld in een uurtje. Van aangifte tot oplossing! En dan zat er nog vertraging bij doordat er een mens aan te pas moest komen omdat mijn antwoorden over de vermissing niet duidelijk waren, anders hadden ze dit kunstje in een kwartiertje klaar gespeeld.

Ik heb een raadsel voor u. Hoeveel geitenlevens staan tot één mensenleven? Wat vindt u, hoeveel mensen mogen er overlijden aan Q-koorts voordat er volgens u geruimd moet worden? Want dat wij mensen boven de geit staan, dat staat als een paal boven water in den heilige geschriften. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat de schepper een bedoeling met Q-koorts heeft? Bijvoorbeeld het in toom houden van de wildgroei onder mensen? En dat nu het complete goddelijke plan gedwarsboomd wordt? We weten het niet en we zullen het nooit weten want God's wegen zijn duister en zelden aangenaam, om met een Nederlands schrijver uit de vorige eeuw te spreken. Feit is wel, dat als ik geit was, ik tegen de ruimingen gestemd zou hebben.

Tot woord van het jaar werd gekozen, het woord "ontvrienden." Het betekent dat je een virtuele vriendschap op een sociale-netwerksite verbreekt. Zonder blikken of blozen wordt dit woord opgenomen in Van Dale. Ik denk er het mijne van, ik heb geen Nederlands gestudeerd en zij zullen wel weten wat ze doen, maar toch begin ik me ongemakkelijk te voelen dat dit allemaal zomaar kan. Wie bepaalt eigenlijk wat tot onze taal gerekend mag worden? En wie waakt er eigenlijk over dat onze taal niet verloedert? Ja, het is natuurlijk om je dood te lachen als iemand tegen een pinautomaat 'flappentap' zegt, alsof zo'n ding terugpraat, maar ik hoor de laatste tijd steeds vaker mensen -zelfs ook jonger dan ik- die praten over een 'mooie' wijn. Of misschien nog erger: een 'mooie' biefstuk. Gadverdamme, ik hoef gelijk niet meer. Stelletje opscheppers. Een beetje belangrijk lopen doen over de rug van een biefstuk, mín vind ik het! Een dooie biefstuk, dat moet het zijn, homofiel!

Ik moet hier toch eens door de dokter naar laten kijken, want het is niet normaal dat een mens zich zo opwinden kan over zoiets onbenulligs. Het is verdomme helemaal niet onbenullig! Dit soort taalgebruik is net zo schadelijk voor onze economie als twintig inhalige bankiers met ieder 5 miljoen aan bonussen. Want mensen die 'mooi' bijvoegelijk gebruiken voor een zelfstandige biefstuk, worden door nietsnutten zonder hersenen voor autoriteit aangezien -het 'John de Mol' effect- en binnen de kortste keren worden die nietsnutten zonder hersenen doordat ze over 'mooie' biefstukken meepraten uitgenodigd op zakendiners, wat weer goed is voor de carrière van de desbetreffende nietsnut, en voor je het weet wordt onze hele economie geleid door nietsnutten zonder hersenen! Ik vecht daartegen ja! Ik ga van biefstuk en wijn beschermde woorden maken. Dat niet iedere omhooggevallen oetlul hier zomaar naar eigen goeddunken een bijvoegelijk naamwoord dat er helemaal niet bij kan, aan toevoegt! Wijn kun je lekker vinden, of zuur, maar niet mooi. Dat is volstrekt belachelijk. Je vindt wijn toch ook niet verstandig? Of leerzaam?

't Is af en toe best een eenzame en ongelijke strijd die ik voeren moet, als toekomstig dictator van dit mooie land. Kijk, híer kan het wel.

Ik weet niet of ik het goed gehoord heb, maar er kwam vanochtend een luchttrilling ter mijne ore, die door hamer en aambei en de nog overgebleven trilhaartjes de volgende boodschap aan mijn hersenen brachten: Klimaattop bereikt akkoord dat de gemiddelde wereldtemperatuur in de komende jaren niet verder mag stijgen dan 2 graden.

Ik draaide aan de volumeknop van mijn autoradio met als doel om de boodschap nog een keer herhaald te laten worden. Dat de gemiddelde wereldtemperatuur niet meer mag stijgen dan 2 graden? Zijn we nu helemaal gek geworden met z'n allen? In de Bilt kunnen ze temperatuur niet eens fatsoenlijk méten, laat staan voorspellen, laat nog langer staan, beïnvloeden. Ja, ik weet heus wel dat Erwin Krol soms doodsbedreigingen krijgt als hij kutweer voorspelt, maar ik dacht dat dat debielen waren die dat deden. Nee man, het zijn gewoon de wereldleiders!

Nou, als ze temperatuur kunnen bepalen dan kunnen ze vast nog wel meer wat ik niet weet. Ehm, een aardbevinkje? Een klein tsunamietje misschien? Als het niet teveel gevraagd is, een witte kerst?

Ik ga iemand regelmatig pas waarderen na zijn dood. En niet omdat ik het hartstikke sympathiek van diegene vond om dood te gaan terwijl ik hem niet waardeerde. Natuurlijk, daar valt ook wat voor te zeggen maar het is niet dé reden. Het is gewoon omdat de dode geen vervelende uitspraken meer doet en omdat mijn geheugen geneigd is leuke dingen te onthouden en nare dingen te vergeten volgens de geleerden. Zo moest ik vandaag aan Pim Fortuyn denken. Als er iemand was waarvan ik hoopte dat hij geen minister-president zou worden, was hij het wel. Je had toch chronisch voor schut gestaan in het buitenland met Pim aan het roer? Goddank is dat ook niet doorgegaan al ben ik helemaal kwijt waarom ook alweer niet.

Maar ik hoorde vanmiddag op de radio iets over ingraven tot aan het middel en dan met stenen bekogelen tot de dood erop volgt in een land waar ze wel andere zorgen hebben dan overspel en ik dacht: "die Pim was zo gek nog niet, om de islam een achterlijke cultuur te noemen." Of heeft dit niks met cultuur of islam te maken? Dit vind ik nu een gegronde reden voor de VN om zo'n land binnen te vallen en er de macht over te nemen. Hello Pim, this is Barack. Do you agree…

Lieve God,

Ik weet niet hoe het met U zit maar ikzelf heb nogal wat vragen over het klimaat nu de winter zijn intrede weer doet. En eigenlijk niet zozeer over het klimaat maar over de berichtgeving daarover. Ik ben namelijk een klimaatleek en ik vang af en toe wat berichtgeving op. En als ik die berichtgeving moet geloven, dan is het niet best gesteld met de klimaatverandering en is dat tevens onze schuld. Maar dat is wat je ervan weet als je je er niet bijzonder in verdiept en gewoon die berichtgeving in je oren toelaat.

Als men zich er beter in verdiept blijkt dat de aarde opwarmt maar dat wetenschappers het niet met elkaar eens zijn of dat nu wel of niet door ons komt. Deze eeuw wordt door het KNMI een gemiddelde temperatuurstijging verwacht van 1,1 graad tot 6,4 graden en dat is de afgelopen 10.000 jaar niet meer voorgekomen. Het zal wel, maar ik vind het nogal vaag. Daarbij denken sommige zieners dat er over 40.000 jaar weer een ijstijd aankomt. En alleen U weet of dat ook gaat gebeuren maar zoals gewoonlijk laat U zich niet uit dus al helemaal niet over het weer. Waardoor wordt zo'n ijstijd eigenlijk veroorzaakt? En waarom kwam er een einde aan de laatste ijstijd? Iets moet de aarde opgewarmd hebben, maar de Amerikanen waren het destijds niet, dat weet ik zelfs.

Ons milieu is uitermate belangrijk, dat zal ieder weldenkend mens beamen. En daarom is het ook noodzaak dat U erop toeziet dat we er niet met z'n allen een zooitje van maken. En als het onze schuld is dat het ijs op de Noordpool smelt en de ijsberen geen leefgebied meer hebben dan moeten we daarvoor boeten vind ik. Door als ijsbeervoedsel te dienen. Maar als we er niks aan kunnen doen, dan hoeft ons ook geen schuldgevoel te worden aangepraat. Ik vind het al erg genoeg voor die ijsberen, straks kan ik ook nog mea culpa de biechtstoel in. Zorgt U alstublieft dat de wetenschappers het met elkaar eens worden?

Amen.

Naakte Paay vliegt de winkels uit! Dat las ik net op nu.nl. En natuurlijk begrijp ik dat dit tegenwoordig onder de noemer 'nieuws' valt. Laatst stond er in het journaal tenslotte ook een reporter buiten bij de kliniek waar Gerard Joling was opgenomen met een acute en levensreddende haartransplantatie. Dus dan mag dit zeker niet onvermeld blijven. Maar komop jongens, toen ik 15 was had ik miss juni 1985 boven mijn bed hangen. Ik vond het een lekker ding. Maar ik was 15 en zij was 24 en ik deed het eigenlijk vooral om indruk te maken voor degenen die op mijn kamer kwamen. Omdat ik vijftien was vergeef ik het mezelf, maar mijn buurman heeft z'n hele garage (daar woont-ie als z'n vrouw thuis is) vol met papieren joekels. Op een gegeven moment moet toch ook hij een keer op een leeftijd komen dat-ie de Playboy is ontgroeid?

Ik vind het triest nieuws. Het zegt wat over de algehele conditie van Nederland. Dat die beroerd is. En dat we er niet binnen een paar weken bovenop zullen zijn. En ik hoor de excuses al waarom het blad gekocht wordt: "ja, ik heb hem maar gekocht want je bent toch nieuwsgierig en je wilt toch weten waarom iedereen het er zo over heeft." Precies. En die van dat excuus zijn nog erger dan de Paayrukkers bij schemerlicht.

In DWDD was Patricia Paay uitgenodigd om te komen vertellen over het feit dat zij de oudste playmate van de maand ooit was. Zestig jaar. Helaas zat Theo Maassen als tafelheer aan om haar feestje eens even flink te vergallen. En dat deed Theo op meedogenloze wijze. Theo was duidelijk niet van Patricia gecharmeerd en al helemaal niet van Patricia's optreden bij Robert Jensen waarin ze gezegd had dat haar ex-man Adam Curry graag naar porno keek in de categorie: chicks with dicks. Bovendien vond Theo dat de kunst van het ouder worden is om te accepteren dat je verlept en uitzakt, maar dat je daarvoor in de plaats wijsheid gaat uitstralen. En daar zat best wat in, in wat Theo vond. Maar niet in hoe hij het bracht. Want hij gaf zijn mening ongecensureerd, vond het jammer van de ruimte die Patricia in de Playboy innam en had nog wel een necrofiele vriend die misschien interesse had.

Kortom, het liep uit de hand en Mathijs liet het uit de hand lopen. Maar hoewel mijn eigen standpunt veel dichter bij dat van Theo ligt dan bij dat van Paay, moet ik Patricia Paay nageven dat ze niet uit het veld was geslagen en dat ze hier en daar ook een punt maakte en zelfs het publiek mee kreeg. "Want," zei ze, "op je zestigste is je leven toch niet voorbij? Dan wil je er ook nog aantrekkelijk uitzien voor de ander?" En ja..ik denk dat dat zo is, ja. Tenminste, ik merk zelf tegenwoordig ook dat vrouwen van mijn leeftijd me meer doen dan meisjes van 20. Terwijl ik 20 jaar geleden juist meisjes van 20 enorm aantrekkelijk vond. Dus daar hebben we een veeg teken van het gelijk van Patricia Paay.

Het is ondertussen een uitgemolken bewering als ik beweer dat de top 2000 een volledig uitgemolken concept is. Maar toch beweer ik dat. Er is ook geen vezel meer in mijn lichaam die zich nog verheugt op de lijst der lijsten. Dat was 10 jaar geleden wel even anders zeg! Toen was er een ongrijpbare vreugde in mij over een week lang geweldige liedjes. En ze moesten wel geweldig zijn want nr. 2000 destijds was " The Bright Side of the Road" van Van Morrisson. En aangezien het een wedstrijd was konden de volgende nummers alleen maar beter worden. Ik vroeg mij af wat er in hemelsnaam op 1 moest staan als ik 2000 al zo goed vond. Dat werd een klein tegenvallertje omdat er ook nummers in voorkwamen die ik helemaal niet kende en zelfs nummers waarvan ik me afvroeg wat die erin deden. Maar toch, het bleef een feest van een kleine week.

Nu, 10 jaar later heb ik niet eens meer zin om te stemmen. Luisteren zou nog wel lukken dacht ik tot voor een half uurtje geleden. Maar ik bekeek net de top-10 van dit jaar en zag daar drie keer Ramses Shaffy in staan. Met drie geweldige nummers, daar niet van maar dit slaat echt helemaal nergens meer op. Ik vind het nog minder erg dat Queen staat vastgeroest op de eerste plaats, of zelfs dat Boudewijn de Groot's "Avond" kennelijk Nederlands beste nummer ooit is. Eigenlijk had ik al moeten afhaken toen Katie Melua de top 10 enterde met haar negen miljoen fietsen en met dat deuntje gewoon het duo Lennon/McCartney achter zich liet. Of Ulvaeus/Andersson om maar een paar briljante componisten van de vorige eeuw te noemen.

Ik ben zo benieuwd wat de top 2000 zou doen als er alleen gestemd mocht worden door mensen die niks weten van rangen en standen in de popmuziek. Die gewoon denken bij het horen van Bohemian Rhapsody: "Leuk, maar een beetje vergezocht al die melodiën door elkaar, ik zet hem op nummer 1688." Want er is toch niemand in de wereld die Bohemian Rhapsody het mooiste nummer ooit vindt? Er zijn er wel duizenden die weten welke nummers elk jaar in de top tien komen. Aan de andere kant: "Clocks" van Coldplay kwam er ook ineens in. Lang hun beste nummer niet als je het mij vraagt. Maar toch zijn kennelijk veel mensen het met elkaar eens dat dat het beste nummer van Coldplay is. Dus het zal wel.

Ik denk wel dat stemmen op de top 2000 een imagokwestie is. Dus geen lekker in het gehoor liggende deuntjes, maar iets meer ongrijpbaars, iets waarvan een ander denkt: " Zohoo, die heeft er verstand van!" En ook daar is wel weer wat voor te zeggen. Niemand zou de top 2000 nog serieus nemen als "Laura" van Jan Smit op 1 kwam. Maar ik acht het niet onmogelijk. Jan hoeft er alleen maar voor op een strategisch tijdstip te overlijden.

Het Sinterklaasfeest valt op vrijdag en zaterdag dit jaar. Vanwege familieclaims op onze kinderen vieren we het in twee keer. Vanavond hadden wij 1e pakjesavond. Kinderen worden toch al verwend als de ziekte dus dit kan er ook nog wel bij. Dit was de avond waar ik al twintig jaar naar uitkeek. Vanavond kon ik gewoon eens heel ver terug in de tijd zonder dat het alleen maar gedachten waren. Het was echt, alleen Hans speelde mij en ik speelde mijn vader. En het is gelukt. We hadden de sfeer van vroeger te pakken!
Uiteraard kreeg Tammar ook cadeautjes maar die zijn voor een vader van ondergeschikt belang. Want Hans (ik dus) kreeg namelijk een racebaan. Je moest er wel 8 jaar of ouder voor zijn maar hij (ik dus) kon echt geen vier jaar meer wachten. Bovendien is Hans de reïncarnatie van Ayrton Senna da Silva dus je moet er wat eerder bij zijn.

Om even terug te komen op die sfeer van vroeger; de racebaan moest door mij worden opgezet. En tot mijn grote vreugde zijn racebanen in dertig jaar nauwelijks geëvolueerd. Het is allemaal nog precies hetzelfde, het enige verschil is dat het nu Made in China is. Maar de banen steken nog net zo in elkaar, de gashendels zijn hetzelfde en de autootjes gaan even snel kapot als vroeger. Maar ik schroefde ze open en o victorie: ook nog precies hetzelfde! Een simpel elektromotortje met een tandwiel. Gewoon zoals ik het dertig jaar terug gewend was. Het euvel werd door mij dus even snel verholpen. Dit is zoooveel beter dan een Playstation.