In Nederland zorgt Geert Wilders voor leven in de brouwerij. Dat is zo. Veel mensen houden wel van een beetje leven en lopen met hem weg, anderen zijn meer gehecht aan hun rust en bieden fel tegenstand. Ze zeggen wel van Geert, je bent vóór hem of je bent tegen hem. Nou, dat klopt niet want ik sta er wat neutraler in. Mensen waar je alleen voor of tegen kunt zijn zijn extremisten. Extreem slecht of extreem goed. Geert is wat dat betreft erg gematigd. Hij heeft zelfs wel iets sympathieks als hij geinterviewd wordt door iemand die hem ligt. Andersom, als de interviewer hem niet ligt kan hij knap arrogant worden. Maar ach, wat een ophef. Wees toch blij dat we niet hoeven te stemmen in Amerika. Daar lopen pas gekken in de politiek.
Ik heb Amerikanen altijd al achterlijk gevonden. Dat kun je rustig zeggen over Amerikanen. Als je het over moslims zegt, dan ligt dat wat gevoeliger. Nu ben ik nooit in Amerika geweest en ik hoop dat zo te houden, maar omdat ik een neef heb die twintig jaar geleden naar het land van de ongewenste mogelijkheden emigreerde, en waarmee ik sindsdien één mailwisseling heb gehad, vind ik dat ik toch recht van spreken heb. Er zijn twee mogelijkheden. Amerikanen zijn achterlijk óf Amerikaanse media scheppen een achterlijk beeld door alleen maar achterlijken in beeld te brengen. Oppervlakkig, egoïstisch, mediageil, materialistisch, onbetrouwbaar en niet bijster intelligent, zo denk ik over de gemiddelde Amerikaan. Ik kan er ook niks aan doen, dat is een signaal dat ze al decennia over de oceaan zenden en ik pik dat op.
Het probleem is wel dat veel mensen hier het signaal niet alleen oppikken, maar zich er ook op afstand door laten besturen. Ze gaan net doen of ze interessant zijn, ze gaan vreemd praten en ze doen dansjes terwijl iedereen weet dat een denneboom stil moet staan. Jammer vind ik dat. Mensen zijn toch het mooist als ze zichzelf zijn. Vraag het een schizofreen.
Mack 
Toch hebben we mooi de Big Mac(k)’s aan ze te danken.
LikeLike
Ja, dat is knap hoe ze het voor elkaar hebben gekregen dat wij die lekker zijn gaan vinden. Tenminste, als je ze niet vaker dan één keer per maand eet.
LikeLike
Misschien moet je er toch eens naar toe gaan. Het eten is inderdaad niet je dát.
LikeLike
Bij elkaar heb ik er een half jaar gewerkt en nog 4 maanden in Canada. Wat je vooral beschrijft is de Republikeinse ‘cowboy’ van het platteland en de mensen die het in hun ogen gemaakt hebben. Een soort USA tegenhangers van de Staphorsters, Noordoostpolderfiguren en tuig uit Blaricum.
Gelukkig bestaat de USA uit meer mensen en een groot deel daarvan zou in Nederland niet opvallen. Je moet dan meer aan de mensen denken in de grote steden, die meer rekening met elkaar (moeten) houden.
Nederland is ook meer 1 grote stad en een groter percentage gedraagd zich als stedeling. Vaak zijn de US stedelingen nog wat erger. Meer vakbondsgericht dan hier en ook zeer sociaal betrokken bij van alles. Maar dat zijn nou net de mensen die het dus niet maken in de USA, mensen waar hun TV geen aandacht voor heeft.
Het leuke is dat beide groepen met elkaar kan samenleven door zich niet al te veel met elkaars leven te bemoeien. Ze laten elkaar meer in hun waarde en dat is iets waar veel Nederlanders wat van kunnen leren.
LikeLike
@Irene: ik zou niet weten waarom. Jij plaatste indertijd prachtige foto’s, maar je zette er ook geen Amerikanen op.
LikeLike
Wat Xiwel zegt is waar. Ik ken persoonlijk een aantal zeer zinnige Amerikanen, maar ook via een gitaarforum heb ik gemerkt dat het echt lang niet allemaal rednecks zijn.
Verder vind ik Geert Wilders wel degelijk een extremist die o.a. miljoenen moslims wilt deporteren, Israël als een oorlogsfront tegen de (niet-bestaande) islamisering van Euopa ziet en een kopvoddentaks wil invoeren. Bovendien wordt hij betaald door Amerikaans-zionistische rechtsextremisten.
En de uitdrukking ‘Land van ongewenste mogelijkheden’ vind ik briljant! Mary, toch Amerikaanse, zou het 100% met je eens zijn.
LikeLike
@Laurent: ik had die uitdrukking al eens gebruikt, maar dan voor Belgie.
Als Wilders miljoenen moslims wil deporteren dan moet hij toch eerst Europa veroveren. Dan heeft-ie het inderdaad hoog in z’n bol.
LikeLike
@laurent: Ik heb net even het verkiezingsprogramma van de PVV doorgenomen, maar ik zie niets over het deporteren van miljoenen moslims. Is dat niet een beetje stemmingmakerij?
LikeLike
Geert is een soort zeef, waar iedere politiek geengageerde wiens intellectuele en morele eigenwaan te groot zijn om erdoorheen te vallen machteloos in blijft rondspartelen. Ik mag snobruimers graag.
LikeLike
@mack: het staat niet in het PVV-programma, maar dat heeft Wilders in een interview in Denemarken gezegd. Hier refereert hij er in een interview met de Volkskrant nog eens aan: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/338439/2009/07/04/lsquo-Ik-heb-de-feiten-en-de-kiezers-aan-mijn-kant-rsquo.dhtml
LikeLike
Oh, hier staat het interview: http://www.youtube.com/watch?v=d4jYbcIAylk. Vanaf 8:15 zegt hij het. Hij beweert dat miljoenen de sharia en het kalifaat willen en dat die allemaal weg moeten. Complete hysterie.
LikeLike
@Laurent: Het blijft wat vaag. Ook wat jij er uitlicht is wat je wilt horen zonder naar de context te luisteren. Ik kan er ook een stukje uit dat interview halen waarin hij zegt dat iedereen die de rechtstaat respecteert, gelijke rechten voor mannen en vrouwen en homosexuelen eerbiedigt, welkom is om te blijven. Goed, ik weet wel, dat rijmt ook niet helemaal met de kopvoddentax, maar die uitspraak is in mijn ogen toch iets genuanceerder. (overigens gaat kopvoddentax lijnrecht in tegen gelijke rechten voor man en vrouw, dus daar moet hij nog even wat aan werken.)
Ik vind hem nog steeds geen extremist. Hij houdt zich niet aan de ongeschreven politieke regels en is daarmee een doorn in het oog van de gevestigde orde. Dat is volgens mij het grote probleem. Het is aan de gevestigde orde om zijn uitlatingen te ontmaskeren als onwaar en niet haalbaar, als ze dat niet lukt dan vertellen die waarschijnlijk ook een boodschap die niet klopt, of die in elk geval in tegenspraak is met hoe de mensen de feiten zien.
LikeLike
Dat laatste is allang gebeurd; er is geen massa-immigratie van moslims, netto slechts enkele duizenden moslims per jaar, demografische scenario’s geven aan dat het aantal moslims slechts zeer matig zal stijgen van 5% naar 8% gedurende enkele decennia, en in Europa zijn er slechts 3% moslims.
Maar Henk en Ingrid zijn immuun voor argumenten en dat weet Wilders. Zolang hij maar zegt wat zij willen horen maakt het hem niks uit welke tegenargumenten je gebruikt, want hij weet dat zijn kiezers daar toch niet naar luisteren.
Ja, natuurlijk zegt hij altijd eerst dat iedereen gelijk en eerlijk behandeld moet worden, en daarna komen er enkele maatregelen die dat weerspreken.
Hij heeft een systematische strategie van het kleineren en beledigen van moslims. Kopvoddentaks is al een heel grove, bij het aantreden van Albayrak en Aboutaleb in het voige kabinet stelde hij gelijk hun loyaliteit ter discuissie, in een ander interview had hij het over moslims als ‘ik heb het over wat hierhierheen komt en wat zich hier voortplant’, alsof je het over ongedierte hebt.
Op weer een andere plek heeft hij het over wijken die vervuilen, zogenaamd tgv de islam, maar dat is natuurlijk om zich legaal in te dekken, het gaat erom om de racistische gevoelens bij Henk en Ingrid aan te wakkeren.
We gaan ook helemaal niet van Wilders afkomen in de zin van dat zijn electoraat verdwijnt; die debielen en emotioneel gestoorden blijven er toch wel. Waar het om gaat is dat andere politii hem met geen taang meer aan willen raken, maar ja we zitten in elk nog opgescheept met het CDA dat zijn moeder zelfs zou verkopen om aan de macht te komen.
LikeLike
Mensen die debiel en emotioneel gestoord genoemd worden gaan in elk geval niet luisteren naar je argumenten. Dat is daar een logisch gevolg van. In die zin werk je niet echt mee aan de neergang van de PVV. Overigens was het een PvdA’er die de term kutmarokkaan introduceerde. Eigenlijk zijn het allemaal eigengereide types in de politiek.
LikeLike
@Mack: nee, maar ik richt mijn argumenten dan ook niet aan hen, totaal verspilde tijd. Iemand die bewust op een man stemt die gezegd heeft wat Wilders allemaal heeft gezegd is voor mij gewoon een eng, discriminerend en zeer wel mogelijk racistisch type. Wil ik helemaal niks meer mee te maken hebben. Alleen zeer lage intelligentie is een excuus voor zo iemand, dat-ie gewoon niet beter weet.
LikeLike
Tegen welk ras is hij dan precies? Het klopt gewoon niet wat je zegt. Gelijke rechten voor iedereen, ik kan dat niet als racistisch zien.
LikeLike
Hij maakt gebruik van de weerzin van zijn kiezers tegen immigranten. En denk zelf eens even na, waar de meeste mensen aan denken bij het woord ‘immigrant’: niet aan Amerikanen, Duitsers of Engelsen toch? Nee, aan immigranten waaraan je kunt zien dat ze immigrant zijn, die een kleurtje hebben.
Daarom roeptoetert hij over massa-immigratie. Dat hele islamverhaal gebruikt hij gedeeltelijk om in bedekte termen tegen Turken, Afrikanen en Marokkanen tekeer te kunnen gaan en ik vermoed gedeeltelijk vanwege zionistische financiers, die er ivm Israël belang bij hebben de islam als eng af te schilderen.
Hij wil Marokkanen hun tweede nationaliteit afpakken zodat hij niet meer gedwongen is hen gelijk aan Nederlanders te behandelen, en ze het land uit kan zetten. De boerka wordt verboden, is specifiek op bepaalde moslims gericht.
Racisme is hier overigens niet in de klassieke zin bedoeld, maar als gericht tegen mensen uit andere landen, van een andere cultuur (dat is niet iets wat ik verzin, dat is een modernere opvatting van racisme).
Maar de smalende, vernederende manier waarop hij voortdurend over de islam spreekt maakt voor mij duidelijk dat het hem er om te doen is de mensen die daarin geloven te vernederen. Nee, wettelijk zorgt hij dat hij in veilig vaarwater blijft (alhoewel de rechtbank wel enorm zijn best moest doen om hem niet te veroordelen).
LikeLike
Oh, nog zo’n uitspraak van hem, en zo’n typisch dubbele: “Als er rassenrellen zouden komen, wat ik dus echt niet wil, hoeft daar niet noodzakelijk een negatieve werking van uit te gaan”.
Hij dekt zich altijd in aan twee kanten; hij zorgt dat hij er legaal mee weg kan komen, maar zegt ondertussen weer iets hatelijks over immigranten of moslims om zijn publiek te bedienen.
LikeLike
Hoezeer ik ook met je mee kan gaan in dit geval, heb ik toch moeite met het feit dat je een politicus bepaalde bedoelingen toedicht die hij niet in zijn verkiezingsboodschap heeft staan. Dat is net zoiets als zeggen dat de pvda het wel niet in het programma heeft staan, maar dat hun eigenlijke bedoeling is om de hele economie om zeep te helpen door alles weg te geven.
LikeLike
@Mack: nou, ik baseer het wel op uitspraken die hij gedaan heeft, het is niet pure speculatie, alhoewel ik op sommige punten wel enigszins speculeer.
LikeLike
Lautje, doe ’s normaal man!
LikeLike
Oh floeps, dat was ik, je voormalige vriend.
LikeLike