Er was eens een arme houthakker. Het enige wat hij en zijn gezin te eten hadden waren raapstelen. De raapstelen groeiden aan de andere kant van een kolkende rivier die hij alleen kon bereiken via een gammele hangbrug. Naast de hangbrug was er wel een veel veiligere tolbrug, maar de houthakker kon de tol niet opbrengen. Op een dag toen hij zijn dagelijkse oversteek maakte, brak een touw van de hangbrug. De houthakker verloor zijn evenwicht en viel in het kolkende water. De houthakker kon niet zwemmen, maar dat had sowieso weinig zin in deze rivier waar zelfs Pieter van den Hoogenband kansloos in was. De houthakker werd meegesleurd door de stroming en net toen hij dreigde te verdrinken, werd hij tegen een rots in het water gesmeten. Versuft greep hij zich vast en daar hing hij in het water, midden in de rivier terwijl het water woest om hem heen sloeg.
Na een paar uur zag hij aan de oever zijn vriend de boswachter lopen en riep om hulp. “Boswachter, red mij, want ik kan niet zwemmen,” riep de houthakker. De boswachter bedacht zich niet, gebruikte de lier van zijn LandRover, wierp het uiteinde met de haak naar de houthakker en riep dat hij de haak aan zijn broek moest vastmaken. Toen de houthakker hierin geslaagd was trok de lier hem naar de kant. Proestend en half verdronken bereikte de houthakker de veilige kant.
Toen beide mannen enigszins bekomen waren van de schrik dachten ze na. Hoe moest de houthakker nu voor zijn gezin zorgen? De hangbrug werd gerepareerd maar de houthakker ging er niet meer overheen, hoezeer de honger ook knaagde. De boswachter deelde zijn weinige eten met de houthakker en zijn gezin, maar de boswachter verdiende ook niet zoveel dat hij twee gezinnen kon onderhouden, en beide gezinnen leden honger.
In het dorp vlakbij het bos was het avontuur van de houthakker en de boswachter als een lopend vuurtje in de rondte gegaan. Ook de rijke koopman uit het dorp en tevens voorzitter van de plaatselijke Rotary en bovendien eigenaar van de tolbrug, kwam het verhaal ter ore en deze bracht een bezoek aan de houthakker. “Houthakker, ik wil je een voorstel doen. Voortaan mag je met 50% korting over mijn tolbrug. Het enige wat ik vraag is dat ik voortaan de helft van je houtopbrengsten krijg. Echter, ik heb een groot netwerk, en ik kan zorgen dat je meer hout kunt verkopen. Als alles goed uitpakt heb je dankzij mijn netwerk straks naast raapstelen ook vlees en aardappelen te eten. Ik zeg je er alleen bij: ik werk niet mee, het enige wat ik doe is je toegang geven tot mijn tolbrug en mijn netwerk, ik wil geen gezeur hebben over het feit dat ik de helft van je toekomstige winsten krijg terwijl ik niks doe.”
Het leek de houthakker en de boswachter een goede deal. Het gezin van de houthakker was dolblij nu hen vlees en aardappelen in het vooruitzicht werd gesteld. De rijke koopman werd geprezen. Hij was een harde zakenman, maar hij zei eerlijk waar het op stond.
Oke. Tot zover. Nu mijn vraag. Wat is uw oordeel over de rijke koopman?
Mack 
Issie knap, die koopman? Dan wil ik ‘m wel. Want ik heb een hekel aan mensen die niet kunnen zwemmen, dus de houthakker valt af.
Of mis ik nu de moraal van dit verhaal?
LikeLike
In zijn pak kan hij nog aardig voor de dag komen, al is hij al over de vijftig. Maar ik ben bang dat hij in zijn zwembroek een modderfiguur slaat.
LikeLike
Beetje uit verhouding? Immers, de korting op overtocht die de houthakker moet maken staat geenzins in verhouding tot de opbrengsten die de koopman krijgt? Afperser dus. Of is dit weer een strikvraag?
LikeLike
Ja maar, hij geeft de houthakker wel een beter inkomen.
LikeLike
‘Als je een man een vis geeft, heeft hij 1 dag te eten. Als je de man leert vissen heeft hij iedere dag te eten!’
Beetje in die stijl denk ik. Waarom zou de koopman een gratis dienst moeten verlenen zodat de houthakker daardoor geld kan gaan verdienen?
Mennn wat een logica op de vroege ochtend…
LikeLike
Ikzeg, houthakker gaat zelf maar netwerken. Gewoon facebooken, linkedinne, hyven en weet ik veel wat. Hij kan natuurlijk ook nog een advertentie op Marktplaats zetten. Heeft hij zelf dat iniatief niet, dan is de rijke koopman zijn redding. En verder niet zeiken..
LikeLike
Zo…de letters die missen, moet je er maar bij denken :s
LikeLike
Okee, ik lees natuurlijk als eerste tussen de regels door. Je hebt een andere vrouw ontmoet en nu weet je niet wat je moet doen? Kies je voor de zekerheid die je nu hebt of stort je jezelf in een vaag avontuur?
Ik zou voor het laatste gaan. Life’s a bitch and you gotta nail her.
LikeLike
Ah, maar de rest die tussen de regels door leest, weet dat jij degene bent die altijd houthakkersblouses draagt.
LikeLike
Ja maar, wordt de wereld beter van die koopman?
LikeLike
Een klassieke thema die op elke studiedag gesteld werd.
En Mack geeft zelf een gesloten vraag, i.p.v. een open vraag.
Daarbij geeft hij zijn eigen morele visie, waardoor de beantwoording al vlug in een ja-nee discussie zal belanden.
LikeLike
En het is een klassiek thema. Altijd even je logje overlezen, fien.
Maar ben toch benieuwd naar de discussie die ongetwijfeld zal komen.
LikeLike
Ik heb het zelf nog nooit op een studiedag behandeld gezien, en ik heb toch heel wat studiedagen gehad. Ik wist niet dat het een bekend thema was. Hoe had mijn open vraag moeten luiden, volgens de voorgekauwde leer?
LikeLike
Nu die koopman de helft van de opbrengst wil wordt het wel een erg onvoordelige deal voor de houthakker. Van zijn helft van de opbrengst gaan immers nog zijn kosten nog af (bijlen, vervoer, die 50% van de tol die hij nog steeds moet betalen). De koopman verdiend dus zonder verder iets te doen zelfs meer dan de houthakker en als die inderdaad meer klanten krijgt en daardoor vaker over de brug moet komen blijft zelfs de opbrengst van de tolbrug gelijk of zelfs hoger.
LikeLike
Maar verderop wordt over winst gesproken. Als je daar vanuit gaat, wat dan?
LikeLike
Ik vermoed dat die koopman wel degelijk de helft van de opbrengst bedoeld en dat die latere opmerking alleen bedoeld is om de houthakker op het verkeerde been te zetten (ik heb niet zo’n hoge pet op van kooplieden en politici die beloftes doen of afspraken maken)
LikeLike
nb:overigens is die 50% die de houthakker moet betalen om over de brug te mogen al pure winst voor de koopman, anders ging de houthakker immers helemaal niet over die brug.
LikeLike
Klopt. Hij is immers niet voor niks rijk geworden hè?
LikeLike
Kweenie hoor. Hij heeft een gezin dus ik denk dan, ja ga maar in zee met die uitgekookte koopman. Maar de houthakker kan beter zelf een nieuwe hangbrug maken. En leren zwemmen.
LikeLike
Dacht vannacht, dit verhaal laat ik gewoon aan me voorbij gaan. Maar tijdens de slaap kwam de ‘ oplossing’ op dit vraagstuk. Je legt ons alvast een vraag uit je leerboek voor, hoef je die na de vakantie niet meer op te lossen…
Maar misschien had ik dit verhaal gewoon aan me enz.
LikeLike
Die koopman kende het verhaal van die boer die iemand een aantal koeien verkoopt voor een vriendenprijsje, de eerste koe kost 1 €, de 2e 2 €, de 3e 4, de 4e 8€ en zo vervolgens. Goeie deal, dat is nog steeds geen geld voor een paar koeien, ook de 5e die 16 € kost en de 6e voor 32€ etc. Toch een mooie kudde voor een habbekrats.
Maar reeds bij koe 13 wordt het duur, bij koe 15 heeft de verkoper de goedkoopste er allang uit, en bij elke volgende koe neemt de prijs astronomisch of liever gezegd exponentieel toe.
LikeLike
De rijke koopman is geen weldoener, maar een profiteur. Hij is niet anders dan iemand die kaarten voor een wedstrijd opkoopt en vervolgens met dikke winsten verkoopt. Hij maakt misbruik van de ellendige situatie van de houthakker, dus hij doet een slechte daad. Echter, de houthakker gaat er op vooruit. Dat is een verzachtende omstandigheid voor de straf die hij moet krijgen.
LikeLike
Ha! Hermanus z’n versie heeft ook wel wat. Ik zou kiezen voor zekerheid. Anders wordt ’t zo stil hier. 😉
LikeLike
Hij kan profiteur zijn omdat hij monopolist is (voor een veilige oversteek)
LikeLike
De koopman is een kapitalist, en mensen die voor kapitalisme zijn vinden het gerechtvaardigd ergens zonder tegenprestatie geld uit te knijpen als je die kans hebt.
Het is een mentaliteit die uiteindelijk aan de basis ligt van heel veel economische en financiële problemen waar wij heden ten dage mee te maken hebben.
LikeLike
Enge vent die koopman. Hij gaat zeker ook nog op z’n borst kloppen en een veer in z’n butcrack willen!? Hekel an dat soort tiepes…
LikeLike
Simpel. Die koopman zorgt ervoor dat die houthakker veel langer moet werken. Hij krijgt immers maar de helft. Daarmee heeft die houthakker helemaal geen tijd meer om over die tolbrug te gaan. Het houthakkersgezin verhongert alsnog omdat de houthakker in het werk verzuipt. 🙂
LikeLike
Zou zo als stichtelijk voorbeeld van uitbuiting in “Das Kapital” van Karl Marx kunnen worden opgenomen. Moet ik nog meer over die koopman zeggen, die ook wel iets van Macchiavelli gelezen en geleerd kon hebben.
LikeLike
Verrek, Rob Hamilton, daar issie. Nu valt ’t kwartje.
Dacht dat het één of andere beroemdheid was en dat hij de eer had om in 1 adem met mij genoemd te worden.
LikeLike
Laurent: Oke: wij. Maar wat te denken van de derde wereld?
LikeLike
De Derde wereld heeft sinds jaar en dag financiële problemen ten gevolge van het westers kapitalisme. De Derde Wereld IS die brugwachter.
LikeLike