Ik ben het een beetje kwijt met oorzaak en gevolg. Want natuurlijk, wij hebben hier Geert Wilders die als gevolg van zijn verzet tegen moslimextremisme nu de oorzaak is van een bedreiging aan het adres van Nederland door moslimextremisten. Een hoge Talibanleider met een zwarte baard uit het Midden-Oosten wil Nederland een lesje leren vanwege anti-islamwetten die we niet hebben. Wie is nu de schuldige? Het doet mij een beetje denken aan de gijzelnemer die een gijzelaar doodschiet doordat zijn eisen niet op tijd zijn ingewilligd door de onderhandelaar. Had de onderhandelaar dat wel gedaan, was de dode niet gevallen. Op wiens conto komt het slachtoffer?
Mocht het hierdoor tot een aanslag in Nederland komen, is dat dan de schuld van Geert, of van de bommenlegger? Ik zou u die opdracht mee naar huis willen geven, zodat we hem morgen in de les weer kunnen behandelen. Ik ben op zoek naar een wijs antwoord. Naar een waardig opvolger van koning Salomon.
Mack 
Heb je een baby en een zwaard?
Anders weet ik het ook niet hoor!
LikeLike
Nee zeg, jouw ziel doolde in 1985 nog rond. Dan kun je niet nu al verwachten dat je gelijk met het goede antwoord komt. Het is wel ambitieus, dat wel.
LikeLike
Het is uitverkoop in de King Solomons Mines. Solomonsvoordeel.
LikeLike
Zou jij niet als de sodemieter weer eens een logje schrijven?
LikeLike
Ongelofelijk. NL zit een paar jaar te klooien in Afghanistan (Talibangebied) en nu we daar weg zijn worden de Talibanners bang van Geert? Hadden we Wilders niet beter naar Afghanistan kunnen sturen?
LikeLike
Hahaha @ Xiwel 😀
LikeLike
De verantwoordelijkheid van een aanslag ligt altijd bij de pleger, ook al moet je niet raar opkijken als je een klap op je bek krijgt als je iemand zwaar beledigt.
LikeLike
Zeg, een beetje dictator stelt die vraag niet.
LikeLike
Ik vroeg mij af of ik wel door moet met die dictatorambitie. Is het niet iets voor jou? Jij hebt een snor.
LikeLike
Hahaha!
LikeLike