Iemand zei in de reacties op het vorige logje dat Sinterklaas verzonnen was om kinderen mee te dreigen, en God om de volwassenen mee onder de duim te houden. Nu ben ik heel makkelijk en ik neem het de schrijver ook geenszins kwalijk, want van mij mag iedereen zelf weten hoe hij/zij over God denkt, maar ik heb toch ernstige twijfels aan de bewering dat God verzonnen is. Natuurlijk, ik denk zelf ook wel eens: zou het niet een verzinsel zijn om mensen mee bang te maken? Dat zou toch wel even briljant bedacht zijn zeg! Maar toen vroeg ik me af door wie dat dan verzonnen zou moeten zijn. Door de kerk niet want die moet er gekomen zijn door God en niet andersom, dat zou volstrekt onlogisch zijn. Immers, hoe kan er eerst een huis van God zijn, terwijl daarna de bewoner nog verzonnen moet worden? Dat zou net zo iets zijn als dat eerst pakjesavond werd verzonnen en dat daarna Sinterklaas nog geboren moest worden. Slaat nergens op. En wat ik ook wel een merkwaardig tegenargument vind, mocht God verzonnen zijn, is dat overal ter wereld, van onontdekte indianenstam tot Japanse sekte, mensen geloven in krachten die ze niet kunnen zien. Hoe verzinnen ze het! Geen idee.
Dat God verzonnen is, is een geloof dat steeds meer aanhangers telt. Deze nietsdienstige groepering kent leden die fanatieker het bestaan van God ontkennen dan dat de Paus zijn bestaan erkent. Maar nogmaals, dat is helemaal niet erg. Ik ben de mening toegedaan dat wat er ook is, God, iets of niets, het zal voor elk mens hetzelfde zijn, van onontdekte indianenstam tot Japanse sekte, zelfs voor atheïsten. Als atheïsten gelijk hebben, komen we daar eenvoudigweg nooit achter en blijven alle geloven in stand. Dood is immers dood en niemand gaat ons na zijn dood vertellen dat het klopte: er is niets hier! Toch is het niet mijn bedoeling nietslasterlijk te zijn. Ik vind, ook mensen die niets geloven mogen dat geloven. En die hoeven niet door een refo, katho of anderszins religieuze in hun geloof te worden beledigd. Van mij mag er zelfs een artikel in de grondwet worden opgenomen: het verbod op nietslastering.
Maar om terug te komen op het verzinsel: als het verzonnen is dan zou ik heel graag willen weten door wie, bovendien vind ik dan ook dat we die persoon moeten eren als de allergrootste schrijver aller tijden. Want nietsverdomme, daarbij vergeleken is Dan Brown maar een onvruchtbare spermazoïde hoor. Of misschien moeten we die persoon in dat geval helemaal niet eren, maar erger vervloeken dan een berucht dictator uit de vorige eeuw. Want in Jezusnaam, wat een ellende heeft diegene dan veroorzaakt. En mijn laatste wapenfeit: Sinterklaas is ook niet verzonnen, die heeft echt bestaan. En voor de mensen die er nog niet helemaal uit zijn: een filmpje.
Mack 
Je vergeet de kerstman nog!
LikeLike
Mensen zijn op een gegeven moment te slim geworden om alles wat er gebeurde nog gewoon te accepteren, maar te dom gebleven om alles te kunnen verklaren. Dus werd er in allerlei culturen gegrepen naar goden, machten, krachten, kabouters, elfjes, trollen en andere fantasiefiguren die wel voor een verklaring konden zorgen. Op een gegeven moment is er iemand net iets slimmer geweest dan de rest en die heeft ontdekt dat het zichzelf uitroepen tot boodschapper van die aanstichters van onverklaarbare zaken aardig wat macht opleverde en heeft de fearfactor er aan toegevoegd. Dat zou jij als pontiëel dictator toch als eerste moeten begrijpen.
LikeLike
Ah Frans, ik ben dus op zoek naar jou! Jij weet immers hoe het gegaan is en wie het was?
LikeLike
Deduction dear Mack, deduction. Ik weet verder ook nergens van, maar ga op zoek naar de eerste sjamaan (of welke naam men er in de betreffende cultuur ook aangaf) en je bent een eind op weg.
LikeLike
Mooi filmpje. Hier nog eentje van Erik http://www.youtube.com/watch?v=neQAZU6ft00
En hier even het antwoord:
http://player.omroep.nl/?aflID=6521804
Dwz ik denk dat het zo gegaan kan zijn.
LikeLike
Mack, een waar dictator interesseert het niet wie er als eerste met het vulgaire idee kwam zijn superioriteit in twijfel te trekken maar houdt zich slechts bezig met het uitroeien van hen die dat idee overnemen. Je toont nu je zwakheid en zult het tegen mij af moeten leggen wanneer de troon bestegen wordt.
Het vervelende van geloof is dat geloof voor miljoenen iets oprechts is maar waarvan al duizenden jaren gebruik wordt gemaakt door hen die slechts uit zijn op macht. Degene die het geloof verzon zal wellicht diegene zijn geweest die voor het eerste ondervond dat hij macht over anderen kreeg, niet zozeer door bruut geweld maar door hen een onverklaarbaar verhaal te vertellen. Het eerste geloof werd bedacht door iemand die niet sterk maar slim was, wellicht.
Zouden dieren geloven? Of is er geen god voor dieren omdat ze niet kunnen geloven? Of hebben dieren geen weet van het onverklaarbare, was wellicht de originele mack helemaal niet bezig met zijn doel op aarde of het ontstaan van het heelal. Het onverklaarbare onverklaarbaar laten is een verschrikkelijk gegeven voor een mens. Ik kan me de blijdschap van een volk voorstellen toen hun meest wijze man vertelde dat er wellicht een (of meer) onzichtbare wezen was dat de touwtjes in handen had.
Weet je wat mij nog meer beangstigd dan dat er geen God zou zijn? Dat er wél een God bestaat, dat hij de aarde miljoenen jaren geleden schiep en daarna met een pilske in zijn hand naar de ontwikkeling van gedetailleerde Tamagotchi’s heeft zitten kijken. Geen idee of ‘ie de saaie eerste duizenden jaren overleefd heeft overigens.
LikeLike
God was vroeger toch gewoon een populaire voornaam voor jongens? De familie Verdomme, de familie Nogantoe, de familie Enzonen hebben allemaal hun eerste zoon zo genoemd.
LikeLike
Fijne linkjes Xiwel. Vooral die Bram Vermeulen. Wat een prachtig verhaal. Ik geloofde zowaar weer even in Nibiru.
LikeLike
Volgens mij hebben atheïsten verzonnen dat God is verzonnen om tweedracht te zaaien. Dus!
LikeLike
Er is heel veel op aarde en in het heelal waarvan we geen idee hebben hoe het mogelijk is/was dat het kon ontstaan. Kijk maar eens naar de piramides, hoe en waarom ontstonden die, door wie werden ze gemaakt? Met hedendaagse middelen is het al een schier onmogelijke klus. En de figuren van Lazca, waartoe dienden die? Er is zoveel dat we niet kunnen verklaren. Hoe wisten de Egyptenaren en de Maya’s zoveel van de planeten en hoe konden ze al die exacte berekeningen maken? Hoe kan het dat de ontwikkeling van de mensheid op zeker moment een enorme sprong voorwaarts maakte nadat er vele duizenden, tienduizenden jaren vrijwel niets gebeurde?
Het is makkelijk te roepen dat het allemaal onzin is als we het niet kunnen begrijpen. Ik geloof niet alles en zeker niet zondermeer, maar er is heel veel waar we geen notie van hebben. Het kan ook niet anders, want we zijn minder dan een stofje in het geheel. Lees de boeken van Zecharia Sitchin en Graham Hancock maar eens. Het boek van Sitchin waar het stuk van Bram Vermeulen over gaat, de Twaalfde Planeet, is trouwens al een tijd uitverkocht en wordt tegen woekerprijszen tweedehands op internet aangeboden (dus als iemand ‘m heeft liggen en wel kwijt wil, hou ik me aanbevolen).
LikeLike
Met Lazca bedoel ik Nazca.
LikeLike
Nadat Linda twee jaar is getrouwd vraagt ze Maurice wat geld om een nieuwe jurk te kopen. Maurice vindt dat wat overdreven en wil graag weten waarom ze die nodig heeft.
“Nou”, zegt ze, “omdat ik er schoon genoeg van heb dat iedereen rijst en confetti naar me gooit wanneer ik boodschappen ga doen!”
LikeLike
Wat een onzekerheid, mijn jongen. Hier: http://deeplyblue.com/bluetea/uploaded_images/tomgauld2-786255.jpg
LikeLike
Dit soort onderwerpen blijven boeiend vind ik. Vanmiddag zat mijn zoontje naast mij in de auto. Het kind zit op een katholieke school en ze oefenen voor het kersttoneel. ‘Zeg mam, dat verhaal van Bethlehem en zo, hoe weten we dat het zo is gegaan? Die mensen leven toch niet meer?’. Ik zei dat het verhaal was doorverteld, maar dat het daardoor, door de jaren (eeuwen) heen, wel een beetje anders kan zijn geworden dan de werkelijkheid. Het leek mij een plausibele uitleg.
LikeLike
@Door: Dat is goed geantwoord. Mijn moeder zei vroeger dat er van zandkorreltjes het meeste waren. En ik geloofde dat een hele poos. Dus was het goed.
@Irene, mijn dochter: het is geen onzekerheid, je moet het alleen even kunnen ontcijferen.
LikeLike
@Herman, lekker ding, ik vind de grap geweldig, maar het feit dat ‘ie totaal misplaatst is hilarisch!!!
LikeLike
Het valt me op dat atheïsten de laatste tijd behoorlijk aan het ‘evangeliseren’ zijn geslagen, met Richard Dawkins als boegbeeld. Dawkins vindt het bijvoorbeeld ergerlijk dat ouders hun kinderen opvoeden met een (Christelijk) geloof.
Gelukkig sponsort hij nu atheïstische zomerkampen. Ik vraag me af of dan voor het slapengaan “God als misvatting” zal worden voorgelezen.
@Door
De geschiedenissen uit het nieuwe testament zijn zo’n beetje 15 tot 40 jaar na de gebeurtenissen opgeschreven. Er is onder historici consensus dat die teksten in de jaren niet zijn veranderd.
De teksten zijn vele malen betrouwbaarder dan alle andere geschriften uit de klassieke oudheid.
LikeLike
@ Gerrit, maar wat eeuwen later zijn die geschriften “gesorteerd” door de kerk, alle geschriften die niet helemaal goed uit kwamen zijn vernietigd. Dus wij leven met een sterk gecensureerde en eenzijdige kijk op het testament…
LikeLike
Gerrit, Plonk: dus er klopt helemaal geen ene hout van, van al die bijbelboeken. Voor mij reden deze met een zoutpilaar te nemen.
LikeLike
@Plonk,
Waarschijnlijk heb je de roman “De davinci code” gelezen?
LikeLike