Ik had laatst een monoloog met een collega die geïrriteerd was over Van Basten. Teleurgesteld was hij, het leek net of zijn levensvreugde een stuk was afgenomen door Van Basten's schuld. Het bekende verhaal, goeie voetballer geweest maar geen goede trainer. Hij wist ook nog op te noemen waardoor dat kwam, Van Basten is veel te snel op het hoogste niveau beland. Bovendien laat-ie allemaal goeie spelers thuis en selecteert hij uitsluitend jonge jongens die hem niet tegenspreken. En het WK 2006 beschouwde hij als trainingspartijtje voor het EK van 2008. En als je van Roemenië niet wint wat heb je dan op een WK te zoeken? Ik bracht er nog tegenin dat Nederland onder van Basten bijna nooit verloren heeft, maar dat schijnt niet te tellen. Dat zijn allemaal geen voetballanden, als ze een keer tegen een echt voetballand moeten zijn ze nergens.
Nu is hij niet de enige voetbalkenner in Nederland die het beter weet dan de bondscaoch, maar ik hoor dit slappe geouwehoer echt veel te vaak.
Ik leg het nog één keer uit. Eerst heb je Cruijff, daarna komt van Basten. Dan duurt het een hele tijd voordat ik kom. Mij spreek je al niet tegen, laat staan Van Basten Of Cruijff. Van Basten is de coach en hij bepaalt wie er geselecteerd wordt. Hij mag het EK 2008 ingaan met zijn gekozen selectie. Daar, en alleen daar mag hij beoordeeld worden op zijn prestaties, of hij mocht onverhoopt niet door de voorrondes komen. Hij heeft geroepen dat hij het EK wil winnen dus mag er verwacht worden dat Nederland de finale haalt.
Zijn er ondanks dit heldere en duidelijke verhaal nog steeds onverbeterlijke betweters die menen dat ze er meer verstand van hebben dan de bondscoach, dan zou het hen sieren als ze die finale niet keken en niet meededen met het feest dat losbarst na de winst. Kijk, dán ben je een kerel. Dus niet dat je dan ineens achteraf gaat roepen:" Ik heb het altijd al gezegd, geweldige coach."
Mack 
Ik spreek over voetbal gewoon helemaal niemand tegen. Ik luister en kijk er gewoon niet naar.
LikeLike
@Frans, ik zit me ineens te bedenken, moet jij je naam niet eens aanpassen? Ik ken je nu al twee jaar en je blijft maar 54.
LikeLike
Begrijp ik hier uit dat Van Basten niet meer voetbald?
(Neem aan dat Frans volgend jaar de leeftijd heeft van zijn bouwjaar-1900.)
LikeLike
Jij begrijpt de voetballerij. De echte groten zijn namelijk onpeilbaar en zo hoort het ook. En een beetje insider praat dus niet over het spelletje dat voetbal heet. Die praat over de voetballerij. Maar dat wist jij waarschijnlijk al.
LikeLike
Van Basten moet gewoon Josef Kiprich opstellen. Dan zijn alle problemen over.
LikeLike
Leuk betoog, alleen je rijtje klopt niet.
Eerst heb je Wilkes, met kort daarachter Cruijff. Daar vlak achter Mario Been. Dan een hele tijd niets. Dan komt Gullit, met kort daarachter Van Basten.
Ik ben volgens mij de enige Nederlander die gek is van voetbal en toch niet kan genieten van het Nederlands elftal. Komt door die irritante Teletoeters.
LikeLike
@Futre, ik ben al blij dat die Indiaan opgezouten is.
LikeLike
@<acl: dat leg ik volgend jaar wel een keertje uit, dan maakt het toch niet meer uit.
@Xi: ik ben nog lang geen 1900
LikeLike
@Mack: dat leg ik volgend jaar wel eens een keertje uit, dan maakt het toch niet meer uit 😀
LikeLike
@Frans: Het koppelstreepje moet een min voorstellen. 🙂
LikeLike
Als al die voetballers nu eens gingen voetballen in plaats van hun bek een douw te geven (net als de media én al die betweters op feestjes) dan krijgen we weer een écht voetbalfeestje. En dáár doe ik wél aan mee, nationalist die ik dan in ene ben!
LikeLike
Voetbal? Wtf = voetbal?
LikeLike
In de voetbalwereld heerst: hoe dommer hoe beter.
LikeLike