Categorie: Mack is maatschappij-kritisch

Al vroeg leerde ik van Dagobert Duck een psychologisch verschijnsel waarvan ik niet weet of het al eens benoemd is door psycho-economen, maar nog steeds doe ik er mijn voordeel mee. Het is het verschijnsel dat mensen zich nu eenmaal graag laten bedotten. Oom Dagobert verkocht jurken voor 70 gulden per stuk maar raakte ze aan de straatstenen niet kwijt. Toen hij ze de volgende dag in de aanbieding deed voor 80 gulden was hij in een half uur uitverkocht. Het woord aanbieding is genoeg om mensen te laten geloven dat ze minder betalen.

Ik moet altijd een beetje lachen om mannen die telefonisch verhaal komen halen over een bepaalde factuur. De factuur is dan iets te ver gespecificeerd (maar wel correct) en dat wekt kennelijk irritatie. Beter is het om die mannen dan een creditnota te sturen en de volgende keer een iets hoger uurtarief te hanteren zodat je op hetzelfde bedrag uitkomt, maar iets minder gespecificeerd. Dan is er niks aan de hand en zijn de mannen tevreden. En wij willen graag tevreden klanten. Ik denk iets met ego.

Dit in mijn achterhoofd hebbende haal ik ook nooit meer op hoge poten verhaal bij mijn garage. Want zou ik dat doen, verlagen ze nu de rekening en tekenen ze aan dat ze bij een volgend bezoek iets kapot maken wat normaal gesproken nog jaren heel zou zijn gebleven, zodat zij hun misgelopen omzet weer terughalen. Uiteraard kun je hier niks tegen beginnen en elke garage heeft dit machtsmiddel. Gewoon betalen en niet zeuren, dan ben je uiteindelijk het goedkoopst uit.

Ik vind dan ook dat de crisis nu lang genoeg heeft geduurd, dat er alleen iemand met gezag even het seintje moet geven dat-ie nu voorbij is, zodat we dat verhaal ook eens achter ons kunnen laten.

Binnenkort is het koninginnendag en hare majesteit komt naar Apeldoorn. Apeldoorn, die bruisende stad, parel van de Veluwe, bekend van Centraal Beheer, de Julianatoren, De Apenheul en de Belastingdienst. Ik heb zelf niet zo heel veel met Apeldoorn, het ligt er prima, lekker laten liggen, maar voor de koningin is dat natuurlijk anders. Traditioneel hebben de oranjes goede banden met Apeldoorn, en vice versa. Ik sprak laatst een 'vrindje van de Rotary' en die vertelde enthousiast over wat ze allemaal gingen organiseren, iets met een snel aangelegde golfbaan, met de green in de parkvijver (die vlak van te voren nog door kikvorsmannen doorzocht gaat worden op bommen) en met oranje golfballetjes. En namens de kookclub worden er gehaktballetjes geserveerd, en nu hopen de mannen van de rotary natuurlijk dat de prinsen een balletje willen slaan en eten. Nou, hopen is niet helemaal het goeie woord. Ze rekenen er min of meer op. Volgens mij masturberen ze zelfs bij de gedachte aan een prins die een oranje balletje slaat.

Nou ja, een dergelijke enthousiaste uitleg kreeg ik vorige week van het rotary-vrindje. Ik mag die rotaryman best graag, maar hij weet dat ik zijn rotary standaard afzeik. Maakt me niet uit hoeveel arme kindertjes uit Bulgarije ze nu weer geholpen hebben. Dus ik zei tegen hem: "Zeg Jan-Willem, je bent godsamme bijna 50 jaar. Denk jij nou serieus dat de koningin dat wel leuk vindt, van die oranje golfballetjes? Donder toch op man. Die denkt bij zichzelf: mijn God mijn God, waarom hebt Gij mij verlaten als jij voor haar staat met je balletjes. En dat denkt ze met een lach ja. Want dat kunnen koninginnen."

Ppff….ze voelen zich soms heel wat, die rotaries. En vinden dat ze het algeheel nut en belang dienen. "Nou Jan-Willem", zeg ik dan, "als dat zo was dan zou je contributie wel aftrekbaar zijn van de belasting hoor." En daarna mail ik hem even het Elsevier artikel waarin uitdrukkelijk vermeld staat dat standsuitgaven niet aftrekbaar zijn. Ja, dat vind ik nu leuk ja, dat ik eindelijk iemand heb gevonden die ik lekker kan afzeiken over golf, die niet over mijn salaris gaat, zodat ik me lekker ongeremd kan laten gaan.

Ik heb nog nooit iemand zichzelf zo horen tegenspreken als vandaag. Toen ik hem erop wees was hij zo overbluft als een merel die zojuist tegen een te schoon raam vloog. Ik was bezig met één van mijn specialiteiten; het in discussie gaan over aardse en hemelse zaken met iemand uit Elspeet. Ik mag dat graag doen. Niet om zo iemand af te zeiken, maar gewoon om hem te bekeren tot het enige ware geloof, het Rooms Katholicisme.

Nou ja, we begonnen over iets lichts, de evolutietheorie ofzo, waarvan hij al vond dat zo lang niemand hem kon bewijzen dat die rammelloos is, hij die dus ook niet voor waar aannam. En ik zie heus de tegenstelling hierin wel, maar denk niet dat ik een amateur ben. Want een gevorderde gereformeerde verwacht juist dat je op dit moment al ingrijpt. Daar zijn ze op voorbereid dan en krijg je een verhaal met een omweg, en het komt er uiteindelijk op neer dat je het niet begrepen hebt omdat dat niet hetzelfde is.
Ha! Maar dan kennen ze mij nog niet! Ik greep hier dus niet in en liet hem praten. Waardoor ik nu al een psychologisch voordeel had. Het onderwerp ging verder over hoever de medische wetenschap mocht ingrijpen om een mensenleven te redden. Nou bij hem tot in Uddel en bij mij tot in Sidney, maar ook ik heb mijn grenzen. Maar ik ging de grens over. Ik vroeg: wat nu als de medische wetenschap zover komt dat ze een dode weer tot leven kunnen wekken? (pure provocatie want ik snap ook wel dat mijn baas, de Paus, dat zal afkeuren) Of mijn provocatie werkte? Ha! Weet je wat-ie zei?

"Als ik er ooit achter kom dat iemand daar mee bezig is, schiet ik hem dood. Maakt me niet uit of ik daarvoor levenslang de gevangenis in ga!" Ik bespeurde een zekere emotie en vroeg waarom dat nu weer nodig was om zo'n wetenschapper dood te schieten?
Omdat de mens niet hoort te beslissen over leven en dood, was zijn antwoord. Een mooiere heb ik nooit gehoord.

Als ik trouwens gereformeerd was, dan bracht ik dit argument in tegen alle ongelovige wetenschappers! Maar ik zou natuurlijk ook gelijk een drs. reformatie zijn.

Ik stond het vanuit de keuken, terwijl de Senseo aan het opwarmen was, eens aan te horen. Bij dwdd was een catfight aan de gang tussen Connie Palmen en Saskia Noort. Het ging over wat literatuur was en wat niet. Nu heb ik daar wel een mening over, maar mijn meningen worden zelden door feiten onderbouwd, en dat is gunstig als je later dictator wilt worden. Literatuur is moeilijk, zit vol frustraties, is vergezocht en leest kut, (ik ben bijvoorbeeld nu pas op bladzijde 353 van 850 van Mein Kampf) terwijl moderne schrijvers zoals Saskia, Heleen, Herman en Emma een boeiende roman maken, die makkelijk wegleest, het is één groot feest van herkenning en je leest het voor je plezier.

Maar goed, dat is mijn mening die niet door feiten onderbouwd wordt. Maar nu hoorde ik, als ik het tenminste goed hoorde, de heer Komrij, die ook nog eventjes in een tv-fragment voorbij kwam, klagen dat de moderne schrijvers ervoor zorgden dat de 'echte' literatuur minder werd gelezen. Maar nogmaals, de Senseo stond op te warmen dus ik weet niet zeker of ik het goed verstaan heb.

Maar hoe zou hij dat nu bedoelen, die Komrij: kan hij niet overweg met het feit dat hij serieuze concurrentie krijgt of wil hij de maatschappij behoeden voor een soort verloedering? Net als dat ik vind dat de commerciële tv afgeschaft mag worden? (behalve de zender die de Formule 1 uitzendt) Of voelt iemand zich hier verheven boven de massa? Want in dat laatste geval is hij natuurlijk een serieuze concurrent van mij geworden als toekomstig dictator van dit land. En een beetje dictator die serieus genomen wil worden door zijn onderdanig gepeupel, is toch trouw aan een voor dictators vrij gebruikelijke manier van omgaan met concurrentie.

Een aantal jaren geleden werd de (het) Mavo afgeschaft en vervangen door een briljante vinding: het VMBO. En natuurlijk was het kwaad al geschied toen ik er van hoorde, anders had ik wel ingegrepen. Ik was geïrriteerd destijds. Ik raakte een beetje gefrustreerd door het steeds maar weer veranderen van zaken in het onderwijs door mensen die nooit hebben lesgegeven. En ik zei toen al sarcastisch: "nou ja, geef het een paar jaar, dan wordt het allemaal weer terugveranderd." En ja hoor, inmiddels keren de eerste Mavo's weer terug.

Ik krijg er altijd een beetje uitslag in mijn nek van als ik zoiets opvang. En ik hoor steeds vaker over dingen die veranderd moeten worden, vervolgens weer terug, en dan weer heen. Grote scholen, kleinere scholen, toch weer grotere scholen, helemaal gestoord word je ervan.

Als ik aan de macht kom, en ik heb al 102 zetels, dan komt de HBS weer terug. En de Mulo. En in de grondwet wordt geregeld dat dat zo blijft tot in lengte van jaren. En iedereen die een van genoemde scholen met goed gevolg heeft doorstaan, die weet uit zijn hoofd welke stad de hoofdstad van Overijssel is. En van Noord-Holland. En die weet wanneer de beide wereldoorlogen plaatsvonden en die kan een staartdeling maken. En die vindt stampwerk niet zinloos. Die vindt vergaderen zinloos. En studiereizen. Relatie- en timemanagement. Overal Engelse termen voor kennen maar voor de rest niks weten. Dat vindt hij pas zinloos.

U heeft ongetwijfeld iemand wel eens het volgende horen zeggen: "religie is de oorzaak van alle oorlogen."
"Nou" zeg ik dan altijd, "behalve van WOII die toch ook niet te boek stond als een onbeduidend oorlogje." En langzamerhand ben ik er van overtuigd aan het raken dat geloof of religie helemaal niks te maken heeft met oorlogen. Oorlog voeren is gewoon haantjesgedrag van mensen die niet kunnen relativeren. En dat kan gewoon gaan om de wedstrijd wie de langste piemel heeft. En als toevallig twee regeringsleiders een wedstrijdje doen wie de langste piemel heeft, kan dat uitmonden in oorlog. Maar het heeft meer te maken met 'ergens bijhoren' en gelijk willen hebben dan met een overtuiging. Ik bedoel, was er geen religie om oorlog te voeren, dan doen we het wel om ras, afkomst, automerkvoorkeur, als we maar iets te knokken hebben. En hoe dommer je bent, hoe groter de kans op slaande ruzie. Ik geloof nu ook dat landen die vaak in oorlog zijn, gewoon wat dommere landen zijn dan landen die niet zo vaak oorlog hebben. Want alleen de combinatie dom en in je eer aangetast zijn, is gevaarlijk. Is slechts een van beide factoren aanwezig, is er niks aan de hand.

Ik las gisteren bij meesterprovocateur Kidtwist, een linkje naar de beschrijving van de hel. Ik begreep dat de hel in de Koran zo beschreven wordt, en dank God op mijn blote knieën dat Christenen een wat vriendelijkere hel hebben, maar het is zo godgeklaagd wat daar beschreven staat, zo duidelijk bedoeld om mensen angst aan te jagen, dat ik vind dat het verboden zou moeten zijn om kleine kinderen hiermee te confronteren.

Maar goed, ieder z'n geloof en z'n mening, maar er stond een reactie onder waarin de schrijver meldde dat hij hoopte dat iedereen er les uit zou trekken want de koran is de levenswijze voor ieder mens op aarde.
Je zou hem toch op een dieet van varkensvlees zetten, zo'n hooligan?

Ik zag vandaag een erg mooie vrouw in een onbetaalbare BMW. Ik denk dan nog steeds ter geruststelling van mezelf: rijke vent aan de haak geslagen.

Ja, gelukkig ben ik een uitzondering, maar anders was er nog veel werk aan de winkel voor het feministisch verbond.

Echt waar, de onderwerpen van mijn logjes worden met de dag belachelijker. Moet u horen wat ik nu weer heb. Zoals bekend (bij mijzelf) heb ik een hekel aan de Gooise R. Bij mannen welteverstaan. Want mannen met een Gooise R zijn niet te vertrouwen. Oh, bepaal jij dat? Ja dat bepaal ik. Noem er anders maar eens één met een Gooise R die wel te vertrouwen is. Maar dat is tot daar aan toe. Wat nog veel erger is, mannen met een Gooise R zijn niet stoewr. Integendeel, het zijn natte kranten. Gevulde koeken voowr mijn pawrt.

Maar nu het toppunt! De Gooische R is doowrgedrwongen in Fwriesland. Dat slaat toch echt helemaal nergens meer op zeg! Hoor nu zelf eens: Bûtewr, bwrea en gwriene tsiis, wa't dat net sizze kin, is gjin opwrjochte Fwries.

Ik vind dat er iets aan gedaan moet worden.

Kent u de inkeerregeling? Misschien heeft een enkeling onder u er al gebruik van gemaakt, maar dat is een regeling van de fiscus die bestaat sinds 2001 en die bedoeld is om zwart geld binnen te harken. Nu het bankgeheim door de kredietcrisis onder druk komt te staan en de fiscus nog hardnekkiger speurt naar rijke mensen die vinden dat de armen maar op moeten draaien voor de kosten van de samenleving, komen steeds meer rijken tot inkeer. Ze mogen namelijk hun vermogen wat eerst veilig op een geheime Zwitserse bank stond, opbiechten aan de belastingdienst zonder dat ze straf krijgen. Dus alleen achterstallige belastingen + rente betalen. Laatst kwam er een aangifte binnen die leidde tot een aanslag van ruim drie miljoen euro. Dat betekent dat iemand een bankrekening met 300 miljoen euro had verzwegen. (als dit over één jaar ging)

Nou ja, nu kunnen we natuurlijk denken: Nu krijgen we het geld tenminste binnen en als we het zo niet doen krijgen we het helemaal niet, maar zo zit mijn binnenste niet in elkaar. Ik schiet hiervan in de stress. Waarom zou iemand die "vrijwillig" (maar meer omdat de pakkans groter is geworden dan uit moreel besef) tot inkeer komt, geen straf krijgen? Hij heeft wel even drie miljoen gestolen. (afgezien van de vraag hoe hij aan 300 miljoen komt.) Ik zou hier mee kunnen leven als we van de opbrengst van de inkeerregeling een werkloze aan het werk helpen. Dat die de hele dag achter de tot inkeer gekomene aanloopt en roept: BELASTINGONTDUIKER! BELASTINGONTDUIKER! Dat is toch wel een passende straf? En als de tot inkeergekomenen dat liever niet hebben, dat ze dan gewoon hetzelfde percentage boete krijgen als een onbelangrijke Nederlander.

Ach…wat maak ik me weer druk zeg. Als alles volgens de regels zou verlopen heb ik ook niks meer te zeiken.

Kijk, je kunt natuurlijk alles wat je niet kent bij voorbaat belachelijk maken, maar zo gaan we in dit land niet met elkaar om. (Ik oefen vast wat voor na de coupe.) Wat zie ik vanavond op televisie? De nieuwste trend op baby-terrein, gebarentaal met je baby! Een mevrouw uit Canada had er een boek over geschreven en organiseert al cursussen baby-gebarentaal hier in Nederland. En het was vandaag op tv en binnenkort komt het boek uit! Echt, het is dat ik niet in toeval geloof, maar anders was dit een geval van toeval.

De voordelen van gebarentaal met je baby: Je begrijpt je baby beter waardoor deze minder snel gefrustreerd zal raken. Nadelen: Het kind leert later praten. Overige nadelen: Het kind krijgt misschien de gebarentaal niet goed onder de knie waardoor het kind gefrustreerd raakt.

Ik ga me hierin verdiepen. Ik ben het zat dat alles maar bij voorbaat belachelijk wordt gemaakt zonder enige kennis van zaken. Bovendien, ik wil ook wel eens binnenlopen. Ik start vast een kliniek die gespecialiseerd is in de behandeling van gefrustreerde gebarentaalbaby's. En ik ga er een boek over schrijven. Dat uiteraard uitkomt twee dagen na de opening van mijn kliniek.