Om te zeggen dat de wereld in brand staat is overdreven maar het smeult wel. Ik vraag mij af wat er mis is gegaan sinds de tijd dat ik op school zat. Toen was de wereld overzichtelijk, achter het ijzeren gordijn zat de vijand, aan de andere kant van de oceaan zaten onze bondgenoten. Europa, Nederland voorop, was een rechtsstaat die vanzelfsprekend was en een beschaving had die verfijnd leek. Ik was jong en had respect voor ouderen, want ouderen waren wijzer dan ik. En daar ging het gedeeltelijk fout, want waarschijnlijk was dat niet zo. Tenminste, dat ontiegelijk domme gezwets bereikte mij toen niet, of het drong niet tot me door wat impliceert dat ik zelf misschien ook wel dom zwetste.
Maar nu lijkt men het prima te vinden als de rechtsstaat wordt afgebroken. Want daar gaat het over, er is maar een ding belangrijk in de rechtsstaat en dat is of je vertrouwen hebt in onafhankelijke rechters. Dat je je neerlegt bij hun uitspraken en niet dat je, als iets onwelgevallig is, de rechters in twijfel gaat trekken. Dat werkt niet namelijk, tenzij je de rechtsstaat wilt afbreken. Maar tegenwoordig is het eigen gelijk belangrijker dan dat.
Hetzelfde geldt voor wetenschappelijk onderzoek of het NOS journaal. Het zou best zo kunnen zijn dat er soms iets aan de uitslag of berichtgeving schort, maar het is handig om te vertrouwen in hun onafhankelijkheid zodat je ook gaat snappen dat je eigen mening soms bijstelling nodig heeft. Maar het is niet zo dat het allemaal complotten van de overheid zijn om de waarheid te verhullen. Zou dat wel zo zijn, dan zou iemand het bewijs daarvoor aanleveren (binnen veertig jaar). Ik hoor sommigen denken, maar diegene krijgt dan een ongeluk voordat hij dat bewijs kan aanleveren. Ja, in Rusland wel. Hier niet.
Morgen word ik 56. Als ik niet uit een raam val tenminste. Ik heb drie boeken gekregen over de DDR. Die was er nog toen ik op school zat. Marita Koch heeft nog altijd het wereldrecord op de 400 meter. Dat staat al veertig jaar. Het werd van de week bijna gebroken door een atlete die geen doping gebruikte. Of maak ik me nu schuldig aan het in twijfel trekken van een erkend record? Ja, het werkt wel in elk geval, dat in twijfel trekken van de waarheid. Maar binnenkort zal het record er wel een keer aangaan. Veertig jaar duurt het ongeveer voordat het niet meer relevant is wie er gelijk had, omdat er dan een nieuwe waarheid is.
Nu zijn we veertig jaar verder sinds voor mij alles overzichtelijk was en nu is er die nieuwe waarheid; niets is nog waar. Dus kunnen we terug naar wanneer het mis ging en een ander pad inslaan? Weet iemand de weg terug?
Mack 
Oh, dat roep ik al jaren. Het IJzeren Gordijn had moeten blijven.
LikeLike
Welnee, het was toen ook een zootje, maar we hadden geen internet en alleen belangstelling voor onze eigen dingen. Gefeliciteerd, fijne verjaardag vandaag en ga vooral vrolijk door in goede gezondheid en samen met vrouw en kinderen.
LikeLike
Alvast gefeliciteerd. En voor mijn gevoel is 56 jaar nog piep.
Mijn vader vertrok in 1963. En liet een vrouw en drie kinderen verder modderen met het bestaan. En geen voorziening waar je op terug kon vallen. Dus toen was het ook al een zooitje. .
LikeGeliked door 1 persoon
Wel een zooitje, maar toch niet zoals nu, dat elk vonnis, onderzoek of onafhankelijke journalist verdacht wordt gemaakt omdat het niet strookte met de waarheid die is gaan leven in het hoofd van de verwarde persoon die een andere wending verwachtte?
LikeLike
Één keer is wel genoeg. Ik zit hier te werken op de computer van echtgenoot. Een beetje onwennig.
Vanmiddag komt een nieuwe laptop met Windows 11. Laptop was zwaar verouderd. Net als ik.
LikeGeliked door 1 persoon
Voor ik opnieuw begin : is mijn reactie door een zwart gat verzwolgen of is het nog onderweg?
LikeLike
Ik zie niks.
LikeLike
Grrrrr.
LikeLike
Opnieuw dus…
Trump, daar hebben we dit alles aan te danken. Of liever gezegd, het domme volk dat in hem wel een geschikte president voor de VS zag.
Het is een compleet gebrek aan fatsoen. Hij geeft het voorbeeld. Je kunt de hoogste baas worden, alle macht hebben, ook al ben je crimineel, ook al heb je het IQ van een fruitvlieg, heb je een compleet gebrek aan fatsoen in alle opzichten, je kunt president van de VS worden. Als je maar genoeg geld hebt om die macht te kopen. En een dom volk, dat ook natuurlijk. En hoe dat geld ‘verdiend’ is doet niet ter zake.
Dat rolt als een invasieve onkruidsoort uit naar Europa. Waarom zou je fatsoen hebben als het makkelijker en sneller kon zonder? Je ziet anderen frauderen … je volgt gewoon, het is de standaard norm geworden lijkt het.
Ik lees hier: vroeger was het ook zo. Vroeger was anders, de meetlat werd anders gelegd. En we hebben internet. Vroeger was niet te vergelijken met nu.
Ik hoop dat het tij keert. Wat er nu in Amerika gebeurt is heel eng.
LikeGeliked door 1 persoon
Nieuws over Trump nog een beetje gevolgd laatste paar dagen?
LikeLike
Ik wel en ik ben best benieuwd wat jij nu gezien hebt dat de mening over de man zou moeten veranderen.
LikeLike
Oh, ik hoef mijn mening over de beste man niet te veranderen hoor. Jullie daarentegen moeten nu toch wel ietsjes positiever over hem zijn na deze wereldprestatie, mag ik hopen?
LikeLike
Zeker. Ik wel. Ga zo door.
LikeLike
Duizend keer min en een plus, is voor mij nog steeds diep in de min. Hitler heeft de Autobahn aan laten leggen. Denken we dus positiever over Hitler?
LikeLike
Trump met Hitler vergelijken……… man man man, ik zucht al niet eens meer. Jezus, wat droevig. Ik krijg bijna medelijden met je bekrompenheid.
LikeLike
Ik zou hem ook niet met Hitler willen vergelijken, maar ik denk ook niet dat Margo dat doet. Ze geeft aan dat je niet ineens goed gaat denken over iemand die voornamelijk slecht doet. Als dat in het geval van Trump zo is. Op zich kun je weinig mensen gelijk stellen met Hitler. Maar je kunt wel kijken naar wat Hitler deed voordat hij zijn oorlog en holocaust misdaad beging. En dan zie je wel de typische overeenkomsten met een dictator. Hitler kreeg vrij spel. Dat zal denk ik niet snel nog eens gebeuren. Maar dergelijke types trekken wel uitschot en racisten aan. Het blijft dus wel uitkijken. Geef ze geen vrij spel want dan gaan hun tegenstanders eraan. Zoals je weet gebruikt hij een 200 jaar oude wet om democraten te intimideren in hun steden. Onder het mom dat het daar niet veilig is. Lijkt een klein beetje op Polen binnenvallen nadat je valse berichten de wereld inslingert over dat Polen begonnen was.
Maar goed, Mark Rutte houdt hem wel in het gelid.
LikeLike
Als ik goed reken ben je vandaag jarig. Gefeliciteerd! Vroeger was het overzichtelijker omdat er geen internet was. De meeste klootzakken kende je alleen van het acht-uur-journaal en je hoefde er ook niet echt wat van te vinden. Tegenwoordig heb je de wereld in je broekzak en bepalen algoritmes je wereldbeeld en je eigen waarheid. Ik mijd het nieuws en verdiep me in filosofie, dus mijn wereldbeeld is best oké en heel overzichtelijk. Dus de weg terug is geen nieuws meer volgen.
LikeGeliked door 2 people
Ik vind het heel lastig om geen nieuws te volgen. Ik weet dat ik er niks mee verander, maar ik wil weten welke ellende er is in de wereld. Waarom weet ik niet precies, ik denk om te beseffen hoe dun de scheidslijn is tussen een hossende menigte hier en een verhongerend volk daar.
LikeLike
Maar dat krijg je heus wel mee als je geen nieuws meer volgt. Het nieuws voegt niks toe aan je leven, vooral omdat goed nieuws niet interessant is om te delen. Media vertekenen je wereldbeeld. Stel dat je alleen nog maar te horen kreeg wat voor een goede dingen er allemaal gebeuren en je de oorlogen alleen nog maar mee zou krijgen als je heel gericht ging zoeken, dan had je een heel ander beeld van de mensheid. Denk je echt dat je al het nieuws meekrijgt? Er gebeuren ook allerlei dingen in landen die niet nieuwswaardig zijn.
Het journaal is ingericht op het gevoel dat er constant overal dreiging is, maar dat jij het toch zo slecht nog niet hebt op dit moment. Dat is het gevoel wat mensen willen hebben “gelukkig ben ik het niet”. Want op het moment dat het je wel overkomt, ben je echt niet geïnteresseerd in het journaal. De krantenkoppen en nieuwsbeelden zijn alleen interessant voor de mensen die veilig op hun comfortabele bank zitten.
Ik steek die tijd die ik zou steken in het verkrijgen van een vertekend beeld – een beeld waarvan iemand ander heeft bepaald dat dit iets is wat ik niet wil missen – liever in nuttigere zaken. Je krijgt het wereldleed echt nog wel mee als je de kranten en het journaal naast je laat liggen. Maar dan slechts gedoseerd tot proporties die je net iets verheffen boven het niveau van holbewoner. En dat is voor mij meer dan genoeg.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik weet dat ik niet al het nieuws meekrijg, omdat er ook landen zijn die niet belangrijk zijn voor ons. Of tenminste, zo beschouwen wij die. Ik denk helemaal niet “gelukkig ben ik het niet”. Ik denk juist, dit kan hier ook. Geloof jij dat het journaal op een bepaalde manier is ingericht, om ons gevoel te manipuleren? Dat geloof ik dan weer niet. En ik leerde op school dat je het nieuws moest volgen, en misschien stop ik daarmee als ik niet meer werk, maar op dit moment wil ik niet wereldvreemd overkomen bij mijn collega’s. En dan gaat het ook over economie.
En wat ook speelt, als ik me beter wil voelen kan ik beter social media naast me neer leggen, want daar word ik pas echt triest van.
LikeLike
Dat is het verschil dan tussen jou en mij, en ik bedoel daarmee absoluut niet dat het één beter is dan het ander. Ik interesseer me helemaal niet over het feit dat ik wereldvreemd overkom. Onlangs had ik nog een buurtbarbecue en ik kon niet meepraten over politiek, over asielzoekers etc. Ik schaam me daar niet voor, en doe ook niet alsof ik het wel weet, want ik hoef aan hen geen verantwoording af te leggen. Ik weet ook dat er onderwerpen zijn waar ik meer van weet dan zij, dat maakt mij niet slechter of beter.
En natuurlijk is er in het nieuws sprake van manipulatie. Vast niet met het idee ons iets aan te doen psychisch of met een politieke agenda, maar wel met het idee dat wij gaan kijken. Dus het moet vooral urgent, schokkend of baanbrekend en liefst zo lokaal mogelijk zijn zodat het intrigeert en/of wij ons er mee kunnen identificeren. Niemand klikt het nieuws aan om te lezen dat er een omaatje van het keukentrapje is gevallen in Schubbekutteveen. Kan ons ook overkomen, is best lokaal, maar is niet echt schokkend tenzij het je eigen oma is. Het wordt echt zo geselecteerd dat wij morgen weer de krant kopen of de TV aanzetten.
Er zijn landen waarbij zelfs niet te ontkennen is dat er sprake is van manipulatie, de overheid bepaalt daar wat er te zien is op televisie. Ik ben geen complotdenker maar ik sluit niet uit dat de journalistiek ook in Nederland niet zo vrij is als wij denken. Persvrijheid is wat anders dan alles maar kunnen plaatsen. Ik weet zelf niet hoe de keuzes worden gemaakt wat wij wel en niet te zien krijgen, maar ik weet wel zeker dat ik een stuk gelukkiger ben nu ik niet meer constant voorgeschoteld krijg wat er allemaal aan de hand is in de wereld. En dat was vooral mijn punt.
De economie interesseert me al helemaal niet. Ik heb weinig bezit en zie wel wat ik te besteden heb, zolang ik een dak boven mijn hoofd heb en mijn natje en mijn droogje hoor je me niet. Ik heb niet veel nodig en kan niks meenemen mijn graf in. Mijn ervaring is dat alles uiteindelijk wel weer goed komt en zo niet dan zul je daar ook wel weer mee om leren gaan. Mij er druk over maken heeft sowieso geen enkele zin.
LikeGeliked door 1 persoon
Je begrijpt misschien dat het in mijn werk niet handig is als ik niet iets weet van de economie. Dat kan raar overkomen bij klanten. 😉
LikeLike
Waarom, je zit toch bij de commando’s?
LikeLike
De boekhoudcommando’s!
LikeLike
Maar serieus, in jouw geval snap ik wel dat enigszins op de hoogte zijn noodzakelijk is. Er is ook een groot verschil tussen op de hoogte zijn en onterecht beïnvloed worden door hetgeen waarvan je op de hoogte bent. Mijn punt is vooral dat veel mensen zich volledig laten leiden door angstberichten. Of dit nou wereldnieuws betreft of economische berichtgevingen.
LikeGeliked door 1 persoon
Als je dat bedoelt, mijn zus en vele anderen durven het bos niet meer in hier.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik deel je zorgen. Het meest schokkende is nog wel dat er mensen van wie ik wéét dat ze echt intelligent zijn ook allerlei complotachtige dwaalwegen inslaan.
LikeLike
Ja, dat snap ik ook niet. Als ze daar nu bewijs voor hadden, maar het zijn allemaal vage aanwijzingen die allang weerlegd zijn.
LikeLike
Er wordt ook best vaak meteen maar geroepen dat iets complottheorieën zijn. In mijn interessegebied kom ik relatief veel complotdenkers tegen, sommigen voldoen precies aan het beeld dat jij schetst: ze bijten zich vast in gedachtegoed waarvan allang tegenbewijzen zijn. Toch merk ik dat ook bij een aantal meteen wordt geroepen dat iets een complottheorie is, zonder dat er echt onderzoek is gedaan door beide partijen. Zolang ik zelf ook niet gedegen onderzoek doe is iets neutraal, tenzij het zo achterlijk is, dat ik niet eens de energie wil verspillen aan onderzoek.
LikeLike
Voorbeeld? Ik gok dat het over inentingen gaat.
LikeLike
Nee , ik doelde meer op – in mijn ogen idiote – beweringen dat er overal om ons heen aliëns op onze aarde leven en dat Trump eigenlijk een reptiliaan is. Ik ga geen energie aan onderzoek verspillen. Stel dat het in het meest idiote scenario waar zou zijn, dan kan ik daar toch weinig aan veranderen.
Meer interessantere complotten vind ik bijvoorbeeld over 5G-netwerken, die vind ik dan wel weer het onderzoeken waard. Wat is de invloed van straling? Is het echt onschuldig of juist niet en kan ik er iets aan doen om eventuele schade te beperken? Ik vind wel dat er verschil is tussen interesse vanuit nieuwsgierigheid of vanuit angst. In mijn geval is het puur nieuwsgierigheid. Waar komt zo’n complottheorie vandaan? Is het ergens op gebaseerd? Zijn de bronnen van de voors en tegens betrouwbaar?
In de praktijk heb ik er gewoon geen tijd voor om het echt te onderzoeken hoor. Dus meestal denk ik “het zal wel”.
LikeLike
En dat 5Gcomplot is dus een voorbeeld waarvan meteen wordt geroepen dat het complotdenken is, maar ik weet dat in dit geval niet zeker. Dus is het voor mijzelf neutraal tot ik er onderzoek naar heb gedaan.
LikeLike
Ik heb ook nooit een onderzoek gezien of onthouden erover. Maar er zijn ook zoveel mensen die zeggen dat de aarde plat is. Dan denk ik, stel nu dat dat waar is, waarom mogen we dat dan niet weten? Wat is daar zo geheim aan? Niet dat ik het ooit een seconde serieus neem.
LikeGeliked door 1 persoon
Vroeger hadden we zo’n serie dat we door mensen werden aangevallen die eigenlijk reptielen waren. V heette dat. Daar moet het vandaan komen in combinatie met een harde klap van de molen.
5G, ik vertrouw hier nog steeds de overheid/wetenschappers/journaal. Dus als zij zeggen dat het ongevaarlijk is, dan maak ik me niet druk.
Het rare is, complotten in boeken zijn geweldig, maar in het echt bestaan ze niet. Goed, je wordt natuurlijk wel eens bewust financieel opgelicht, maar ok.
LikeLike
V was destijds echt een leuke serie! Veel later op DVD gekocht en toen was de serie zoveel jaar na dato echt een aanfluiting om te zien. Zo knullig haha.
Sommige complotten zijn gewoon te grappig, met name de reacties van aanhangers. Gisteren zou de wereld voor de zoveelste keer weer eens vergaan. Met uitloper naar vandaag, inclusief aardbevingen en tsunami’s. Heb nog niet veel gemerkt maar prijs de dag niet eer het avond is (oh ja het is al avond). Als je dan leest hoe mensen echt banen opzeggen en afscheid nemen van familieleden, dan heb ik ook wel ergens medelijden. Maar misschien komt er eens een keer een complottheorie die wel waar is, (naast die van de tabaksindustrie, die inmiddels is aangetoond)?
LikeLike
Test
LikeLike