Pat is erger dan mat als je het mij vraagt. Als je mat staat heb je verloren, maar bij een patstelling kun je niks meer. Dan staan alle stukken op hun plek en kun je geen kant meer op. Dat zou toch afgeschaft moeten worden bij schaken? Gewoon mat, boem, van het bord af en opnieuw beginnen. Want daarna kun je gewoon weer verder. Weliswaar met niks, maar er dient zich weer een nieuwe partij aan.
Aan de andere kant, bij een patstelling is er altijd de mogelijkheid op een onvoorziene situatie. Er is nog een optie je niet gezien had. Ik kom er niet helemaal uit. Is mat nu beter of pat?
Rockeren? Vanuit het niets verdwijn je als je ninja, om ergens anders weer bewapend tot de tanden op te doemen. De vijand vermorzelend. Zijn hele strijdplan aan gruzelementen helpend. Of met een pion de overkant halen en veranderen in een dame! Ha, daar heb je niet van terug hè? Nee, van Mack heb je niet zomaar gewonnen.
Mack 
Regels in jouw voordeel verzinnen, waar ken ik dat toch van?
LikeLike
Pad schrijf je met een d hoor.
LikeLike
Pat is niets. Geen vis, geen vis, niets. Geen winnaar, geen verliezer. Als je in een patstelling eindigt heb je het niet goed gedaan. Ik begrijp dat je tegen Hans schaakt?
LikeLike
Geen vis, geen vlees….
LikeLike
Ik denk dat de patstelling, alhoewel in schaak zeldzaam, model staat voor het leven van veel mensen. Je zou wel dit willen of dat, maar het kan allemaal niet. Dood, wat mat zou zijn, ga je echter ook niet, dus gaat het leven maar door in uitzichtsloze stilstand.
LikeLike
@Laurent: Wat opbeurend weer!
LikeLike
@Mellody: pessimisten hebben vaker gelijk, maar optimisten zijn gelukkiger.
LikeLike
Om verliezen te voorkomen kan je altijd nog aan partnerruil doen. 🙂
LikeLike
Pat is erger. Pat zong niet voor niets Love Is a Battlefield. Dat was cryptisch, ze bedoelde eigenlijk schaken.
LikeLike