Het is ondertussen een uitgemolken bewering als ik beweer dat de top 2000 een volledig uitgemolken concept is. Maar toch beweer ik dat. Er is ook geen vezel meer in mijn lichaam die zich nog verheugt op de lijst der lijsten. Dat was 10 jaar geleden wel even anders zeg! Toen was er een ongrijpbare vreugde in mij over een week lang geweldige liedjes. En ze moesten wel geweldig zijn want nr. 2000 destijds was " The Bright Side of the Road" van Van Morrisson. En aangezien het een wedstrijd was konden de volgende nummers alleen maar beter worden. Ik vroeg mij af wat er in hemelsnaam op 1 moest staan als ik 2000 al zo goed vond. Dat werd een klein tegenvallertje omdat er ook nummers in voorkwamen die ik helemaal niet kende en zelfs nummers waarvan ik me afvroeg wat die erin deden. Maar toch, het bleef een feest van een kleine week.
Nu, 10 jaar later heb ik niet eens meer zin om te stemmen. Luisteren zou nog wel lukken dacht ik tot voor een half uurtje geleden. Maar ik bekeek net de top-10 van dit jaar en zag daar drie keer Ramses Shaffy in staan. Met drie geweldige nummers, daar niet van maar dit slaat echt helemaal nergens meer op. Ik vind het nog minder erg dat Queen staat vastgeroest op de eerste plaats, of zelfs dat Boudewijn de Groot's "Avond" kennelijk Nederlands beste nummer ooit is. Eigenlijk had ik al moeten afhaken toen Katie Melua de top 10 enterde met haar negen miljoen fietsen en met dat deuntje gewoon het duo Lennon/McCartney achter zich liet. Of Ulvaeus/Andersson om maar een paar briljante componisten van de vorige eeuw te noemen.
Ik ben zo benieuwd wat de top 2000 zou doen als er alleen gestemd mocht worden door mensen die niks weten van rangen en standen in de popmuziek. Die gewoon denken bij het horen van Bohemian Rhapsody: "Leuk, maar een beetje vergezocht al die melodiën door elkaar, ik zet hem op nummer 1688." Want er is toch niemand in de wereld die Bohemian Rhapsody het mooiste nummer ooit vindt? Er zijn er wel duizenden die weten welke nummers elk jaar in de top tien komen. Aan de andere kant: "Clocks" van Coldplay kwam er ook ineens in. Lang hun beste nummer niet als je het mij vraagt. Maar toch zijn kennelijk veel mensen het met elkaar eens dat dat het beste nummer van Coldplay is. Dus het zal wel.
Ik denk wel dat stemmen op de top 2000 een imagokwestie is. Dus geen lekker in het gehoor liggende deuntjes, maar iets meer ongrijpbaars, iets waarvan een ander denkt: " Zohoo, die heeft er verstand van!" En ook daar is wel weer wat voor te zeggen. Niemand zou de top 2000 nog serieus nemen als "Laura" van Jan Smit op 1 kwam. Maar ik acht het niet onmogelijk. Jan hoeft er alleen maar voor op een strategisch tijdstip te overlijden.
Vermalledeide palingmarketeers! Want zeg nou eerlijk: paling, waarom?
LikeLike
Alles wat zo’n ranglijst zegt is dat het nummer dat bovenaan staat het meest gekozen is door het soort mensen dat aan dit soort verkiezingen meedoet.
LikeLike
En omdat je alleen maar uit een lijst van Radio 2 mag kiezen blijft het over het algemeen veilige middle-of-the-road prut.
LikeLike
Ik weet niets van muziek. Vind het pokkeherrie.
LikeLike
Mack, ik ben het volledig met je eens. Als Wacko Jacko twee weken geleden was overleden hadden we “Heal the world” op een gehad, samen met nog vijf Jackson nummers in de top tien. De waan van de dag…
LikeLike
@Boris: Als ik iets vind, en jij vindt het ook, dan staat dat voor mij gelijk aan dat het zo is.
LikeLike
Lijstjes zijn zinloze tijdvulling.
LikeLike
@Margo: Behalve zeker weer fotolijstjes?
LikeLike
De meeste mensen stemmen helemaal niet op het beste nummer maar op het bekendste.
LikeLike
ik vind het een goeie deal:
Jan Smit 1x op nummer 1, maar dat we dan daarna voor altijd van ‘m af zijn.
LikeLike
Haha, ja die zag ik niet aankomen!
LikeLike
Geef nou maar gewoon toe dat je mokt omdat Elvis niet op 1 staat met Trouble.
LikeLike
goede start
LikeLike