Nummelo eenenveeltig

Ik zat volslagen vast met mijn filosofische gedachten. Vast als kurk in een fles. Tot ik pas geleden van iemand een zetje kreeg in de richting die ik zocht. Ineens schoot de kurk los en vielen bepaalde dingen op hun plaats. Ik wist weer hoe ik aan moest kijken tegen zaken als geloof, politiek en wetenschap. Alledrie verkondigen ze de absolute waarheid. Probleem is wel dat politiek en wetenschap het telkens weer bij het verkeerde eind blijken te hebben. Terwijl legio mensen een enorm geloof hechten aan de als feit verkondigde waarheid. Ook vandaag las ik weer dat wetenschappers iets ontdekt hebben waardoor bepaalde aannames die tot nu toe waren gedaan, bijgesteld moesten worden. Ja, maar wat als ik die wetenschappelijke aanname nu altijd hartstochtelijk heb verkondigd als argument tegen de argumenten van de politiek en godsdienstigen? Dan blijk ik er nu ineens stevig naast te zitten. En dat is de schuld van de wetenschappers die ik vertrouwde. Maar wat mij nog meer zorgen baart: die huidige ontdekking, kan ik die nu wél voor waar aannemen? Of gaat die over tien jaar ook op de schop? Ik wil niet elke tien jaar voor lul staan in een discussie.
Politiek brengt je ook al weinig verder. Je hebt vóór- en tegenstanders en die beweren allemaal gelijk te hebben. Maar dat kan wetenschappelijk gezien helemaal niet. Als er twee tegengestelde meningen verkondigd worden kan er hooguit één juist zijn. Áls er al een juiste tussen zit. En toch houden vóór- en tegenstanders hun standpunten even hardnekkig vol als Petrus toen hij beweerde dat hij Jezus niet kende. Het geloof heeft dan weer het enorme voordeel dat het tegendeel niet bewezen kan worden. Geloof heeft in elk geval statistisch het minst vaak ongelijk gehad. Maar ook het minst vaak gelijk natuurlijk. Nou ja, mij ging het erom dat iedereen zelf maar moet uitmaken welk geloof hij aanhangt: geloof, politiek of wetenschap. Bij de Chinees vind ik een combinatiegerecht altijd het lekkerst.

Onbekend's avatar

Auteur: Mack

Ik ben Mack, uit 1969, dat klinkt vertrouwder dan het noemen van mijn leeftijd. Begonnen in 2004 met web streepje log dat te succesvol werd en dus overgenomen door snelle jongens die alles kapot maakten. Ik heb in tegenstelling tot velen mijn archieven kunnen redden, maar bijbehorende foto's zijn veelal verdwenen in de diepste krochten van internet en dus weg. Ik woon in Vaassen, aan de oostelijke rand van de Veluwe en schrijf daarover alsof het onontdekte wildernis is. In werkelijkheid is het één grote ergernis van verbodentoegangbordjes en zwervende toeristen. Verder schrijf ik over alles, soms serieus maar meestal niet. Sorry.

32 gedachten over “Nummelo eenenveeltig”

  3. Yukiko met de saus apart in een bakje zodat ze knapperig blijven. En verder natuurlijk jolie met zoetzure saus , nasi pebbles en twee maal Fasol.

    Like

    Beantwoorden

  8. Dat 2 verschillende politieke meningen kunnen is niet zo lastig voor te stellen. Stel dat je een berg hebt waar nu een hele steile slingerweg overgaat van A (aan jouw kant) en B aan de andere kant. Een tunnel door die berg is te duur, maar om de berg heen kan eigenlijk prima. Dan kan het zijn dat de een linksom wil en de ander rechtsom. En de kosten en het effect dan zeker kunnen gelijk zijn. Het gekissebis gaat er dan alleen nog maar om of je vriendjes heb bij de linksommers of de rechtsommers.
    Bij het accepteren van een nieuw ‘feit’ geldt volgens mij de bekende 80%-20%-regel. Als het nieuwe feit maar voor 20% aansluit bij wat je eerder had bedacht, dan ga je daar moeilijk over doen met vragen als: ‘Is dat zo?’ ‘Moet dat niet beter onderzocht worden?’ of ‘scepsis als ‘Het is maar Maurice de Hond die dat beweert. Als de nieuwe bewering voor 80% in het straatje past van wat je al eerder had aangenomen, dan blijven die vragen en scepsis achterwege. Wetenschappelijk gezien volslagen onjuist, het kan nog steeds een verzinsel zijn van die opiniepeilert.
    En doe mij maar een lopend buffet bij de Chinees met een Punjabi kok.

    Like

    Beantwoorden

  9. Gado-Gado voor mij.
    Hoe ouder je wordt hoe vaker alles verandert en waarheden op z’n kop worden gezet. Vroeger was altijd alles hetzelfde, maar dat vroeger bestaat maar uit een korte tijdsspanne. Dat het ‘altijd’ mooi weer was vroeger, komt omdat we twee mooie zomers meemaakten die toen een derde van ons leven besloegen.
    Alle ‘waarheden’ en ‘wétenschappen’ ten spijt ben en blijf ik eigenwijs en sceptisch tot in het absurde. Er wordt zoveel verkondigd en gepubliceerd zonder enig bewijs erbij en we moeten maar alles aannemen als zoete koek? Ja daag!
    Over tien jaar zijn we er misschien niet meer. Op 21 december 2012 vergaat de wereld volgens een zeer oude cultuur die, zonder dat wij snappen hoe, veel wisten over veel. En waarom zouden we dàt nu afdoen als fantasie? Ik hecht meer geloof aan de bevindingen van de Maya’s dan aan die ene professor uit Lutjebroek die graag wil scoren.

    Like

    Beantwoorden

Zegt u het maar

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *