Ik ben een machtig interessant boek aan het lezen, geschreven door een student geneeskunde, dat gaat over menselijk gedrag verklaard vanuit de evolutie. Voorbeeldje uit het boek: sommige mensen houden van moderne kunst om zich zo met hun intelligentie te onderscheiden, met als enige doel: een zo goed mogelijke partner te vinden om zijn/haar eigen genen door te kunnen geven. Uiteraard niet zo kort door de bocht uitgelegd als ik hier even snel doe, maar het was wel de strekking. En ook ikzelf kwam er bekaaid vanaf want het boek barstte van de voorbeelden waar ik me schuldig aan maak en waaruit blijkt dat ik de hele dag bezig ben met mezelf zo aantrekkelijk mogelijk te maken voor de andere sexe om mijn (toch wel geweldige) genen te kunnen mixen met een ander stel geweldige genen.
Prachtige theorie, ik geloof ook dat het waar is, maar toch zit me zoiets nooit lekker. Ik reed vandaag naar het ziekenhuis, snelde met mijn zescylinder (echt hopeloos zielig weet ik nu) de snelweg op en spoedde mij achter een eveneens vlot doorrijdende Audi Cabriolet aan. Na een kilometer of twee had ik de blonde wapperende haren voor mij pas in de gaten en ik keek eens wat beter in de binnenspiegel van de voor mij rijdende cabrio. (kan een cabrio wel een binnenspiegel hebben?) Dat zag er gezond uit en ik zag de mevrouw voor mij een paar keer in haar binnenspiegel kijken naar het rode gevaarte achter haar. Ze gaf wat gas bij en ik bleef haar dicht volgen, en door mijn zonnebril zag ik haar af en toe in de binnenspiegel kijken. Ietsje later ging ze naar de rechterrijbaan, ik gaf nog meer gas, scheurde haar voorbij en…..
bleef strak voor me uit kijken en keurde haar geen blik waardig! Alsof ik haar niet interessant vond.
Ja, ammehoela, ik laat mijn genen geen gedrag aanpraten door een student geneeskunde!
Mack 
Haha! En een punch-line van zeldzame klasse!
LikeLike
Ik ken, na de euforie om Tammar, de gekke Mack weer helemaal terug.
LikeLike
Hahaha, goed gedaan! Dat zal ze leren, een beetje met haar blonde haren in de wind te gaan zitten wapperen.
LikeLike
@Mack: Frankie zal toch niet stiekem geneeskunde aan het studeren zijn geweest hè? Ze is wat stil de laatste dagen, misschien was ze net een boek aan het publiceren.
LikeLike
En dan denk jij dat de mevrouw met de lange wapperende haren niet in de gaten heeft dat je expres niet kijkt. Elke vrouw weet gewoon dat mannen inhalen om dan in de achteruitkijkspiegel verder te kunnen kijken. Dus die student geneeskunde heeft gewoon gelijk.
LikeLike
En een lekkere neukpartij misgelopen. Succes de komende weken.
LikeLike
@Smitsky: Ik bleef op de linkerbaan en was binnen 5 seconden uit haar zicht, dus echt niet hoor!
LikeLike
Een groot ego is niets anders dan het (al dan niet terechte) zelfbewustzijn van een vette en onvervreemdbare genen-bankrekening. De seksmarkt is pure handel en het is de belangrijkste handel na de eerste levensbehoeften. Op die markt is net zoveel plaats voor liefde als op Wall Street of op het slagveld. Evolutionaire hebberigheid wordt veel te vaak met liefde verward, vooral door mannen. “Een man houdt van een vrouw omdat ze met hem naar bed gaat (!!). Een vrouw gaat met een man naar bed omdat ze van hem houdt.”
LikeLike
Frankie: vrouwen kwamen er net zo bekaaid af als mannen hoor. Die proberen ook hun genen zo duur mogelijk te verkopen.
LikeLike
Oh, dan heeft toch iemand anders dat boek geschreven…
LikeLike
Niets maakt trouwens zoveel indruk op vrouwen als ze je genen (lees: kinderen) geëvolueerd kunnen zien rondlopen. Dus, breng die Alfa Romeo naar de ocassion boer en investeer in een blinkende Maclaren. Je weet wel: zo’n kinderwagen. 😉
LikeLike
@ Mack
Heb ik ergens geschreven dat dit niet zo is? Ha ha! Natuurlijk is dat zo! Daarom heb ik dus geen partner en geen kind. Een man met een groot ego doet net alsof hij al die mooie vrouwen die hij ziet (in Audi Cabrio’s) niet wil hebben. Een vrouw met een groot ego wil al die interessante mannen ECHT niet hebben (moeilijk te geloven voor een zichzelf respecterende man, ik weet het).
Zonder mijn eigen selectiviteit (mijn grote ego dus) zou ik nooit in staat zijn het evolutiespelletje in het algemeen te doorzien, het persoonlijk belang ervan flink te relativeren en er gedicideerd afstand van te nemen. De meeste mensen blijven echter halverwege het zelfkennis-proces steken en gaan er niet tot de laatste consequentie doorheen. Die mensen blijven dus toch nog geloven in het sprookje van de combinatie liefde en evolutie (seks) met alle ontnuchterende gevolgen van dien.
LikeLike
@Frankie: kortgezegd komt het hier op neer: een man kan het nooit goed doen. Of-ie nou wel of niet kijkt, altijd kan de verklaring gezocht worden tussen zijn benen.
Mooie boel. Waarom was Jezus eigenlijk een man?
LikeLike
@ Mack
Ja.
In het geval van Jezus maakt dat niet uit. Het staat wel niet in de bijbel te lezen (héé, en door wie is die bijbel samengesteld?), maar in bijvoorbeeld het (voor mij zwaarwegende) Thomasevangelie spreekt Jezus uitdrukkelijk over de spirituele noodzaak voor iedereen om zowel mannelijk als vrouwelijk te worden, om de geestelijke kwaliteiten van beide geslachten in zichzelf te verenigen. Dit blijkt vooral mannen nogal veel moeite te kosten. Dus wat dat betreft is het goed dat het een man was, die de kunst voordeed.
LikeLike
Tssss, wat kan jij doen alsóf zeg! Alsof vrouwen daar in trappen!! Ha!
LikeLike
@Bjorn: dat klopt inderdaad! Een vriend van mij mag zich steevast in de warme belangstelling verheugen van vele dames, sinds hij een erg leuk uitziend zoontje heeft.
LikeLike
En een nieuwe branche was geboren. Huur-een-kind.
LikeLike
@Frankie: die vriend had zijn zoontje inderdaad al eens aan mij aangeboden om mee door de stad te flaneren.
Behalve dat-ie er leuk uitziet (en ook is) is-ie namelijk ook een ontzagwekkende lawaaischopper, en mijn vriend wil ook wel eens rust.
LikeLike
En wanneer ga je bekennen dat het Dries Roelvink in die Audi was ?
LikeLike