Waar ik nu, 70 jaar later, wel een goed gevoel bij heb is de berechting van Demjanjuk. En niet alleen bij die van hem, maar bij alle oorlogsmisdadigers die nog gezocht worden of al berecht zijn. Want ik kan me best voorstellen dat je je onkwetsbaar hebt gevoeld, als SS-er in 1943, en dat je dacht dat je kon vermoorden wie je wilde, en dat de slachtoffers rechteloos waren en dat als ze eenmaal dood waren, niemand zich ze zou herinneren, maar het pakte anders uit. Een paar jaar later waren de nazi's hun macht kwijt en kon je op de vlucht voor de rest van je leven. Daar had je destijds toch geen rekening mee gehouden. Je kon het slecht, slechter of slechtst treffen. Als je het slecht trof bleef je de rest van je leven op de vlucht, als je het slechter trof werd je opgehangen, en helemaal slecht had je het als de Russen je meenamen naar een werkkamp in Siberië. Maar veel beter verdiende je ook niet.
Als het slachtoffer zich nou realiseerde dat, hoe ver hij ook uit het zicht was van de rechtvaardigheid, ooit zijn spoorloze verdwijning zou worden onderzocht, en dat de daders er niet mee weg zouden komen, dan was dat een hele schrale troost. Maar de meesten voelden onmenselijke eenzaamheid, en waren overgeleverd aan de wil van een kwaadaardig regime, en dachten dat niemand ooit nog aan hen zou denken. En daarom moeten oorlogsmisdadigers berecht worden. Ziek of niet ziek. 90 of 110.
Mack 
90 als compatibility level voor sql 2005. 100 voor sql 2008. Niet 110..
Maar berechten ja. En veroordelen. Dit soort sickfucks horen niet vrij rond te lopen. En dat moeten we altijd blijven aantonen door ze op te blijven jagen en te vangen, hoe oud ze ook zijn. Al zijn ze al honderd jaar op de vlucht.
LikeLike
Ze moeten die klootzak gewoon zonder proces vanaf nu iedere dag een kogeltje in zijn lijf jagen. Elke dag op een andere plek. Beginnen bij z’n scheenbenen en dan omhoog werken. En dat ie dan langzaam sterft.
We moeten er in ieder geval voor zorgen dat ie er niet zelf tussenuit sneakt.
LikeLike
Oorlogsmisdadigers moeten berecht worden voor anderen. Voor hen die achterbleven.
LikeLike
Welja joh; gebruik dat komische woord ‘onmenselijk’ maar weer eens een keer.
LikeLike
Ik zal het niet meer doen, als jij nooit meer over Arie B. begint.
LikeLike
@Mack; deal !!!!!!!!!
LikeLike
Maar dan wil ik wel het gewenste alternatieve woord van je weten.
LikeLike
Als jij eerst gaat nadenken over wat nu precies ‘menselijk’ betekent. Biologen hebben ons al vaak genoeg voorgehouden dat haaien geen treinen opblazen en tijgers Sobibor niet gebouwd hebben.
Als mens H. deze site niet frequenteerde had ik nog een mooie quote van een Tibetaanse monnik. Maar ik ga het risico niet meer lopen dat we vervolgens weer een platte lading piemols, sterretjes, gangbangen (!) -ik wist niet eens wat het betekende- en flamoezen over ons heen krijgen. Want daarna heb ik het tegenwoordig weer voor een tijdje gezien in Weblogistan.
LikeLike
Oh? Nou kom maar op dan met dat Tibetaanse gemonnik.
LikeLike
@Felicita: maar zo vreemd is het dan toch niet? Het lijkt wel of ik Midas Dekkers hoor praten. Met menselijk wordt toch gewoon bedoeld dat iets goed is. Dan kun je heerlijk ook wel van de woordenlijst schrappen.
En maak je over Hermanus nu maar geen zorgen. Morgen vertrekt-ie weer voor zijn jaarlijkse trip naar Spanje.
LikeLike
Ah, Mens H. denkt:
Laat ik zelf vast maar gaan.
Nu Kapoentje mijn smurrie hier ook al ziet staan.
Bovendien prefereer ik mijn eigen zak.
Die garandeert toch een grotere kwak.
(Heb ik toch nog wat van je geleerd, Mans)
Ik vind het steeds opnieuw raar dat met ‘menselijk’ a priori ‘goed’ wordt bedoeld. Daarom gebruik ik het woord ‘onmenselijk’ ook nooit. Behalve nu. Want niets menselijks is mij vreemd ;).
LikeLike
Ik ben het erg eens met Felicita. De allergruwelijkste wreedheden zijn juist menselijk.
Daarentegen zijn het alleen mensen die zoiets onmenselijk kunnen vinden, dus eigenlijk is ook de veroordeling ervan specifiek menselijk.
LikeLike
Demjanjuk vind ik een goede naam voor een rottweiler.
LikeLike
Of als Jan iets vies heeft gedaan. Damn! Jan! Juk!
LikeLike
Alwéér helemaal mee eens. Wil je niet steeds zo verstandig doen, straks wen ik nog aan deze situatie.
LikeLike
@Irene: het zal de stand van de maan wel zijn. Of de lengte van jouw haar.
LikeLike
Ik heb daar wisselende meningen over. Aan de ene kant denk ik, laat die ouwe, seniele mannetjes maar waar we zitten. Hebben hun hele leven opgejaagd geleefd, waarvoor al dat gedoe en oprakelen, waarschijnlijk is die man over een jaar dood. Aan de andere kant ….
LikeLike
Hoe dan ook, het uitschot moet berecht worden.Al zijn ze oud. Hun slachtoffers zijn het nooit geworden.
LikeLike
Dat is ook zo, Zustertjen. Maar ze hebben mensen iets inhumaans (even Felicita pesten) aangedaan door zich een recht toe te eigenen dat ze niet hadden. Door de ander rechteloos en weerloos te maken. Zijn eigenwaarde hebben ze afgepakt. Alles wat iemand had werd afgepakt zelfs de hoop op wat dan ook. Dus ik heb geen mededogen met zo’n oude man. Had-ie zichzelf maar moeten aangeven toen hij nog jong was.
LikeLike
Onze buurvrouw vertelde voor haar dood nog over 1 van Sobibors slachtoffers, http://www.joodsmonument.nl/person/457186/nl – 1 zo’n verhaal over 1 verwoest leven is voor mij al genoeg om D. te berechten. Laat die man maar flink oud worden om z’n zonden zo lang mogelijk te overdenken.
LikeLike
@Laurent; je laatste alinea bij 18:01 is een beetje hogere wiskunde voor me. Kan je het nog eens -iets eenvoudiger- uitleggen ?
@Mack; eigenlijk ben ik best benieuwd hoe Ir. E.A. Arbori hier over denkt.
@Jolie; begrijp je nu onderhand een beetje wat ik bedoel ? Je was indertijd bij Yukiko onbegrijpelijk en heftig boos op me. Waar ik -op mijn beurt- weer helemaal niks van begreep.
LikeLike