Vanavond zag ik de documentaire "de onrendabelen" van Marcel van Dam. "De onrendabelen" gaat over mensen die niet kunnen meekomen in de huidige prestatiegerichte maatschappij, en over de problemen die ze met zich meebrengen. Marcel van Dam lukte het prachtig om de tegenstelling tussen arm en rijk in beeld te brengen, simpelweg door een onrendabele zijn levensverhaal te laten vertellen en daarna wat mensen te filmen op de miljonairsbeurs. Een onrendabele die als kind moest schooien om een boterham te krijgen en zijn leven lang van baantje naar baantje heeft geleefd tegenover een een paar lachende heren in smoking die champagne met elkaar drinken. Met altijd die onvermijdelijke jonge vrouwen om zich heen.
Veel van de dingen die in de documentaire werden gezegd waren niet nieuw voor me, en dat voelde eerlijk gezegd best goed. Maar wat wel bij me insloeg als een bom was het feit dat de bijstand ooit bedoeld was om mensen boven de armoedegrens te houden. Ook het bloemetje op tafel hoorde erbij destijds, werd er gezegd. Maar omdat bijstandsgerechtigden er de afgelopen dertig jaar in koopkracht op achteruit zijn gegaan vallen ze nu wél onder die armoedegrens. Ik weet niet precies wie die grens bepaalt maar onder primaire levensbehoeften viel vroeger ook kleding. En dat lijkt er niet meer in te zitten voor een onrendabele. Een spijkerbroek van € 12,- dat ging nog net.
In de documentaire kwam een aantal experts aan het woord. Een neurobioloog, een econoom, een advocaat, een pedagoog, en nog een paar mensen die doorgeleerd hebben. De overeenkomst tussen deze mensen was dat ze het allemaal opnamen voor de (kans)armen, en de huidige ik-en-geld-maatschappij een kritische sneer gaven. Arnold Heertje ging het verst en verkondigde dat topmanagers- als we het konden meten- ook onrendabel waren. En dat ze zo enorm werden overbetaald op grond van een drogreden, namelijk dat ze anders naar het buitenland zouden vertrekken en ze het daar wel binnen zouden schrapen. Volgens Heertje was het slechts één keer gebeurd en kwam het dus eerder niet dan nauwelijks voor. Omgekeerd kwam het wel voor dat Amerikanen hier bedrijven kwamen leiden. Precies wat ik altijd beweer! Het is fijn om in je mening bevestigd te worden door een professor. Nog mooier zou het zijn als dit besef langzaam doordruppelt in de maatschappij zodat we weer terug kunnen naar een iets eerlijkere verdeling.
Als het je goed gaat, dan heb je geluk dat je niet als onrendabele bent geboren. Maar het had makkelijk gekund. Als dat besef ook doordruppelt in de maatschappij dan kunnen we misschien wat aandacht en geld voor onrendabelen opzij zetten, die dan op hun beurt minder geneigd zijn om al hun opgekropte frustraties te laten ontploffen op een heel ongunstig moment. Wat weer meewerkt aan Michael Jackson's droom: heal the world.
Goed. Ik besef best dat dit logje barst van het idealisme, en dat dat misschien wat ongebruikelijk is, maar ik denk echt dat hierin de wortel van het kwaad schuilt. En in commerciële televisie natuurlijk maar die heeft mij inmiddels ook in haar greep.
En Rob Hamilton is het met mee eens!
Mack 
Je hebt mij het gras voor de voeten weggemaaid. Ben het dus volledig met je eens. Zet mijn naam er ook maar onder behalve dan dat die commerciele tv er nog steeds niet in geslaagd is om mij te grazen te nemen. Misschien juist vanwege die vleug idealisme die ik tot mijn laatste snik bij me zal dragen.
LikeLike
@Rob: je staat erbij. Formule 1 komt op de commerciële dus ik zwichtte.
LikeLike
Geweldig stuk. *zucht* Luisterde er maar iemand naar mack…
LikeLike
Ook ik heb gekeken. En ben het geheel met je eens.
Eindelijk durfde de Vara weer eens iets uit te zenden, waar ze vroeger groot mee zijn geworden.
En ja, de commerciële omroepen.. Alleen Ned. 1,2 en 3 is wel een beetje saai.
LikeLike
Ik wou het op zeker moment afzetten, ik werd er zo gedeprimeerd van, maar ik heb het toch uitgekeken. Erg indrukwekkend.
Ik heb dat boek van Marcel van Dam ook besteld.
Ik kan me inderdaad herinneren dat het gewoon mogelijk was van bijstand rond te komen. Niet riant, maar het ging, ik kan me vaag de bedragen herinneren en dat ik dat besefte.
Maar tegenwoordig, wat is het, 900 euro per maand? Ik heb in de baan voor mijn vorige van 1250 rond proberen te komen. Dat ging, en zonder auto had het met 1150 gekund, maar het ging maar nét. Alle uitgaven zitten vast in verplichte verzekeringen en vaste lasten. En goedkoper dan ik kun je niet wonen in Nederland. Ik weet niet hoe het zou moeten, van 900 euro.
LikeLike
Toevallig ook dat Heertje die Ruding noemde. Toen, in de kabinetten Lubbers, is dat allemaal begonnen, die hele vermarkting van Nederland. Alles moest zichzelf financieel kunnen bedruipen anders moest het maar gewoon verdwijnen. Zorg, openbaar vervoer, opleidingen… Financieel rendement was het enige criterium.
LikeLike
Mack, lees even het weblog van bVision.nl. Over de onvolpresen Alfa (sud).
Jij neemt maandagmorgen de bus naar je werk!
LikeLike
onvolpresen is onvolprezen natuurlijk.
LikeLike
Fien. De Alfasud was een slechte auto. Maar dat was dertig jaar geleden. De huidige Alfa’s komen beter uit betrouwbaarheidstest dan menig Duits statussymbool.
LikeLike
Flikker toch ff op met die bijstandlutsers! Ik wat geld achterover leggen voor dat gepeupel? Het idee alleen al zeg.
Ze kunnen toch gewoon de beveiliging in gaan?
LikeLike
@Hermanus: als jij dan eens begint een beveiliger in te huren zijn we alvast een beetje op de goede weg.
LikeLike
Op tv heb ik het niet gezien uiteraard. Naar aanleiding van dit logje heb ik wel de documentaire bekeken op Uitzending Gemist. Kan alleen maar zeggen dat ik het met je eens ben.
LikeLike
Ik zie het al, ik moet toch ook eens wat gaan schrijven over de echte Alfa’s. Als de Alfasud al gerelateerd wordt aan bijstandstrekkers… Aan de andere kant denk ik ook dat het verschil tussen arm er rijk wel erg groot wordt. Als ik door Maastricht loop wordt ik pijnlijk geconfronteerd met bedelaars van elk slag. Daar mag meneer Heertje ook wel wat centen voor afstaan.
LikeLike
O nee toch, krijgen we weer logjes over die Alfa’s. Alleen die rare plaats van de nummerborden al. Mag je daarbij kiezen, links-of rechtsdragend?
LikeLike
Dat is gewoon één van de zeven schoonheden Fien. Bovendien, jij begon over Alfa’s hier terwijl die in dit logje helemaal niet aan de orde kwamen. Ook voor jou geldt: waar het hart van vol is, loopt de mond van over. 😉
LikeLike
Ik heb op die niljonairsbeurs nog een onrendabele gekocht. 14 karaats met diamantjes. Uk hoop dat ik wel in beeld was.
LikeLike
Zijn types als Wim en Kniertje Kok Gert en Alie Zalm b.v. wel “rendabel” ?
Wim verdient miljoen – voor wat ?
Wat is de rentabiliteit van deze types dan wel ?
De helft van zijn inkomen is voor zijn Kniertje, net als bij iedere andere getrouwde vrouw.
Echter De Vrouw
(= parende d.w.z. getrouwde, dan wel als zodanig samenlevende vrouw, die zich vnl. door man laat onderhouden en part- of fulltime thuiszit; de alleenstaande fulltime werkende vrouw (en man) schijnt niet te bestaan, politiek althans. Van haar hem wordt aangenomen stilzwijgend steeds meer voor de parenden en barenden te dokken etc. ook al zijn ze vaak veel armer dan die parende vrouwen en mannen)
vindt het heel gewoon dat ze 100% genmeenschapsvoorzieningen consumeert, waarvan aow slechts klein onderdeel is, zonder maar 1 cent mee te betalen.
B.v Kniertje met haar miljoenen, vindt het normaal dat alleenstaande fulltime werkende vrouwen die hun huishouden in avonduren weekend of vakantie moeten doen, straks tot hun 70e doorwerken om al dit gratis dit en dat voor de parenden en barenden mogelijk te maken.
Het Gezin consumeert gemiddeld met 4,5 (van 2 tot ca, 14 personen Bible Belt, Rau met 7 personen) personen gemeenschapsvoorzieningen, vaak nog meer nu ze allerhande voordelen extra gratis voorzieningen voor zichzelf in het leven roepen t.k.v. alleenstaanden nu zij gemiddeld nog minder betalen dan alleenstaande vrouw en man.
Erger nog, daarenboven allerhanden aftrekposten tot voor kort kon Rau b.v. 7 huisapotheken aftrekken, 5 porties schoolboeken opleidingen etc. etc., bankgaranties voor -alle- gezinsleden, aftrekken voor voordeel uit sparen en beleggen. Toeslag hier en daar.
Mooi voor hen die dit nodig hebben.
Echter zou er voor alle consumerenden belastingen en premies betaald worden dan zou de belasting druk heel wat lager kunnen.
LikeLike
Nou, ik weet niet of ik het mee eens ben, andersdenkende. Ik weet niet eens of ik het wel snap. Bedoel je nu dat kinderen ook belasting moeten betalen?
LikeLike