Hypothetisch opgelicht.

Stel nu hè, dat er rijke ondernemers zijn die de belastingdienst stelselmatig oplichten door niet al hun verdiensten op te geven. Of dat ze hun zakelijke auto niet fiscaal bijtellen omdat ze zogenaamd niet meer dan 500 km privé per jaar rijden. Stel hoor, want rijke ondernemers doen zoiets niet. Nou, dan kan dat bedrag wat je aan belasting 'bespaart' in een paar jaar tijd makkelijk oplopen naar € 50.000,-

Stel nu, stel hoor, want dat gebeurt natuurlijk niet, dat je dat geld op een IJslandse bank hebt staan en je dreigde dat even kwijt te raken vandaag. Nou, dan mag je toch van geluk spreken dat minister Bos zo menselijk is om ieders zuurverdiende spaargeld te garanderen zeg! Want daar heb je als trouwe Nederlandse spaarder toch wel recht op.

Onbekend's avatar

Auteur: Mack

Ik ben Mack, uit 1969, dat klinkt vertrouwder dan het noemen van mijn leeftijd. Begonnen in 2004 met web streepje log dat te succesvol werd en dus overgenomen door snelle jongens die alles kapot maakten. Ik heb in tegenstelling tot velen mijn archieven kunnen redden, maar bijbehorende foto's zijn veelal verdwenen in de diepste krochten van internet en dus weg. Ik woon in Vaassen, aan de oostelijke rand van de Veluwe en schrijf daarover alsof het onontdekte wildernis is. In werkelijkheid is het één grote ergernis van verbodentoegangbordjes en zwervende toeristen. Verder schrijf ik over alles, soms serieus maar meestal niet. Sorry.

16 gedachten over “Hypothetisch opgelicht.”

  1. Ik ga er wel van uit dat alleen het ingelegde bedrag bij zo’n bank gegarandeert wordt door de diverse regeringen. Het zou toch van de zotte zijn als de NL-staat ook nog dat te hoge rentetarief gaat geven. Maar daar hoor ik niets over. Toch zal dat bij sommige spaarders aardig kunnen aantikken als ze die 5% niet krijgen.

    Like

  2. Stel hè, stel, je bent een vrij gemiddeld jong gezin met een gemiddelde -o zo veilige- hypotheek bij de Fortis en de daar bij horende levensverzekeringen zodat je nooit je huis uitgepleurt kan worden. Dan daarbij heb je al je spaarcentjes ondergebracht bij de ABN amro. Ik ken toevallig zo`n gezin hier uit de buurt en kan me niet helpen af te vragen (aan deze boekhouder) :
    Is dat blond?

    Like

  3. Haha; dat je nog eens blij kunt zijn dat je geen rooie cent bezit !
    Overigens schijnt Wouter ook opeens baas te zijn geworden van alle zwarte spaarders bij ABN/Amro in Luxemburg.

    Like

  4. @Eva; dit slaat niet op jouw reactie hoor ! Blijkbaar zaten we tegelijkertijd te typen.
    Ik moet iedere maand opnieuw oppassen mijn huis niet uitgepleurd te worden, omdat het steeds moeilijker wordt de huur nog op te hoesten. En dat al járen. En járen. Ook toen mijn kinderen nog thuis woonden. Ik was net niet van de generatie van slimme meiden die op hun toekomst waren voorbereid. Snappie ? En ik ben niet eens blond. Maar dat is nooit een sexy onderwerp geweest voor anderen. Gelukkig kan ik heel goed op de blaren zitten.

    Like

  5. @Felicita; maar je weet het dus maar nooit. Ook al koop je jong een huis, neem je de meest veilige hypotheken en verzekeringen, dek je jezelf aan alle kanten in, ontploft die markt in Amerika! Nu moet je juist blij wezen dat je huurt!
    Alhoewel ik persoonlijk niks van die hele toestand merk……? Misschien komt dat nog.

    Like

  6. @Mack; man, praat me er niet van. Waar normale mensen twee billen hebben zitten, heb ik twee blaren gekregen. Maar zoals gezegd; ik focus me steeds minder op de pijn die dat kan veroorzaken. Ik gebruik ze tegenwoordig steeds vaker als kussentjes.

    Like

  7. Dergelijke ondernemers die ik had kunnen kennen – gesteld dat het mogelijk was, wat jij hier schetst – die zouden hun zwarte geld allang in (on)roerende goederen hebben gestoken. Die zouden niet zo dom zijn om dat erg lang op een bank te laten staan. Zeker niet als die fictieve ondernemers een dagje ouder zouden worden en van het goede leven zouden willen genieten.

    Like

  8. ik snap er niks van maar gelukkig ben ik altijd de laatste die hoort dat je in IJsland moet sparen, dus ik zit er nooit bij. Wat ik me wel afvraag: waarom worden de Ice-safe gelukszoekers wel schadeloos gesteld en de Dexia-slachtoffers niet? Of is dat iets totaal anders?
    (ben blond ja)

    Like

Laat een reactie achter op Eva Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *