Naar aanleiding van een reactie van Margo las ik een artikel over overbevolking. Er werd uiteengezet hoe de wereldbevolking zich sinds het begin van de mensheid had ontwikkeld. Aan het begin van onze jaartelling waren er ongeveer 200 miljoen mensen. Toen duurde het tot 1900 voordat er 1 miljard mensen waren en in de volgende 38 jaar, in 1938 waren er 2 miljard.
Ze deden dus uitspraken over 2008 jaar geleden, over 108 jaar geleden en over 70 jaar geleden, want het was een artikel uit het jaar 2008. Echter deden ze ook een uitspraak over 30 jaar verder, het jaar 2038, waarin de bevolking van Nederland zijn piek zou bereiken met ruim 17 miljoen inwoners en vanaf dat moment weer zou gaan dalen. Van zulke demagogie hou ik dus niet. Grote woorden over lang geleden, maar 15 jaar later zitten ze er al dik naast. Want op dit moment zijn er naar schatting al 17,8 miljoen mensen in Nederland en het is nog lang geen 2038.
In 15 jaar hebben ze op de bevolking van Nederland al een foutmarge van zes procent! Een miljoen ernaast! Als ik dit extrapoleer naar de wereldbevolking dan kom ik op de wereldbevolking op een foutmarge van 680 miljoen x 100 is 68 miljard mensen. Dit in slechts 15 jaar, dus als ik dat weer intrapoleer naar 2000 jaar geleden is mijn conclusie dat er aan het begin van de jaartelling ongeveer minus 12.000.000.000.0000.000 mensen geweest moeten zijn. Je hebt demografen en je hebt demografen.
Mack 
Toen ik in Nederland kwam wonen in 1964 waren er 12 miljoen inwoners. In bijna 60 jaar zijn er 5 miljoen bijgekomen. En dat is goed te merken. Je kunt je kont niet keren of je loopt tegen iemand aan. Iedereen is geïrriteerd en de korte lontjes worden steeds korter. Ik zie het niet minder worden. Stond er ook bij waar die aanname op gebaseerd is?
LikeLike
Op welke aanname doel je nu?
LikeLike
Die uitspraak dat we in 2038 17,8 miljoen inwoners zouden hebben.
LikeLike
Nee, niet echt. “Voor Nederland wordt het einde
van de bevolkingsgroei voorzien rond het jaar 2035. Ons land zal dan een maximum
bereiken van ruim 17 miljoen inwoners. Een aantal dat vervolgens geleidelijk zal
afnemen. “
LikeLike
Waarschijnlijk omdat we elkaar, dankzij die overbevolking, uit irritatie gaan uitroeien.
LikeLike
Haha, nee, omdat ze nu al zien dat er een vermindering in de vruchtbaarheid (lees, groei) zit.
LikeLike
In Nederland is de dubbele vergrijzing een steeds groter wordend probleem. Ik ben daar zelf als 50-jarige natuurlijk onderdeel van. Ik zag laatst de Japanse film Plan75, stemt toch tot nadenken. In Japan is de vergrijzing zo groot dat er haatmisdrijven tegen ouderen worden gepleegd.
LikeLike
Terwijl Japan ook weer als voorbeeld wordt genoemd van een overbevolkt land (qua ruimte in steden) waar dat goed georganiseerd is en niet voor problemen zorgt.
LikeLike
Ja, ze zijn absoluut ook een voorbeeld van hoe ze zaken aanpakken om de impact op de economie hiervan te veranderen.
LikeGeliked door 1 persoon
De vergrijzing kan nooit het probleem zijn. Het probleem zit in de verhouding die niet klopt. Er zijn kennelijk te weinig jongeren om de pensioenen te betalen voor de eerdere generatie. Als de aanwas in hetzelfde tempo doorgaat is dat probleem de volgende generatie alweer opgelost. Of zie ik dat verkeerd?
LikeLike
Ik las inderdaad dat het een tijdelijk probleem is. Maar dient nog steeds opgelost te worden, aangezien het betaald moet worden.
LikeLike
Ik werk keihard aan een versneld sterftecijfer.
Bij mezelf weliswaar maar toch.
LikeLike