De PVV begint het nieuwe jaar met het boycotten van nieuwjaarsrecepties omdat zij het belachelijk vindt dat er zoveel geld aan wordt uitgegeven, ter meerdere eer en glorie van de bestuurlijke elite.
Ik ben benieuwd wat de oppositie hiervan vindt. De PVV wil duidelijk een standpunt maken. De PVV wil uitstralen dat ze een partij is die niet aan geldverkwisting doet. De oppositie zal het nog lastig krijgen om deze zet in een kwaad daglicht te stellen. Want dat is immers het hoofddoel van de oppositie, al zullen zij zelf antwoorden op de vraag wat het hoofddoel van de oppositie is: het controleren van de regering. Ik denk dat de oppositie het maar moet gooien op het dwarsbomen van de geldstroom door de PVV. Immers, het bedrag dat uitgegeven wordt aan nieuwjaarsrecepties wordt door iemand anders weer ontvangen, of het moet zijn het aanzetten tot haat jegens nieuwjaarsrecepties, die immers al decennia een vrolijke traditie zijn in ons gezellige landje.
Al jaren kan ik geen uitroep van een politicus meer onbevangen aanhoren. Altijd ben ik op zoek naar het eigenlijke doel dat de uitroep dient. Dus ook hier denk ik niet dat de PVV het echt zonde van het geld vindt, maar dat dit dient ter bemoddering van politieke partijen die wél naar een nieuwjaarsreceptie gaan. Dat is de geldverkwistende elite, wil de PVV eigenlijk zeggen, en iedereen snapt met welk doel.
Prettig is het niet hoor, om politiek niet meer onbevangen aan te kunnen horen. Ik hoor vaak een andere boodschap dan die gesproken wordt, en dat helpt niet mee om kwesties inhoudelijk te begrijpen. Nee, zelfs het dagelijkse leven bevat een dubbele boodschap. Een verzekeraar zonder winstoogmerk. Waarom wil die mij bereiken met reclameboodschappen? Vindt een autofabrikant mijn veiligheid wel écht belangrijk? Als er onder een mailtje van een bedrijf staat of je even het milieu wilt consideren voordat je het print, menen ze dat dan, of bouwen ze aan een imago teneinde de winst zo hoog mogelijk te maken? Ik wed dat het leven een stuk eenvoudiger wordt als je niet zo achterdochtig bent als ik.
Mack 
Met een belangrijk deel van die PVV-fractie kun je je natuurlijk ook gewoon niet vertonen op een receptie, dat zal de belangrijkste reden voor Wilders zijn om er niet heen te willen.
Voor je het weet springt Brinkman over de bar heen, worden er kopstoten uitgedeeld aan mensen die wat verkeerd naar de vrouw van Hernandez kijken, gooit Lucassen champagnekoelers over hardhorende bejaarden heen, staat De Mos weer te fantaseren over zijn CV of probeert Dion Graus een gesprek te voeren zonder als een zwakbegaafde gnoom over te komen.
LikeLike
Oh, dat is ook nog wel een goeie reden voor de oppositie.
LikeLike
Waarom zou de PVV meer te vertrouwen (moeten) zijn dan andere partijen?
Het is goed om tegen of op de 100% te scoren op de Machiavelli Persoonlijkheids Test van Geis, opdat je er zelf zoveel mogelijk aan kunt ontsnappen.
LikeLike
Jij aasde gewoon op weer een Laurent met rook uit z’n oren hè?
LikeLike
Een gezonde portie achterdocht kan geen kwaad. Dan maar een iets minder eenvoudig leven.
Later reageer ik nog wel eens op de (Italiaanse) autofabrikant.
LikeLike
Grappig he. Mack komt met inhoud, Laurent zal en moet PVV bashen.
LikeLike
Ja, maar dat moet ook.
LikeLike
Laurent je plaat blijft hangen.
LikeLike
Er is maar een manier om de onwaarachtigheid van deze boycot aan de kaak te stellen en dat is haar overtroeven, dus er echt werk van maken, zoals de Amsterdamse PvdA-burgemeester Eberhard van der Laan deed: hij schrapte de hele nieuwjaarsreceptie die 150.000 euro zou gaan kosten en nam zo de PVV de wind uit de zeilen.
LikeLike
Het probleem is wel dat ik Eberhard van der Laan ten diepste wantrouw, zonder dat ik daar een feitelijke grondslag voor heb. Maar, goede actie van hem.
LikeLike
Rob hij blaast er met ‘Amsterdam vrijstaat’ al snel weer nieuw leven in.
LikeLike